Sistemi zootecnici e pastorali alpini Prof. Michele Corti ... - Ruralpini

popolazioni locali non sono mature o sono troppo facilmente strumentalizzabili da interessi
speculativi, le amministrazioni locali non hanno capacità progettuale.....). In questi atteggiamenti
emerge la vecchia cultura giacobina, la diffidenza per l’autonomia locale e per la cultura rurale.
Di fatto il Parco, concepito e gestito in sintonia con una cultura protezionistica fortunatamente in fase
di superamento, rappresenta un elemento di continuità con la riserva di caccia signorile: un ambito
dove le attività agrosilvopastorali delle comunità rurali erano precluse o soggette a limitazioni al fine di
mantenere l’habitat adatto per la presenza dei grossi ungulati. La selvaggina grossa proprietà
intangibile del signore era “protetta” dal bracconaggio da severissime sanzioni penali (nel medioevo e
oltre la pena capitale mediante impiccagione). L’introduzione del divieto di caccia, di forti vincoli alle
attività agricole e agrosilvopastorali e persino ad attività come la raccolta dei funghi -
indipendentemente da alcuna considerazione circa gli impatti positivi e negativi di queste attività- è
stata percepita dalle comunità locali come una forma di esproprio tale da rinnovare le forme arroganti
del passato. Questa percezione è stata rafforzata dalla constatazione che, almeno in una fase storica
che si spera almeno in parte conclusa, il “Sistema delle aree protette” è stato gestito con criteri che
spesso hanno avuto poco a che fare con preoccupazioni di ordine naturalistico relative all’effettivo
mantenimento degli equilibri ecologici e alla realizzazione di miglioramenti e recuperi ambientali. Gli
Enti Parco sono stati troppo spesso caratterizzati come altri enti pubblici dalla logica clientelare della
distribuzione di poltrone, incarichi professionali, posti dirigenziali e posti di lavoro con il risultato che
buona parte delle risorse sono state assorbite dalle “spese correnti” o da interventi di immagine) o,
tutt’al più, finalizzati all’accoglienza dei “visitatori” e all’aspetto educativo-turistico. E’ abbastanza
comprensibile che l’accettabilità sociale da parte del mondo rurale dei vincoli posti alle attività agricole
all’interno delle zone protette è stata condizionata negativamente da tutti gli aspetti ricordati:
• la scarsa connessione tra i vincoli e la “zonizzazione” e le effettive esigenze naturalistiche e di
orientamento dell’attività agricola in termini di compatibilità ambientale;
• la riproposizione nell’ambito della gestione dei “Parchi” di deteriori prassi politico-amministrative
particolarmente stridente con la conclamata missione ambientale;
• l’assenza di incentivi, compensazioni, nuove opportunità a fronte delle limitazioni imposte
(conservazione statica);
• la percezione della finalizzazione delle attività di tutela a vantaggio di interessi estranei all’ambiente
rurale.
La percezione del Parco come “Parco divertimento” dei cittadini a spese della popolazione rurale è
quanto di peggio le aree protette potessero produrre; per fortuna dopo la fase dell’ambientalismo
fortemente urbanocentrico, illuminista e giacobino (forse anche per l’influsso di quanto in atto in altri
paesi) ci si è resi conto da parti degli “enti gestori” che le testimonianze e le attività legate alla vita e alla
cultura contadina rappresentano una risorsa preziosa e che per garantire nel tempo, la manutenzione, e
qualità del territorio specie sotto il profilo paesaggistico risulta più efficace ed economico poter contare
sulla capillare attività degli operatori agrozootecnici e pastorali e …. Dei loro animali.
L’uomo non è più un “disturbo” in grado di “contaminare” l’ “oasi felice” del Parco e ci si è resi conto
che le pratiche agricole tradizionali contribuiscono a mantenere e migliorare il paesaggio e la
biodiversità …. dd ad attirare turisti e finanziamenti pubblici facendo (giustamenente) leva sulla
crescente attenzione per le produzioni territoriali di qualità e di nicchia, selle varietà di piante e razze di
animali “trascurate” o in via di estinzione.
Dal conflitto alla collaborazione: la ricerca del consenso
Alcuni marchi di qualità alimentare dei prodotti sono stati sviluppati per primi da alcuni (Parco del
Ticino in Lombardia, Parco Paneveggio Pale di S.Martino in Trentino); sono poi seguite altre iniziative.
238