Sistemi zootecnici e pastorali alpini Prof. Michele Corti ... - Ruralpini

utilità per i più poveri) rappresentano l’animale “umile” metafora di ogni vizio e stupidità (vedasi
le immagini associate al maiale, all’asino e alla capra).
In conclusione a questo paragrafo pare opportuno svolgere alcune considerazioni:
• il ritorno dei grandi predatori deve essere visto positivamente in quanto elemento di
ristabilimento di un equilibrio ecologico (i carnivori rappresentano il vertice delle catene
alimentari e svolgono una funzione fondamentale nelle biocenosi) e indicatore di un buon livello
di integrità ambientale. Da questo non devono discendere, però, delle forzature pericolose e non
può comunque valere l’inverso: se c’è il predatore (reintrodotto) l’ambiente è integro tanto che
per molti naturalisti la reintroduzione è sbagliata ed è piuttosto importante migliorare l’ambinete
e creare i presupposti per un ritorno spontaneo della fauna in questione;
• l’insediamento dei grandi predatori presuppone spazi molto estesi ed habitat adatti ancor meno
facilmente rinvenibili che nel caso dei grandi erbivori selvatici, ma il territorio alpino è oggi
compromesso da una forte frammentazione mentre sono poche le azioni per creare “cuscinetti
ecologici” e “corridoi ecologici”;
• la presenza, e ancor di più, la reintroduzione programmata dei grandi predatori esigono una
valutazione attenta dell’impatto sulle attività zootecniche estensive e pastorali e dovrebbe essere
considerata compatibile solamente quando non compromette la funzione essenziale di cura e
manutenzione del territorio che queste attività svolgono;
• la convivenza tra attività pastorali e grandi carnivori presuppone (al di là delle proposte dai
fautori della reintroduzione) l’introduzione di misure di controllo passive ed attive ed in primo
luogo abbattimenti selettivi nel caso di soggetti particolarmente aggressivi nonché il risarcimento
dei danni prodotti.
Favorire la diffusione e l’introduzione dei grandi predatori nel territorio alpino sull’onda di una
spinta emotiva venata di spettacolarismo può risultare pericoloso. Va osservato con molta
franchezza che queste operazioni sono in grado di catalizzare la fantasia e l’attenzione del grande
pubblico cittadino “consumatore” di protezionismo attraverso le riviste patinate e l’inflazione dei
documentari televisivi sulla fauna esotica. Esso non è sicuramente in grado di valutarne
l’importanza in termini di salvaguardia della biodiversità e di ripristino dell’integrità ammbientale
ma sicuramente è portato ad assicurare più consenso a queste iniziative rispetto ad altre meno
spettacolari ma più efficaci nella direzione del ripristino degli equilibri ambientali . Basti pensare
che nello stesso Trentino nell’ambito dei ricercatori che si sono occupati della popolazione
autoctona di orsi non tutti erano e sono favorevoli al programma di reintroduzione dell’orso con
l’importazione di soggetti sloveni. L’operazione avrebbe richiesto un osservazione etologica
approfondita dei singoli soggetti da trasferire come dimostrato dal caso dei soggetti “girovaghi”.
L’esigenza di pubblicizzazione del progetto (legata oltre a considerazioni naturalistiche anche ad
una promozione abbastanza trasparente di tipo turistico-commerciale come dimostra lo sfruttamento
a vati livelli di comunicazione dell’immagine dell’orso) e la larga disponibilità di fondi europei
(progetto Life Ursus) hanno pesato non poco sulle modalità e i tempi di realizzazione del
medesimo.
Gli ungulati selvatici
Il nostro interesse si incentra sugli ungulati selvatici è motivato da più elementi. Innanzitutto queste
specie, indicate nella Tab., sono, ad eccezione dello stambecco (Capra ibex) cacciabili e in alcuni
casi (in funzione delle loro caratteristiche etologiche) allevabili e quindi oggetto di attività
zootecnica finalizzata alla produzione di carne. In secondo luogo la reintroduzione di queste specie
(spontanea nel caso dei cervidi e del camoscio) comporta crescenti problemi di interazione con la
fauna erbivora domestica (trasmissione di malattie parassitarie e infettive, ibridazioni, competizione
alimentare) e quindi interessa da vicino lo sviluppo dei sistemi pastorali montani. In terzo luogo la
187