Dossier Corea del Sud - Ambasciata d'Italia in Corea

82
Dossier Corea del Sud L’impresa verso i mercati internazionaLi
pendente.
Le parti possono decidere quale organismo
arbitrale adire, le regole procedurali del giudizio,
il numero e l’identificazione degli arbitri.
In mancanza di accordo tra le parti, le regole
che disciplinano il procedimento arbitrale
sono stabilite dalla legge e dal regolamento di
attuazione.
Il collegio arbitrale è costituito, salva diversa
previsione, da 3 arbitri.
Le parti possono farsi rappresentare da
procuratori muniti di specifici poteri. Il
Regolamento di attuazione dell’Arbitration Act
(art. 7) prevede, infatti, che ciascuna parte può
farsi rappresentare da un avvocato o da altra
persona munita di procura.
L’atto di citazione deve contenere la completa
esposizione dei fatti.
Le controdeduzioni di parte convenuta sono
svolte anteriormente alla prima udienza.
Il convenuto può presentare domanda
riconvenzionale durante tutto il procedimento
arbitrale. Tuttavia, se ciò comporta un onere
eccessivo per l’attore, ovvero ritarda la
conclusione del procedimento, l’arbitro può,
su richiesta della controparte, stralciare la
domanda riconvenzionale.
Alla prima udienza il collegio può chiedere
chiarimenti alle parti, le quali nel corso del
procedimento, possono presentare ulteriori
dichiarazioni tanto di propria iniziativa quanto
su richiesta degli arbitri.
Le parti possono chiedere l’ammissione di prove
testimoniali, espletate in contraddittorio. Tra i
poteri del Collegio, vi è quello di decidere in
merito all’ammissibilità e rilevanza delle prove
richieste dalle parti.
Queste ultime possono utilizzare propri tecnici
esperti nella materia del contendere e gli arbitri
possono avvalersi di propri consulenti.
Ai sensi degli artt. 10 e 18 dell’Arbitration Act,
una parte può chiedere, anteriormente o durante
il procedimento arbitrale, l’emissione di un
provvedimento cautelare.
La concessione del richiesto provvedimento
cautelare può essere dal Collegio subordinata
Ministero dello Sviluppo Economico
alla costituzione, a carico dell’istante, di una
cauzione.
L’art. 35 dell’Arbitration Act stabilisce che il lodo
arbitrale ha la medesima valenza di una sentenza
emessa dal Tribunale ordinario. Tuttavia
l’esecutorietà del lodo deve essere concessa da
un Tribunale ordinario che non ha, comunque,
il potere di sindacare il merito della decisione.
Le parti possono proporre appello entro tre
mesi dall’emissione del lodo, chiedendo
l’annullamento dello stesso solo per motivi
tassativi, tra cui i più frequenti sono:
incapacità di una delle parti;
inosservanza dei termini a comparire;
ultrapetizione del lodo;
violazione delle norme procedurali che
regolano il giudizio arbitrale;
contrarietà del lodo all’ordine pubblico.
Essendo la Corea del Sud Stato firmatario della
Convenzione di New York, è possibile ottenere il
riconoscimento del lodo emesso in un altro Stato
firmatario, come l’Italia, mediante un giudizio
ordinario che sarà limitato all’accertamento
della sussistenza dei presupposti previsti dalla
Convenzione.
mediazione
La mediazione è un procedimento volontario la cui
attivazione è, quindi, lasciata alla discrezionalità
delle parti, volto alla composizione delle
controversie tra soggetti privati relative a diritti
disponibili, attraverso l’operato di un mediatore.
Il mediatore è un soggetto terzo e imparziale
che aiuta le parti in conflitto a comporre la
controversia e che, nel caso di mancato accordo,
può proporre una soluzione.
La mediazione, mezzo di risoluzione alternativa
delle controversie molto diffuso in Sud Corea, è
generalmente configurata come un procedimento
amministrativo di regola privo di costi.
L’eventuale accordo raggiunto all’esito della
mediazione non è equiparato, a differenza del
lodo arbitrale, a una sentenza resa dal Tribunale
ordinario. L’accordo avrà, infatti, l’efficacia di un
contratto.