visualizza una anteprima in PDF 4 Mb - Milano da leggere

96
E’ inoltre contestabile che rispetto all’Ottocento valgano di più i fattori di espulsione
(push factors) che di attrazione (pull factors) visto che la globalizzazione crea posti
di lavoro poco qualificati nel primo mondo, chiamando i migranti.
Per l’Italia spesso si parla di modello mediterraneo, cioè di una tipologia di migrazione
valida anche per Spagna, Portogallo, Grecia (servizi alla famiglia, terziarizzazione
ecc.), diversa da quella dei paesi di più vecchia immigrazione dove sono maggiormente
presenti lavoratori nelle industrie e migranti di sesso maschile. Ma in realtà
in Italia molti sono gli immigrati che lavorano nell’area della industria diffusa.
L’immigrazione da noi inizia con lo shock petrolifero. Il 1974 è l’anno fatale in cui
il numero di espatri è inferiore di quello di chi entra. Ma in realtà non si viene solo per
la chiusura delle frontiere dell’Europa ricca ma per le caratteristiche stesse della nostra
economia e della nostra società in generale, per esempio un particolare tipo di welfare
che scarica sulle famiglie la gestione di una popolazione sempre più anziana. Oggi
l’immigrazione è radicata nel paese non solo per via dei ricongiungimenti familiari e
della presenza delle seconde generazioni ma perché svolge funzioni indispensabili.
Agli inizi l’immigrazione viene ignorata dallo Stato; non esiste un sistema capace di
rilevarla. Negli anni l’apparato di controllo si raffina e vengono promulgate 4 leggi
(1986, 1990, 1998, 2002) e 5 sanatorie; lo stesso sistema delle sanatorie è applicato
in Spagna e Portogallo. Ciò è indice di una mancanza progettuale sul fenomeno
migratorio. La tendenza italiana non è quella di vedere l’immigrato come persona
indispensabile per l’andamento del paese, individuo da integrare nella società ma
come un soggetto estraneo da controllare. L’ultima legge, la cosiddetta Bossi/Fini, ne
fa un Gastarbeiter, cioè una persona che vale solo in quanto vende la sua forza lavoro,
ignorando il fatto che la nostra società è ormai una società multietnica. L’agenda dell’attuale
governo dovrebbe rivedere in senso favorevole all’immigrato le disposizioni
ora vigenti.
Caratteristica della nostra immigrazione è l’altissima differenziazione dei gruppi
etnici presenti, più di 190, quanto più o meno sono i paesi rappresentati all’ONU.
Questo pone ovvi problemi di politiche di incorporazione. Vi è inoltre una presenza
equilibrata fra generi, se si considerano gli immigrati nell’insieme; però spesso un genere
prevale sull’altro in maniera netta se si considerano invece i singoli gruppi etnici:
ad esempio i marocchini o i senegalesi sono per lo più maschi; filippini e peruviani e
migranti dall’Europa dell’Est per lo più femmine. L’immigrazione al femminile, che è
presente da noi sin dagli inizi, si pensi alle eritree e alle capoverdiane, smentisce pertanto
l’ormai classico schema di Bohning, secondo cui emigrerebbero prima i giovani
maschi; altra dissonanza rispetto allo schema è l’alto livello di istruzione, superiore
a quello della popolazione italiana, in particolare tra gli immigrati europei e asiatici;
più basso è il livello di istruzione tra gli africani. Pertanto si verifica il fenomeno del
waste brain, lo spreco dei cervelli; persone con alte qualifiche professionali vengono
impiegate in lavori dequalificati.
A oggi ogni 5 europei vi sono 2 asiatici, 2 africani, 1 americano. La grande crescita
degli ultimi anni è infatti dell’Europa orientale. Le etnie più presenti nel nostro paese
sono gli albanesi, i marocchini e i rumeni, ma ci sono notevoli differenze a seconda
delle aree considerate; ad esempio a Milano prevalgono i filippini e gli egiziani. Gli immigrati
che crescono percentualmente di più negli ultimi anni sono ucraini, moldavi,
equadoregni, tutti gruppi con una netta prevalenza di popolazione femminile (tab.1).
La religione musulmana è la seconda dopo la cristiana con un milione di adepti.