TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore

pertineant, ut hjnewv/cqw
hJ puvlh ‘aperta sit porta’; uidemur enim imperare, ut in futuro
tempore sit praeteritum, ut si dicam ‘aperi nunc portam, ut crastino sit aperta’. ergo
nos quoque possumus in passiuis uel in aliis passiuam declinationem habentibus uti
praeterito tempore imperatiui, coniungentes participium praeteriti cum uerbo
imperatiuo praesentis uel futuri temporis, ut ‘amatus sit’ uel ‘esto’ pefilhvsqw,
‘doctus sit’ uel ‘esto’ dedidavcqw, ‘clausus sit’ uel ‘esto’ kekleivsqw. 224
“In realtà l’imperativo sembra che per necessità naturale si presenti al presente o al
futuro; ordiniamo infatti quelle cose che vogliamo che accadano subito ora senza
alcun ritardo. Infatti non solo a quello, che non ha ancora iniziato, diamo un ordine
usando il tempo presente, ma anche a quello, che ha iniziato ed è nell’atto stesso,
affinché continui in quello; come, se a quello che ha iniziato a leggere il verso uno
dicesse ‘leggi fino alla fine’ [Imp. PR]. Presso i Greci ci sono anche gli imperativi del
tempo passato, sebbene anche quelli riguardino il senso del tempo futuro, come
hjnewv/cqw
hJ puvlh [Imp. Pf] ‘la porta sia aperta’; sembra infatti che ordiniamo perché
nel tempo futuro sia passato, come se dicessi ‘apri la porta, affinché domani sia
aperta’. Dunque anche noi possiamo, nei passivi o in quegli altri che hanno la
declinazione passiva, usare gli imperativi al tempo passato, coniugando il participio
del passato con il verbo imperativo del tempo presente o futuro, come ‘sia o sarà
amato’ pefilhvsqw [Imp. Pf], ‘sia o sarà istruito’ dedidavcqw [Imp. Pf], ‘sia o sarà
chiuso’ kekleivsqw [Imp. Pf].”
Nel libro XVIII sulla sintassi Prisciano torna a parlare dell’Imperativo (GL 3: 238,
21-24), ripetendo che in greco si può avere un Imperativo passato, mentre in latino è
possibile solo con le forme passive:
[...] 225 sed hanc uim habent, ut imperemus, ut in |futuro sint transacta, ut si dicam
clausa sit mox fenestra, impero, ut |statim claudatur et mox sit clausa, uel si dicam
224 Così prosegue il passo:
quod autem uim praeteriti habet huiuscemodi constructio, ostendunt subiunctiua praeteriti perfecti,
quae similiter proferuntur in passiua declinatione, ut ‘amatus sim sis sit’, ergo si ‘amatus sit’ in
subiunctiuo praeteriti est temporis, bene etiam in imperatiuo praeteriti temporis potest accipi, quippe
cum etiam in praesenti tempori imperatiui tertia persona similis est in omni coniugatione tertiae
personae subiunctiui, ut ‘amet, doceat, legat’, ‘ametur, doceatur, legatur’; et in passiuis quidem uel
similibus hoc possumus dicere, in actiuis uero uel neutris nullo modo, nisi participia praeteriti
habeant.||.
“Che dunque siffatta costruzione abbia il valore del passato, lo indicano i congiuntivi del preterito
perfetto, che similmente sono usati nella declinazione passiva, come ‘io sia, tu sia, egli sia amato’,
quindi se ‘sia amato’ è al congiuntivo del tempo passato, allora può anche essere all’imperativo del
tempo passato, poiché anche nel tempo presente dell’imperativo la terza persona è simile in ogni
coniugazione alla terza persona del congiuntivo, come ‘ami, insegni, legga’, ‘sia amato, sia istruito,
sia letto’; e invero possiamo dire per i passivi o per i simili, invece in nessun caso per gli attivi o
neutri, a meno che abbiano i participi del passato.”
225 GL 2: 238, 13 e ss.:
et Graeci quidem habent |imperatiua praeteriti temporis, nos autem in actiuis uel neutralibus uerbis
|penitus ea habere non possumus, in passiuo uero et omnibus, quae habent |participia praeteriti
temporis, per circumlocutionem possumus habere, ut |doctus es uel esto, dedivdaxo, doctus sit uel esto,
dedidavcqw |ornatus es uel esto, kekovsmhso ornatus sit uel esto, kekosmhvsqw ornati |sint uel sunto,
kekosmhvsqwsan similiter ueneratus sit uel esto; |placatus sit uel esto, clausus sit uel esto, secutus sit
97