TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore

[Imp. PR ‘si chiuda la porta’] differisce da kekleivsqw [Imp. Pf ‘sia stata chiusa la
porta’], perché l’espressione al presente 215 indica un ordine immediato, che è proprio
del presente che si estende, mentre al perfetto indica uno stato che deve essere
concluso da tempo.”
102. “Ma noi abbiamo detto 216 come alcuni di questi (imperativi) ordinino in
estensione. Così uno che dice gravfe [Imp. PR ‘scrivi!’], savrou [Imp. PR ‘spazza!’],
skavpte [Imp. PR ‘zappa!’] dà un ordine nell’estensione della condizione, come in:
‘tira così, che tu possa essere luce per i Danai’ [Il. 8,282], infatti, [Agamennone] dice
nella battaglia ‘impegnati nel tirare’. Uno che dice, con una espressione del passato,
gravyon [Imp. AO ‘scrivi!’], skavyon [Imp. AO ‘zappa!’], non solo ordina ciò che non
c’è, ma proibisce anche ciò che è in estensione, se a quelli che ci stanno mettendo
troppo a scrivere diciamo gravyon [Imp. AO ‘scrivi!’], ciò che stiamo dicendo loro è
di non permanere nell’estensione, ma di portare a termine lo scrivere.”
Apollonio fa seguire la descrizione dell’Imperativo a quella dell’Ottativo, perché
entrambi i Modi presentano lo stesso problema quando sono usati nei Tempi che egli
chiama passati. La trattazione dell’Imperativo è costruita in maniera simmetrica a
quella dell’Ottativo, anche nel caso dell’Imperativo, infatti, vengono proposti due
argomenti per confutare l’opinione di quelli che non pensano che possa avere il
passato. Prima Apollonio dimostra che è possibile un Imperativo al passato,
utilizzando due esempi, uno al Pf, con valore di passato, e uno al PR, poi offre una
spiegazione che si basa sui concetti di estensione e compimento dell’azione, che
implicano una dimensione non temporale, ma di tipo aspettuale, e usa l’AO in
opposizione al PR. In entrambi i casi (Ottativo e Imperativo), dunque, si parla sia di
valori temporali, che aspettuali.
Vediamo come Apollonio giustifica un Imperativo del passato. Gli esempi al PR e
Pf, per i quali viene usato il verbo kleivw ‘chiudere’ 217 , sono entrambi nella forma
passiva alla terza persona, mentre gli esempi dell’opposizione PR/AO sono all’attivo
e alla seconda persona. Nel caso del PR viene aggiunta l’espressione ejnestw'to~
tou' parateinomevnou h\n i[dion (“che è proprio del presente che si estende”), che si
215 Cfr. I, §114 dove compare hJ prostaktikh; ejkfora;.
216 Si riferisce probabilmente a Sint. I, §§114-115 e all’opera sul verbo (si veda GG II 2: 358).
217 In Aristofane troviamo la stessa espressione al futuro perfetto (Lys. 1071): hJ quvra keklhvsetai.
Cfr. anche Aristof. Ve. 198.
94