TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore

“Nel verso ‘l’aurora peplo di croco si stendeva su tutta la terra’ (Il. 8, 1), in cui il
distendersi mostra lo spargersi come in ‘disperdersi dell’esercito’ (Il. 1, 487?),
indicava due cose degne di osservazione; la prima, che ejkivdnato voleva dire su tutta
la terra, che ha un’estensione, non un compimento, come per ejskedavsqh; poiché il
mondo è sferico, così come la terra, il sole non sorge contemporaneamente ovunque
nello stesso luogo, né il giorno sorge nello stesso tempo, giustamente quindi disse
ejkivdnato [...]”
Porfirio spiega perché nel verso dell’Il. 8, 1, “l’aurora peplo di croco si stendeva
su tutta la terra”, ci sia la forma IMPf ejkivdnato. La presenza dell’IMPf è dovuta al
fatto che con questo Tempo si indica la paravtasin e non la suntevleian, che serve
in questo contesto a rappresentare l’azione del sorgere del sole, la quale non avviene
in un unico momento.
Analisi simili si ritrovano anche in altri testi che, pur tardi, riportano spesso anche
commenti più antichi. 192
Per quanto riguarda in particolare l’AO, abbiamo detto che viene anche indicato
con il termine suntelikovv~.
193 Se facciamo una ricerca di suntelikovv~
(suntelikw'~)
192
Come in questo passo dell’Etymologicum Magnum (472, 22), in cui si discute la forma »Ixon (AO
di i{kw) presente in un verso omerico (Od. 4, 1):
»IxonÚ OiJ dΔ∆ i|xon koivlhn Lakedaivmona. Δ∆Apollwvnio" ajpo; tou' i{kw, tou' dia; tou' i
grafomevnou, levgei, oJ deuvtero" ajovristo", i|kon, kai; troph'/
Boiwtikh'/
tou' k eij" x, i|xon.
ªOu{tw" Δ∆Apollwvnio"º oJ de; ÔHrwdiano;" tou'to kai; ta; o{moia ejk mevllonto"
levgei metateqei'sqai eij" ejnestw'ta: i{xw, kai; oJ paratatiko;", i|xon, i|xe", i|xe: to; plhquntiko;n,
i{xomen, i{xete, i|xon. ”Oti de; oujk e[sti deuvtero" ajovristo", ajlla; paratatiko;", ta; toiau'ta
ejlevgcei kai; ta; prostaktikav: euJrhvsei" ga;r bh'se, kai; i|xe, kai; oi\se, wJ" tuvpte kai; gravfe: eij
de; h\n ajovristo", h\n a]n bh'son, kai; i|xon. “Esti de; oi[sw mevllwn: ou| a[llo kivnhma oujc eu{rhtai
plh;n tou' aujtou' mevllonto". To;n de; Δ∆Apollwnivou lovgon devon ei\nai ma'llon ajlhqevsteron: ouj
ga;r paravtasin shmaivnei to;, OiJ dΔ∆ i|xon, ajlla; suntevleian, o{ti paragegovnasin. Ouj ga;r tai'"
fwnai'" ta; mevrh tou' lovgou ajkolouqei', ajlla; toi'" shmainomevnoi" ªzhthvmasin.º
La motivazione per escludere che »Ixon sia un IMPf, è dovuta al valore che veicola, non indica infatti
un’estensione ma il compimento, per questo deve essere un AO.
Si veda anche un passo riguardante una forma di Infinito, dagli scoli all’Iliade (ed. Erbse 1969)
9.442b.2: ex. ãdidaskevmenaià tavde pavntaÚ tavde, eij" a} nu'n aJmartavnei". kai; o{ti ou[pw
tetevlestai th;n mavqhsin, dia; th'" paratavsew" ejdhvlwsen: ouj ga;r ei\pe didavxai.
193
Si vedano anche dei passi riguardanti forme di Participio (già segnalati in Uhlig (GG II 2: 96)). In
uno scolio a Il. 1, 600 (ed. Erbse 1969: 159) troviamo: poipnuvontaÚ æpoipnuvsantaæ aiJ pa'sai,
suntelikw'".
In un passo di Apollonio Sofista (ed. Bekker 1833: 93.33), secondo Berrettoni l’aggettivo suntelikhv
“viene usato non solo per indicare il contenuto semantico dell’aoristo, come per lo più negli altri scoli,
ma come sua denominazione metalinguistica” (1988: 62): ijwvn poreuovmeno", h] suntelikw'" ejlqwvn,
ejpei; pa'sa metoch; ojxuvtono" eij" wn lhvgousa ejsti; suntelikhv:
81