TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore

3.2.2 I Tempi compiuti
Ci occuperemo ora dei Tempi caratterizzati dalla compiutezza e dalla
completezza. I tempi Pf e PPf sono entrambi tevleioi e peplhrwmevnoi, e anche
‘definiti’ (oJrivzein) rispetto alla localizzazione temporale nel passato, a differenza
dell’AO che non lo è.
In tutti i testi dei grammatici analizzati il PPf viene considerato un passato
lontano, che si può accordare con l’avverbio pavlai. Il PPf porta un nome che
chiaramente lo definisce come compiuto, anzi è uJpersuntevliko~ ‘più che
compiuto’, ma in che cosa consista esattamente questo uJper non è chiaro. Dal
momento che il PPf non è l’unico tempo suntelikov~, l’uJper dovrà riguardare
quindi il fatto che esso indichi un passato più remoto degli altri, per questo infatti si
accorda con pavlai e altri avverbi simili.
La rappresentazione del Pf è complessa. Questo Tempo è sempre descritto come
tevleio~, suntelikov~, ma quello che varia in alcuni testi è la collocazione temporale
del suo compimento. Abbiamo visto che nella Sintassi Apollonio dice che il Pf ha un
compimento presente (III, §21), in altri passi invece è descritto come un passato
recente. Dagli altri commentatori viene per lo più considerato un passato vicino al
presente, tranne che nello scolio di Stefano e nello scolio GG I 3: 404, 4 (e Prisciano
che lo chiama tevleio~ ejnestwv~), in cui viene chiamato ejnestwv~ suntelikov~. Solo
nello scolio di Stefano e in Prisciano, una tale denominazione viene esplicitamente
attribuita agli Stoici. Anche nelle descrizioni del Pf come passato adiacente al
presente, possiamo trovare delle indicazioni che mettono in rilievo come il risultato
delle azioni compiute persista nel presente, per esempio in GG I 3: 405, 2: ajrtivw~
sunetelevsqhsan kai; ejnistavmena pravgmata, “proprio ora si sono compiuti e
sono azioni presenti”. Il Pf, insomma, oscilla tra un passato compiuto di recente, uno
che è adiacente al presente e il cui risultato perdura nel presente, e un presente
compiuto. Tale situazione composita deriva dalla complessità stessa di questo
Tempo, che nella sua evoluzione, da Tempo aspettualmente connotato, era
gradualmente giunto ad indicare un passato. 186 Il fatto, dunque, che, all’interno delle
186 Riportiamo le considerazioni di Berrettoni sul Perfetto: “Gli Stoici lo definiscono un tempo
presente compiuto e ne colgono l’intrinseca Zweideutigkeit, meglio ancora: Zweischichtigkeit
(Lohmann 1953: 194), com’è dimostrato dal fatto che essi erano consapevoli della componente anche
preteritale di questo tempo, sicché almeno i prodromi della sua ascrizione alle diaforaiv del preterito,
76