TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore

casi, cioè, non si può dire esattamente dove le azioni siano collocate sulla linea del
tempo.
Non bisogna dimenticare, tuttavia, che in tutti gli scoli queste parentele sono
spiegate sulla base della morfologia. Questo vuol dire che la somiglianza formale ha
probabilmente giocato un ruolo importante nella suddivisione delle parentele, come
detto esplicitamente dallo scolio GG I 3: 249, 33 e ss. Tale principio formale è
evidente anche quando si parla dei Modi al di fuori dell’Indicativo, che come ci dice
Cherobosco (GG IV 2: 5, 31 e ss.) presentano i tempi ‘uniti’ a coppie
(sunezeugmevnoi), e per questo il Presente equivale al PR e all’IMPf, e così via,
secondo le coppie viste finora. Di questo parleremo più avanti, nel capitolo sugli altri
Modi.
Tornando al piano del contenuto semantico, abbiamo visto che in queste
descrizioni i vari commentatori accordano un’importanza e una posizione diversa
alla componente di localizzazione temporale e a quella aspettuale, vediamo ora in
dettaglio quanto emerge riguardo a quest’ultima.
3.2 suntevleia e paravtasi~
Oltre al tempo, è indubbiamente identificabile anche la componente, che con
terminologia moderna definiamo aspettuale. Senza voler attribuire agli antichi
l’elaborazione concettuale di tale categoria, si deve riconoscere, tuttavia, che per
esprimere le caratteristiche aspettuali vengono usati dai grammatici antichi dei
termini specifici. Il fatto che sia operata una separazione dei due piani, aspettuale e
temporale, è chiaramente indicato nello scolio GG I 3: 249, 14, in cui si parla di
crovno~ e e[rgon come se fossero distinti. Lo scoliaste descrive infatti l’IMPf come
un passato per quanto concerne il tempo, e secondo l’estensione per quello che
riguarda la modalità di svolgimento.
La terminologia usata per le descrizioni aspettuali, nei passi analizzati, riguarda
essenzialmente i tratti di compiutezza-completezza e incompiutezza-estensione, e si
applica esplicitamente al Pf, al PPf, all’IMPf e al PR (più raramente); nulla si dice
invece del FU e per l’AO non è del tutto chiaro se si dica qualcosa o meno, come
vedremo tra poco. Per quanto riguarda i termini indicanti la compiutezza, notiamo il
gruppo semantico legato al tevlo~, ovvero tevleio~, suntevleia, ejntevleian, e quello
72