TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore
TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore
Capitolo 3 Considerazioni sui Tempi dell’Indicativo 3.1 I tre tempi e i quattro passati Come emerso da tutte le testimonianze, l’interpretazione del sistema verbale si basa fondamentalmente sul tempo. La prima grande divisione è quella in presente, passato, futuro, come indicato nella Téchnē. Che questa sia l’impalcatura fondamentale è mostrato dal fatto che tutti i Tempi sono positivamente caratterizzati rispetto alla tripartizione, infatti, possono essere presenti, passati o futuri: ognuno appartiene inequivocabilmente ad una sfera temporale. Tale caratterizzazione ci viene mostrata attraverso una terminologia che è stata appositamente coniata. Infatti, ejnestwv~, parw/chmevno~ (parelhluqwv~), mevllwn sono i termini che vengono sempre usati per riferirsi ai vari Tempi, anche quando, per esempio, parlando del Pf, Apollonio dice che il suo valore non è di passato, ma comunque lo chiama ‘passato’. Questi termini sono come etichette che, una volta coniate, restano per riferirsi a certi tempi, anche in quei casi in cui l’analisi mostra che non corrispondono al contenuto della forma verbale, e questo sarà costante nelle descrizioni dei Modi al di fuori dell’Indicativo. È questo un punto particolarmente importante: le spiegazioni che abbiamo visto negli scoli e negli altri testi riguardano sempre l’Indicativo, e tutti gli esempi che i commentatori propongono per illustrare i vari Tempi sono all’Indicativo. La visione temporale tripartita, e di conseguenza la terminologia elaborata, deriva, infatti, proprio dall’indagine di questo Modo. 173 L’Indicativo è effettivamente caratterizzato dalla temporalità, ed è l’unico Modo a mostrare la marca preteritale dell’aumento, che Apollonio aveva individuato e illustrato. Tale marca identifica chiaramente, come tempi veicolanti un valore passato, l’IMPf, l’AO e il PPf, esattamente come era 173 La centralità dell’Indicativo, come per il tempo presente, ci rimanda nuovamente ad Aristotele, il quale usa solo questo Modo nelle sue considerazioni sul verbo. 69
- Page 17: procederà, quindi, all’esame deg
- Page 20 and 21: ª.... o[noma mºe;n ou\n ejstin le
- Page 22 and 23: Le due definizioni riportate sopra
- Page 24 and 25: Tutte le definizioni esaminate, pur
- Page 26 and 27: afferma che: “l’infinito è il
- Page 28 and 29: opere di Apollonio che ci sono rima
- Page 30 and 31: del Congiuntivo, dovuto alla congiu
- Page 32 and 33: “L’avverbio è una parola senza
- Page 34 and 35: “Ci sono tre tempi, presente, pas
- Page 36 and 37: ejnestwv~ serve ad indicare il pres
- Page 38 and 39: informazioni che si basano anche su
- Page 40 and 41: che l’Infinito è la forma più g
- Page 42 and 43: mevro~ sembra porre l’accento sul
- Page 44 and 45: Dione parlando è stato onorato’]
- Page 46 and 47: paravtasi~ è molto importante per
- Page 48 and 49: I commentatori si concentrano in pa
- Page 50 and 51: parh'lqon ta; parelqovnta, kai; ajp
- Page 52 and 53: poco prima (404, 24) nella descrizi
- Page 54 and 55: caratterizzato dall’estensione. Q
- Page 56 and 57: presente è parente dell’imperfet
- Page 58 and 59: nome, il nominativo con l’accusat
- Page 60 and 61: delle indagini sulla natura del ver
- Page 62 and 63: sappia che la soluzione è a portat
- Page 64 and 65: tempus accidit verbo praesens, prae
- Page 66 and 67: ancora da scrivere, dunque (quello)
- Page 70 and 71: stato compreso dai grammatici stess
- Page 72 and 73: casi, cioè, non si può dire esatt
- Page 74 and 75: parlando dell’Indicativo, ma non
- Page 76 and 77: 3.2.2 I Tempi compiuti Ci occuperem
- Page 78 and 79: dhlw'n kairo;n wJrismevnon mhde; pa
- Page 80 and 81: sempre e senza interruzione “non
- Page 82 and 83: mediante il TLG, tutte le attestazi
- Page 84 and 85: oujk ou\sin aiJ eujcai; givnontai e
- Page 86 and 87: sottolineare la differenza con il P
- Page 88 and 89: degente, optans dicam |utinam Romae
- Page 90 and 91: crovnou). Per Lallot (1997 II: 216)
- Page 92 and 93: questo ejpimevnoi~ zw'n [Ott. PR +
- Page 94 and 95: [Imp. PR ‘si chiuda la porta’]
- Page 96 and 97: pas par ‘j’ordonne que l’acti
- Page 98 and 99: post horam primam |finitam sit iura
- Page 100 and 101: ei[ge ta; ginovmena kai; gegonovta
- Page 102 and 103: non sono noti, mentre quelli ginovm
- Page 104 and 105: ajnagnw': tevlei ga;r ejcrhvsato ta
- Page 106 and 107: indicata da Apollonio, consiste nel
- Page 108 and 109: Nei paragrafi 141 e 143, Apollonio
- Page 110 and 111: sostenuto che i{na causale era in r
- Page 112 and 113: wjfelhvqhnÃÃ kai; ããdiovti e[pr
- Page 114 and 115: tuvptwn [Cong. AO + Part. ‘non co
- Page 116 and 117: parelhluqovtwn, shmasivan de; mevll
Capitolo 3<br />
Considerazioni sui Tempi dell’Indicativo<br />
3.1 I tre tempi e i quattro passati<br />
Come emerso da tutte le testimonianze, l’interpretazione del sistema verbale si<br />
basa fondamentalmente sul tempo. La prima grande divisione è quella in presente,<br />
passato, futuro, come indicato nella Téchnē. Che questa sia l’impalcatura<br />
fondamentale è mostrato dal fatto che tutti i Tempi sono positivamente caratterizzati<br />
rispetto alla tripartizione, infatti, possono essere presenti, passati o futuri: ognuno<br />
appartiene inequivocabilmente ad una sfera temporale. Tale caratterizzazione ci<br />
viene mostrata attraverso una terminologia che è stata appositamente coniata. Infatti,<br />
ejnestwv~, parw/chmevno~ (parelhluqwv~), mevllwn sono i termini che vengono<br />
sempre usati per riferirsi ai vari Tempi, anche quando, per esempio, parlando del Pf,<br />
Apollonio dice che il suo valore non è di passato, ma comunque lo chiama ‘passato’.<br />
Questi termini sono come etichette che, una volta coniate, restano per riferirsi a certi<br />
tempi, anche in quei casi in cui l’analisi mostra che non corrispondono al contenuto<br />
della forma verbale, e questo sarà costante nelle descrizioni dei Modi al di fuori<br />
dell’Indicativo.<br />
È questo un punto particolarmente importante: le spiegazioni che abbiamo visto<br />
negli scoli e negli altri testi riguardano sempre l’Indicativo, e tutti gli esempi che i<br />
commentatori propongono per illustrare i vari Tempi sono all’Indicativo. La visione<br />
temporale tripartita, e di conseguenza la terminologia elaborata, deriva, infatti,<br />
proprio dall’indagine di questo Modo. 173 L’Indicativo è effettivamente caratterizzato<br />
dalla temporalità, ed è l’unico Modo a mostrare la marca preteritale dell’aumento,<br />
che Apollonio aveva individuato e illustrato. Tale marca identifica chiaramente,<br />
come tempi veicolanti un valore passato, l’IMPf, l’AO e il PPf, esattamente come era<br />
173 La centralità dell’Indicativo, come per il tempo presente, ci rimanda nuovamente ad Aristotele, il<br />
quale usa solo questo Modo nelle sue considerazioni sul verbo.<br />
69