TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore

Anche Prisciano divide il tempo in presente, passato e futuro, e sostiene che i
nomi dei tempi derivano da ciò che indicano. Le sue spiegazioni sono molto simili a
quelle dei grammatici che abbiamo già incontrato. Prisciano menziona esplicitamente
gli Stoici e ad essi attribuisce la definizione del presente come “praesens
imperfectum”. Egli illustra i tempi basandosi sull’impostazione stoica, che considera
la compiutezza o meno del tempo, ma distingue anche il “perfectum” e il
“plusquamperfectum” in termini di distanza temporale. Inoltre, Prisciano spiega che
il perfetto latino presenta i valori del Perfetto e dell’Aoristo del greco. 172
172 Lallot riguardo a questi brani nota che: “(1) Priscien suit manifestement une source très proche de
la scholie de Stéphanos (il cite comme elle la terminologie stoïcienne (p. 415,1 et 25) et décrit dans les
mêmes termes le rapport de l’aoriste grec au parfait e au plus-que-parfait (p. 415,26); (2) il soutient un
point de vue légèrement différent – notamment sur l’imparfait qui n’est plus pour lui le temps de
l’action presque achevée, mais plutôt celui de l’action «laissée en plan»; (3) malgré cette retouche, il
ne s’affranchit pas réellement du schéma du «dégradé temporel» qui continue à hypothéquer sa
description de l’imparfait et du plus-que-parfait, toujours référés, en dernier instance, au présent de
l’énonciation.” (1985: 80 n. 14).
67