TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore

caratterizzato dall’estensione. Questo scolio è l’unico nel quale si trovi un’esplicita
divisione dei piani temporale e aspettuale. Per il resto le descrizioni corrispondono a
quelle già viste negli altri scoli.
2.4.1 Le relazioni tra i Tempi
Nella seconda parte del testo del capitolo 13 della Téchnē, come abbiamo visto, si
parla di suggevneiai “relazioni, parentele”, che legano i Tempi verbali e che
permettono di dividerli in tre coppie: PR-IMPf, Pf-PPf, AO-FU. Un’affermazione
simile compare anche in Apollonio, incidentalmente, laddove parla di alcuni avverbi
che, a causa di un’affinità semantica, presentano la stessa forma, e porta una serie di
esempi per mostrare altri casi di coincidenza formale (sunevmptwsi~) in relazione
all’affinità (sumpavqeia) semantica. Tra questi esempi, Apollonio menziona uno sui
Tempi (GG II 1: 202, 10-12) 156 : ª...º e[n te rJhvmasin ejnestwvtwn pro;~
paratatikou;~ kai; parakeimevnwn pro;~ uJpersuntelivkou~, kai; perisso;n to;
nu'n touvtwn aJpavntwn paravqesin poiei'sqai, “nei verbi i presenti [sono affini] 157
agli imperfetti e i perfetti ai piuccheperfetti, e di tutti gli altri casi non si può fare la
lista”. L’esempio dei Tempi rientra tra quelli citati all’interno della spiegazione. Le
due coppie di Tempi avrebbero dunque delle forme simili per via della relazione
semantica che li lega. 158
La necessità di chiarire lo scarno passo della Téchnē sulle relazioni, ha spinto i
commentatori ad indagare le ragioni di tali relazioni. Le loro spiegazioni, pur
essendo molto somiglianti, presentano tuttavia alcune differenze. Tutti concordano
sul fatto che la ragione delle parentele è duplice: da un lato riguarda il valore
semantico, dall’altro la connessione morfologica. Se le spiegazioni semantiche
variano da commentatore a commentatore, la relazione morfologica è riconosciuta da
tutti. A livello morfologico infatti ciascuna opposizione è riconducibile ad un tema
verbale, così nella prima coppia abbiamo il tema del Presente, nella seconda quello
156 Questa parte sugli avverbi di luogo viene posta da Lallot alla fine della Sintassi (1997 I: 295),
poiché forse potrebbe fare parte del libro IV. Si veda Lallot per una sintesi sulla questione della
posizione di questa parte (1997 I: 38-4).
157 Per spiegare gli avverbi che possiedono una forma unica, Apollonio dice che la sumpavqeia
(‘affinità’) di significato porta ad una forma unica e riguarda altre parti della frase e cita il caso dei
nomi e quindi dei verbi; subito dopo Apollonio ripete che riguardo agli avverbi di cui ha parlato
l’affinità che li lega li ha portati verso un’unica forma (GG II 1: 201, 20-202, 15).
158 Si veda anche Avv. GG II 1: 173, 15 e ss.
54