LYONS, John, 1977, Semantics, Cambridge, Cambridge University Press. LYONS, John, 1985, Linguistic Semantics: An Introduction, Cambridge, Cambridge University Press. rist.2005 LSJ: A Greek English Lexicon, Compiled by H. G. Liddell and R. Scott, 1940, Oxford. With a New Supplement Added 1996. LUHTALA, Anneli, 2005, Grammar and Philosophy in Late Antiquity: A study of Priscian’s sources, Amsterdam, John Benjamins. LURAGHI, Silvia, 1995, “Prototypicality and agenthood in Indo-european”, in Henning Andersen (ed.), Historical Linguistics 1993: SELECTED PAPERS FROM THE 11 TH INTERNATIONAL CONFERENCE ON HISTORICAL LINGUISTICS, LOS ANGELES, 16-20 AUGUST 1993, Amsterdam, John Benjamins: 259-68. MACKRIDGE, Peter, 1985, The Modern Greek Language. A descriptive Analysis of Standard Modern Greek, Oxford, Oxford University Press. MANDILARAS, Basil G., 1973, The Verb in the Greek Non-Literary Papyri, Athens, Hellenic Ministry of Culture and Sciences. MARTÍNEZ VÁSQUEZ, Rafael, 1989, “Aspecto verbal en Apolonio Díscolo: el tema de aoristo”, in Actas del VII Congreso Español de Estudios Clásicos, I, Madrid, Universidad Complutense: 235-40. MATTHAIOS, Stephanos, 2009, “Aristarch, Dionysios Thrax und die Τέχνη γραµµατική. Zur Echtheitsdiskussion der ersten Lehrbuchs über die Grammatik”, in Eleni Karamalengou e Eugenia D. Makrygianni (eds.), Ἀντιφίλησις, Studies on Classical, Byzantine and Modern Greek Literature and Culture. In Honour of Professor John-Theophanes A. Papademetriou, Stuttgart, Franz Steiner Verlag: 386-400. MCKAY, Kenneth L., 1965, “The Use of the Ancient Greek Perfect Down to the Second Century A. D.”, Bulletin of the Institute of Classical Studies, 12: 1-21. MCKAY, Kenneth L., 1985, “Aspect in Imperatival Constructions in New Testament Greek”, Novum Testamentum, 27: 201-26. MCKAY, Kenneth L., 1986, “Aspects of the Imperative in Ancient Greek”, Antichthon, 20: 41-58. MCKAY, Kenneth L., 1988, “Aspectual Usage in Timeless Contexts in Ancient Greek”, in A. Rijksbaron, H. A. Mulder e G. C. Wakker (eds.) 1988: 193-208. MCKAY, Kenneth L., 1992, “Time and Aspect in New Testament Greek”, Novum Testamentum, 34: 209-228. MEILLET, Antoine, 1921, Linguistique historique et linguistique generale, Paris, Champion. MEILLET, Antoine, 1922, Introduction à l’étude comparative des langues indoeuropéennes, Paris, Hachette. MORGAN, Teresa, 1995, “Dionysius Thrax and the Educational Uses of Grammar”, in Vivien Law e Ineke Sluiter (eds.) 1995: 111-120. 260
MOURELATOS, Alexander P. D., 1981, “Events, processes and states”, in Philip Tedeschi and Annie Zaenen (eds.) 1981: 191-212. MOZLEY, Francis W., 1903, “Notes on the Biblical Use of the Present and Aorist Imperative”, Journal of Theological Studies, 4: 279-82. NAPOLI, Maria, 2006, Aspect and Actionality in Homeric Greek. A contrastive analysis, Milano, Franco Angeli. NEWTON, Brian, 1979a, “Scenarios, Modality, and Verbal Aspect in Modern Greek”, Language, 55: 139-67. NEWTON, Brian e Ioannis VELOUDIS, 1980, “Intention, Destination and Greek Verbal Aspect”, Lingua, 52: 269-84. NEWTON, Brian e Ioannis VELOUDIS, 1980, “Necessity, Obligation and Modern Greek Verbal Aspect”, Lingua, 50: 25-43. NICKAU, Klaus, 1993, “Zum Verbalaspekt der Imperative in Aristophanes’ Acharner 1097-142”, Glotta, 71: 158-66. ORÉAL, Elsa, 2000, “Détermination et indétermination: un paramètre du fonctionnement de l’aspect en grec ancien”, in Bernard Jacquinod (ed.) 2000: 285-302. PALMER, Leonard R., 1980, The Greek Language, London-Boston. PECORELLA, Giovan Battista, 1962, Techne grammatike. Dionisio Trace, Bologna, Cappelli. PERNÉE, Lucien, 1983, “L’Aspect en grec ancien: problèmes d’analyse”, Les études classiques, 51: 297-302. PFEIFFER, Rudolf, 1970, Geschichte der Klassischen Philologie. Von den Anfängen bis zum Ende des Hellenismus, Hamburg. PINBORG, Jan, 1975 , “Historiography of Linguistics: Classical Antiquity: Greece”, in T. A. Sebeok (ed.) Current Trends in Linguistics 13, La Haye-Paris, Mouton: 69-126. PITAVY, Jean-Christophe, 1998, “‘Tell me, Socrates ...’: Verbal aspect, focus and questioning strategies in ancient Greek”, Belgian Journal of Linguistics, 12: 149- 73. POHLENZ, Max, 1939, “Die Begründung der abendländischen Sprachlehre durch die Stoa”, Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, philologisch-historische Klasse, Fachgruppe 1, N.F. 3,6: 151–198. PORTER, Stanley E., 1989, Verbal Aspect in the Greek of the New Testament with Reference to Tense and Mood, New York, Peter Lang. PORTER, Stanley E., 1993, “In Defence of Verbal Aspect”, in Stanley Porter e D.A. Carson (eds.), Biblical Greek Language and Linguistics: Open Questions in Current Research, Guildford, Sheffield Academic Press. POST, Levi A., 1938, “Dramatic Uses of the Greek Imperative”, American Journal of Philology, 59: 31-59. 261
- Page 1:
Tesi di Perfezionamento Scuola Norm
- Page 4 and 5:
iflessioni si sono rivelate un vali
- Page 7 and 8:
Introduzione Obiettivo di questa pr
- Page 9 and 10:
La Téchnē si presenta come un man
- Page 11 and 12:
sul rapporto tra Tempi e Modi sono
- Page 13 and 14:
che si erano sviluppate all’inter
- Page 15 and 16:
In entrambi i passi, la nozione del
- Page 17:
procederà, quindi, all’esame deg
- Page 20 and 21:
ª.... o[noma mºe;n ou\n ejstin le
- Page 22 and 23:
Le due definizioni riportate sopra
- Page 24 and 25:
Tutte le definizioni esaminate, pur
- Page 26 and 27:
afferma che: “l’infinito è il
- Page 28 and 29:
opere di Apollonio che ci sono rima
- Page 30 and 31:
del Congiuntivo, dovuto alla congiu
- Page 32 and 33:
“L’avverbio è una parola senza
- Page 34 and 35:
“Ci sono tre tempi, presente, pas
- Page 36 and 37:
ejnestwv~ serve ad indicare il pres
- Page 38 and 39:
informazioni che si basano anche su
- Page 40 and 41:
che l’Infinito è la forma più g
- Page 42 and 43:
mevro~ sembra porre l’accento sul
- Page 44 and 45:
Dione parlando è stato onorato’]
- Page 46 and 47:
paravtasi~ è molto importante per
- Page 48 and 49:
I commentatori si concentrano in pa
- Page 50 and 51:
parh'lqon ta; parelqovnta, kai; ajp
- Page 52 and 53:
poco prima (404, 24) nella descrizi
- Page 54 and 55:
caratterizzato dall’estensione. Q
- Page 56 and 57:
presente è parente dell’imperfet
- Page 58 and 59:
nome, il nominativo con l’accusat
- Page 60 and 61:
delle indagini sulla natura del ver
- Page 62 and 63:
sappia che la soluzione è a portat
- Page 64 and 65:
tempus accidit verbo praesens, prae
- Page 66 and 67:
ancora da scrivere, dunque (quello)
- Page 69 and 70:
Capitolo 3 Considerazioni sui Tempi
- Page 71 and 72:
temporali. 176 Come evidenziato da
- Page 73 and 74:
legato al verbo plhrovw. Si può no
- Page 75 and 76:
estensivo per eccellenza, dal momen
- Page 77 and 78:
testimonianze grammaticali, alcune
- Page 79 and 80:
3.3 L’uso della terminologia gram
- Page 81 and 82:
“Nel verso ‘l’aurora peplo di
- Page 83 and 84:
Capitolo 4 I Tempi nei Modi Ottativ
- Page 85 and 86:
99. A ciò si può rispondere che
- Page 87 and 88:
ijdouv, fhsivn, h[dh parelqouvsh~ t
- Page 89 and 90:
Dal punto di vista della terminolog
- Page 91 and 92:
potremmo intendere che il riferimen
- Page 93 and 94:
In realtà, dal testo di Apollonio
- Page 95 and 96:
icollega a quanto abbiamo già trov
- Page 97 and 98:
pertineant, ut hjnewv/cqw hJ puvlh
- Page 99 and 100:
Passiamo ora all’analisi del para
- Page 101 and 102:
iguarda le azioni che non sono in c
- Page 103 and 104:
che non esiste un Tempo verbale Imp
- Page 105 and 106:
eja;n ajnagnw' [Cong. AO ‘se (io)
- Page 107 and 108:
questi termini, infatti l’AO è c
- Page 109 and 110:
e si è attirato l’accusa contro
- Page 111 and 112:
Gli esempi assomigliano molto a que
- Page 113 and 114:
compiuto; allo stesso modo, l’imp
- Page 115 and 116:
questa trattazione dei Modi al di f
- Page 117 and 118:
che hanno preso la denominazione de
- Page 119 and 120:
eujktiko;n kai; e[ti ta; uJpovloipa
- Page 121 and 122:
fortemente questi Modi. 272 Per qua
- Page 123 and 124:
forme, cerca di dare anche una conf
- Page 125 and 126:
Capitolo 5 Conclusioni In questa pr
- Page 127 and 128:
Si può dunque concordare con Berre
- Page 129 and 130:
PARTE II ANALISI DEL MODO IMPERATIV
- Page 131 and 132:
Introduzione Oggetto di studio di q
- Page 133 and 134:
Capitolo 1 La questione tempo-aspet
- Page 135 and 136:
dell’Indicativo, rappresentino l
- Page 137 and 138:
essere “factivo”, “complexivo
- Page 139 and 140:
per Adrados il termine caratterizza
- Page 141 and 142:
Perfetto, e all’interno di quest
- Page 143 and 144:
fattori: “the lexical meaning, or
- Page 145 and 146:
dialoghi presenterebbero delle cara
- Page 147 and 148:
ad arrivare al “temps in esse”.
- Page 149 and 150:
Capitolo 2 L’Imperativo. Quadro t
- Page 151 and 152:
va inteso, essenzialmente come la c
- Page 153 and 154:
Il tratto della telicità caratteri
- Page 155 and 156:
problematica interpretazione. Nell
- Page 157 and 158:
equirements of the context, the typ
- Page 159 and 160:
L’importanza degli elementi sinta
- Page 161 and 162:
Esaminiamoli dettagliatamente: 1. P
- Page 163 and 164:
3.1 I dati Capitolo 3 Analisi delle
- Page 165 and 166:
È chiaro che Astiage è interessat
- Page 167 and 168:
Demostene invita Eschine ad esamina
- Page 169 and 170:
corso, o che sia imminente. La dist
- Page 171 and 172:
Nella Tabella 6 è riportata la dis
- Page 173 and 174:
totale di 197 forme imperative), al
- Page 175 and 176:
frequentemente il PR (70%) 387 . Qu
- Page 177 and 178:
costituisce uno scostamento evident
- Page 179 and 180:
esempio cai're, ma originariamente
- Page 181 and 182:
Dall’analisi del campione emerge
- Page 183 and 184:
Un gruppo di imperativi PR, partico
- Page 185 and 186:
Per quanto riguarda il verbo eijmiv
- Page 187 and 188:
imperativi AO. Per dare un’idea d
- Page 189 and 190:
4.1 L’opposizione Presente/Aorist
- Page 191 and 192:
notare, che il senso di completezza
- Page 193 and 194:
KH. Siwpw' to; quvrion. EU. “Akou
- Page 195 and 196:
“E questo dunque è uno solo dei
- Page 197 and 198:
(24) eij dΔ∆ a[llou tino;" e{nek
- Page 199 and 200:
Esaminiamo un esempio con la coppia
- Page 201 and 202:
Il verbo devcomai compare tre volte
- Page 203 and 204:
“Ma non fare nulla di diverso ris
- Page 205 and 206:
L’imperativo e[ce ha un valore st
- Page 207 and 208:
tovde dΔ∆ Δ∆Arcenovmw/: Pluto
- Page 209 and 210: L’imperativo AO deixavtw qui indi
- Page 211 and 212: NE. Δ∆Anabioivhn nun pavlin. Mor
- Page 213 and 214: cwrei'~ ga;r eij~ to; divkaion. Δ
- Page 215 and 216: In un altro passo Mnesiloco prega E
- Page 217 and 218: “a riprova che le cose stanno cos
- Page 219 and 220: (63d) KH. «W toxovqΔ∆, iJketeuv
- Page 221 and 222: Dioniso: “Per quale motivo sono v
- Page 223 and 224: 5.1 Riflessioni conclusive Capitolo
- Page 225 and 226: imperativi PR, la maggioranza di qu
- Page 227 and 228: Da un punto di vista diacronico, si
- Page 229 and 230: APPENDICE Elenco delle forme impera
- Page 231 and 232: ajpotrevcw ajpovtrece PR Tesmoforia
- Page 233 and 234: ejavw eja'te PR Simposio 175b2 ejav
- Page 235 and 236: ejpevcw ejpivsce" AO Rane 522 ejpev
- Page 237 and 238: katavkeimai katavkeiso PR Simposio
- Page 239 and 240: levgw levge PR Sulla corona 163 lev
- Page 241 and 242: paraskeuavzw paraskeuavzou PR Simpo
- Page 243 and 244: skevptomai skevyai AO Tesmoforiazus
- Page 245 and 246: fravzw fravson AO Rane 755 fravzw f
- Page 247 and 248: Fonti primarie: BIBLIOGRAFIA Ammoni
- Page 249 and 250: GL 3 Grammatici Latini, vol. 3: Pri
- Page 251 and 252: BARWICK, K., 1957, Probleme der sto
- Page 253 and 254: BRUGMANN, Karl, 1885, Griechische G
- Page 255 and 256: DI GIOVINE, Paolo, 1997b, “Gli st
- Page 257 and 258: HODOT, René e Guy Vottéro (eds.),
- Page 259: LAW, Vivien, 1995, “The Techne an
- Page 263 and 264: RUIPÉREZ, Martín S., 1954, Estruc
- Page 265 and 266: Michel Bréal a la actualidad. Acta
- Page 267 and 268: INDICE Premessa 3 PARTE I - IL SIST
- Page 269: Capitolo 3 - Analisi delle forme im