TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore

Esaminiamo un esempio con la coppia di imperativi AO/PR dello stesso verbo,
fulavttw, che si trova nelle Tesmoforiazuse. Anche se la contrapposizione tra i due
Tempi risulta più sfumata, l’Imperativo AO può essere spiegato con il fatto che chi
parla ha in mente l’azione completa, ossia quella di sorvegliare Mnesiloco per il
tempo necessario per riferire ai Pritani e tornare. La forma al PR, invece, pone
l’accento sull’atto del sorvegliare, senza che sia indicato un limite temporale.
(30a) GU. AV ª...º Δ∆AllΔ∆ ejpeidhvper pavrei,
fuvlaxon aujtovn, i{na labou'sa Kleisqevnh
toi'sin prutavnesin a} pepovhcΔ∆ ou|to~ fravsw.
Prima donna: “[...] Ma visto che sei qui, sorveglialo, affinché io, con Clistene,
riferisca i fatti ai Pritani.” (Ar. Tesm. 762-64)
(30b) KL. Toutoni; fulavttete
kalw'~, o{pw~ mh; diafugw;n oijchvsetai:
ejgw; de; tau'ta toi'~ prutavnesin ajggelw'.
Clistene: “Sorvegliate per bene questo, affinché non vada via fuggendo. Io
annuncerò queste cose ai pritani” (Ar. Tesm. 652-54)
In un brano del Simposio compaiono due imperativi di poievw al PR e all’AO. Nel
primo caso l’Imperativo PR ha un valore di concessione, rafforzato dalla presenza di
eij bouvlei, che non enfatizza la completezza o la definitezza di ciò viene autorizzato.
Con l’Imperativo AO, invece, Alcibiade esorta a compiere un atto preciso e
delimitato, ossia quello di interromperlo se dirà delle falsità. In (31a) Alcibiade dice
che non potrebbe lodare nessun altro in presenza di Socrate ed Erissimaco gli
risponde:
(31a) Δ∆AllΔ∆ ou{tw poivei, favnai to;n Δ∆Eruxivmacon, eij bouvlei: 
Swkravth
ejpaivneson.
“Ma fai pure così se vuoi, disse Erissimaco; loda Socrate.” (Pl. Simp. 214d) 422
Quindi Alcibiade inizia il suo elogio di Socrate:
422 Si noti la presenza, in questo passo, dell’imperativo AO ejpaivneson, cha ha valore perfettivo in
quanto si tratta di fare un elogio completo di Socrate.
199