TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore

equirements of the context, the types of verb being only one of the contextual
factors”, e i verbi difettivi non costituirebbero una prova del contrario.
Nel corso di questo studio si intende verificare il ruolo dell’Azionalità nell’uso dei
Tempi verbali nell’Imperativo. Nell’analizzare i valori azionali delle forme
imperative, saranno tenuti in conto anche i preverbi, che possono modificare il valore
azionale del verbo. 344
2.2.1 I temi verbali
Per completare il quadro sui Tempi occorre considerare un altro elemento
importante, quello dei temi verbali. Non tutti i verbi possiedono i due temi relativi al
PR e all’AO, alcuni hanno solo uno dei due (si tratta dei verbi tradizionalmente
chiamati difettivi). Inoltre, esistono una serie di verbi solitamente considerati
politematici, perché presentano temi diversi al PR e all’AO. Fin dall’antichità questi
diversi temi verbali venivano ritenuti parte di un paradigma unico, per questo
motivo, i verbi incompleti rispetto a tale paradigma venivano considerati difettivi. 345
McKay ritiene che alcuni temi costituiscono l’opposizione PR/AO di paradigmi
ormai consolidati, come nel caso di fevrein(PR)/ejnegkei'n(AO) ‘portare’, e
levgein(PR)/eijpei'n(AO) ‘dire’. 346
Nell’analisi degli imperativi sono stati tenuti presenti anche i temi verbali, per
verificare le seguenti possibilità:
- se nei verbi che posseggono sia il tema PR che quello AO questi due temi
siano effettivamente usati secondo l’opposizione imperfettivo/perfettivo;
- se i verbi che possiedono entrambi i temi PR e AO, compaiano effettivamente
in entrambi o in uno solo dei due;
344 Per quanto riguarda il legame tra i preverbi e l’azionalità in greco e latino, si veda Grassi (1966).
Riguardo al ruolo dei preverbi in relazione ai Tempi si vedano i lavori di Brunel (1939, 1946). Su
questo argomento si vedano inoltre Brugmann (1885: 268), Thumb (1915), Friedrich (1974),
Romagno (2004).
345 Questa sistemazione è stata oggetto di numerose revisioni da parte degli studiosi moderni, tuttavia
in questa sede non ci soffermeremo su questo argomento.
346 In un lavoro sul greco del Nuovo Testamento dice: “The fact that √fer- is found only in the
imperfective and √ejnegk- in the aorist (and perfect) does not necessarily imply that there was no
aorist of the one and no imperfective of the other: We have no evidence of their earlier development,
but there can be no doubt that fevrein and ejnegkei'n were for centuries regarded as complementary to
each other, as different aspects of the same verbal meaning. After √ejp- had been supplanted, in both
verb and noun, by √leg- the predominant aorist corresponding to levgein continued to be eijpei'n,
although levxai was also commonly used as its equal-value alternative.” (McKay 1985: 205 n. 13).
157