TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore

apporto tra i Tempi e le proprietà azionali dei predicati nel verbo greco. 337 I fattori
sintattici e l’influenza del contesto, invece, non sempre sono stati oggetto sistematico
di indagine. 338 Particolare attenzione è stata rivolta a tutti gli elementi del contesto
che potenzialmente interagiscono con l’Aspetto e l’Azionalità 339 , tra i quali il
soggetto, la presenza/assenza del complemento oggetto e i suoi tratti caratteristici, i
sintagmi direzionali, e gli avverbiali temporali. 340
In questo studio, a ogni forma imperativa è stato assegnato un valore azionale,
tenendo conto di tutto il contesto in cui è inserito il predicato. 341 Anche se il rapporto
tra l’Aspetto e le proprietà azionali dei verbi è stato messo in risalto in alcuni studi
sul greco antico 342 , varia l’importanza che viene attribuita alla categoria
dell’Azionalità nell’interpretazione dei Tempi verbali. 343 McKay (1985: 205),
parlando di ‘action verbs’ e ‘stative verbs’, sostiene che: “Although some stative
verbs seem to be found mainly in the imperfective, is it clear that the vast majority of
the verbs of both types could be used in all aspects according to the aspectual
337 Si vedano in particolare: Ruipérez (1954), Grassi (1963), Berrettoni (1973, 1976), McKay (1986),
Ruijgh (1985: 20-21), Porter (1989). Rijksbaron (2000, 2002 3 ), Crespo et al. (2003), de la Villa
(2004). Per quanto riguarda il rapporto tra l’Azionalità e l’Aspetto nel sistema verbale indoeuropeo si
veda Hoffmann (1970); per i poemi omerici si veda Napoli (2006).
338 L’importanza del contesto nello studio dei valori aspettuali dei Tempi è stata più volte sottolineata
da McKay: “in many contexts the choice of aspect is relatively unimportant or is ultimately decided
by a subjective judgment of what is appropriate, but this does not mean that aspectual differences are
meaningless: we must judge the force of the different aspects from those contexts in which the choice
is significant, and in considering the remainder merely satisfy ourselves that the choice is not
inappropriate.” (McKay 1985: 202-3).
339 L’Azionalità è stata analizzata sempre in riferimento al contesto nel quale la forma verbale è
inserita (cfr. Dowty (1979)).
340 Sul rapporto tra il parametro della determinatezza e l’alternanza tra AO e PR studiato nel Gorgia di
Platone si veda Oréal (2000).
341 Si veda Bertinetto “[…] l’Azione è una categoria dai contorni abbastanza sfumati. Accanto a verbi
che manifestano una data Azione come proprio attributo inalienabile, ve ne sono altri che subiscono in
maniera determinante l’influsso del contesto; e ve ne sono addirittura alcuni che mutano la propria
valenza in rapporto al singolo Tempo al quale sono coniugati, per effetto del diverso Aspetto che lo
contraddistingue.” (1986: 99).
342 Secondo Rijksbaron (2000) gli usi particolari dell’AO si oppongono a quelli del PR come segue:
l’AO può esprimere la riuscita (- conatività), la semelfattività (- iteratività), il compimento puro e
semplice (- duratività). “Dans son emploi ‘dynamique’ (non référentiel), une forme de l’AO
(notamment l’infinitif dynamique et l’impératif) est souvent suivie d’une forme du PR du même
verbe. Dans ces cas-là l’AO dénote une réalisation tout court d’une certaine action, in abstracto, pour
ainsi dire, tandis que le PR met l’accent sur la sa réalisation concrète.” (p. 154). Rijksbaron usa
‘accomplissement’ sia per il compimento vero e proprio, nel caso in cui si tratti di un’azione telica
(oijkodomh'sai, paideu'sai), che per l’arrivo al termine di un’azione atelica, sia statica (gelavsai,
basileu'ai, peripath'sai) sia momentanea (labei'n, euJrei'n, ajfikevsqai). Nel caso dei verbi atelici
statici l’AO presenta due valori, dipendenti dal contesto: può indicare uno stato che si è concluso
(“donc un état qui est présenté comme un tout”), o “dénote la réalisation de l’action qui constitue la
phase initiale de l’état (emploi ingressif)”. (p.154).
343 Grassi (1963), Ruijgh (1985), Rijksbaron (2002 3 ).
156