TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore

Humbert (1945), riferendosi al PR, aggiunge allo schema duratività/non-
duratività, la caratteristica di ‘indeterminazione’, che riguarda sia l’oggetto che le
modalità dell’azione (assenza di un termine), e per l’Aoristo invece quella di
‘determinazione’ (orientamento verso l’oggetto, azione che tende ad un fine). 299
Ruipérez, che si colloca all’interno della corrente strutturalista, nel 1954 pubblica
un’importante monografia sul sistema aspettuale del greco. 300 Con questo studio
l’autore vuole dare un fondamento teorico rigoroso e un’organizzazione razionale
allo studio dell’Aspetto. Più volte viene ribadita la necessità di analizzare un
campione testuale definito, per poter superare la possibile forzatura dei risultati che
deriva dall’analisi di singoli esempi, estratti da testi diversi senza un criterio stabilito.
Ruipérez definisce in termini strutturalisti le caratteristiche di un’opposizione
morfologica: “el término caracterizado será aquella unidad cuya significación es
única. El término no caracterizado presentará un valor doble, que habrá
necesariamente de explicarse en función del valor atribuido al término caracterizado,
el cual constituye la noción básica de la oposición” e più avanti: “sólo la estructura
del sistema permitirá descubrir el valor neutro de las unidades del sistema que
aparezcan en las posiciones de neutralización. La definición empírica de este valor es
imposible, ya que, precisamente por su carácter neutro, puede aparecer en la “parole”
realizado con sentidos propios de todos los términos de la oposición.” (1954: 36-
37). Nel caso dei Tempi verbali greci, dunque, si possono individuare due
opposizioni, una è quella tra il Presente e l’Aoristo, in cui il Presente è il termine
marcato in quanto portatore del tratto della durata, mentre l’Aoristo è quello neutro,
potendo essere indifferente rispetto alla durata o negativo. 301 I significati che invece
l’Aoristo può assumere nella parole sono quello puntuale e quello neutro; questi si
combinano con l’Azionalità dei verbi e ne derivano altri valori particolari. L’Aoristo
puntuale con semantemi trasformativi si realizza come “finitivo”, con semantemi non
trasformativi riguarda il termine iniziale e viene detto “initivo”; il valore neutro può
299 Riguardo all’Imperativo, Humbert nota che spesso la differenza tra PR e AO è impercettibile: “la
giustificazione dei tempi all’imperativo costituisce la questione più delicata della sintassi del verbo”.
(1945: 177-81).
300 Nell’ambito della corrente strutturalista si vedano anche i lavori di Holt (1943).
301 “Tema de presente y tema de aoristo son términos de una oposición simple privativa, cuya noción
básica es la consideración del contendido verbal en su duración. El tema de presente, como término
caracterizado, expresa positivamente la noción básica. El tema de aoristo, como término nocaracterizado,
expresa la puntualidad (valor negativo) y la indiferencia a las nociones de duración y de
puntualidad (valor neutro).” (Ruipérez 1954: 89).
136