TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore
TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore
TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Gli esempi assomigliano molto a quelli di Apollonio, anche nell’uso della parafrasi<br />
con diovti (cfr. Sint. III, §131).<br />
4.5 I Tempi e i Modi in Cherobosco e Charax<br />
Abbiamo visto che Apollonio, nella trattazione dei Modi, eccetto l’Indicativo, si<br />
confronta con delle problematiche che rimandano, anche se in modi diversi, alla<br />
dimensione temporale futura. Cherobosco, nella trattazione dell’Ottativo, riprende la<br />
questione, affrontata da Apollonio, dell’impossibilità degli Ottativi passati, poiché i<br />
desideri riguardano il futuro. Cherobosco sostiene che esistono i tempi passati<br />
dell’Ottativo a livello formale, ma che sul piano del contenuto il valore veicolato è<br />
quello futuro. Questo vale non solo per l’Ottativo, ma per tutti i Modi, i quali, al di<br />
fuori dell’Indicativo, hanno un valore temporale futuro. 261 L’Indicativo, infatti, è il<br />
Modo che presenta il paradigma completo dei Tempi, per mezzo dei quali può<br />
esprimere, oltre al futuro, gli altri due valori temporali. Riportiamo il passo per<br />
esteso (GG IV 2: 256, 32-259, 5) 262 :<br />
Dei' de; ginwvskein, o{ti movnh hJ oJristikh; e[gklisi~ ·e[cei‚ th;n shmasivan tw'n<br />
crovnwn, ejnestw'tov~ fhmi kai; paratatikou' kai; parakeimevnou kai;<br />
uJpersuntelivkou kai; ajorivstou kai; mevllonto~: ejnestw'to~ mevn, oi|on tuvptw,<br />
paratatikou' dev, oi|on e[tupton, parakeimevnou dev, oi|on tevtufa,<br />
uJpersuntelivkou dev, oi|on ejtetuvfein, ajorivstou dev, oi|on e[tuya, mevllonto~ dev,<br />
oi|on tuvyw: aiJ de; loipai; ejgklivsei~, levgw dh; hJ ajparevmfato~ kai; hJ<br />
prostaktikh; kai; hJ eujktikh; kai; hJ uJpotaktikhv, mevllonto~ kai; movnou e[cousi<br />
th;n shmasivan, kai; ou[te ejnestw'to~ ou[te parw/chmevnou. Δ∆En ga;r tw'/<br />
levgein<br />
qevlw tuvptein, bouvlomai tetufevnai to; mhvpw tevw~ genovmenon qevlw genevsqai:<br />
oJmoivw~ kai; to; tuvptoimi eujktiko;n mevllonto~ e[cei shmasivan, to; ga;r mhvpw<br />
genovmenon eu[comai genevsqai: wJsauvtw~ to; tuvpte prostaktiko;n mevllonto~<br />
e[cei shmasivan, to; ga;r mhvpw genovmenon prostavttomen genevsqai: to;n aujto;n<br />
trovpon kai; to; eja;n tuvptw uJpotaktiko;n mevllonto~ e[cei shmasivan, distavzomen<br />
gavr, eij dei' poih'sai to; pra'gma h] mh; dei'. Dei' prosqei'nai ããcwri;~ eij mh;<br />
uJpotaktikh; e[gklisi~ aijtiologivan shmaivneiÃÃ: eja;n ga;r uJpotaktikh; e[gklisi~<br />
aijtiologivan shmaivnh/, parw/chmevnou e[cei th;n shmasivan, oi|on ããi{na pravxw<br />
ejfqovnhsav~ moiÃÃ kai; pavlin ããi{na ajnagnw' wjfelhvqhnÃÃ, ajnti; tou' ããdiovti ajnevgnwn<br />
261<br />
La parte a p. 258, 1-5 è sull’Imperativo. C’è un altro punto in cui si parla degli imperativi in 6, 5-6,<br />
23.<br />
262<br />
Poco prima c’è il passo (256, 16-256, 31), che abbiamo visto sopra, in cui Cherobosco commenta<br />
gli esempi di Apollonio sull’Ottativo (Sint. III, §99).<br />
111