TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore

non sono noti, mentre quelli ginovmena e gegonovta sono conosciuti, in questo caso,
dunque, i due participi indicano gli eventi presenti e quelli che sono stati. Vengono
infatti contrapposti il futuro (non noto) al presente-passato (noti). Nel caso del §115,
gli stessi participi sono usati (con la negazione) in riferimento agli ordini, i quali
possono dunque riguardare azioni, o “che non sono in corso/presenti o che non sono
concluse”. In entrambi i casi, aggiunge Apollonio, queste azioni hanno un legame
con il futuro, infatti, devono essere compiute, sia del tutto, sia parzialmente, nel
futuro. Sembra che l’accento sia posto sul punto finale dell’azione: se si danno degli
ordini vuol dire che le azioni che vengono ordinate non possono essere già concluse,
ma sono in corso o non esistono ancora. Quindi, il participio Pf, più che significare
“le azioni passate”, indica quelle “completate/compiute”.
Dopo aver ribadito che l’Imperativo ha significato futuro, Apollonio riprende
quello che aveva detto riguardo al processo considerato come paratatikhvn o
suntelikhvn (alla fine del §114) e lo illustra con due esempi al PR (skaptevtw) e all’
AO (skayavtw) del verbo skavptw. Apollonio, affermando che l’ordine riguarda il
givnesqai o il genevsqai, introduce un’altra coppia, utilizzando lo stesso verbo,
costituita da due infiniti PR e AO. 238 C’è un evidente parallelismo tra i due infiniti
PR/AO e i due termini paravtasi~ e sunteleivwsi~ alla fine della frase, e proprio
questi due termini costituiscono la chiave interpretativa per comprendere il senso del
passo: l’infinito PR indica un’azione che si estende e quello AO un’azione completa,
che ha un termine.
Merita attenzione l’uso dei termini crovno~ e e[nnoia. Nel testo compaiono più
volte le espressioni: tou' mevllonto~ crovno~ (tempo di futuro), tou' mevllonto~
e[nnoia (nozione di futuro) e tou' crovnou e[nnoia (nozione di tempo). Sembra
esserci una distinzione tra quelle con crovno~ e quelle con e[nnoia, come se nel
primo caso l’espressione corrispondesse al Tempo verbale, mentre nel secondo al
valore temporale. Alla fine del §114, per indicare che Imperativo e Indicativo futuro
hanno entrambi significato futuro, Apollonio usa tou' crovnou e[nnoia. Quando
riporta l’opinione, secondo lui errata, di un Imperativo futuro (§115), per sostenere
238 Householder traduce: “A command is directed toward imperfective or perfective happening”
(1981: 50); Louw: “Therefore the order (command) concerns either the givnesqai (duration) or the
genevsqai (the single event)” (Louw 1959: 46); Lallot: “L’ordre [...] est donné pour q’[un acte] se
fasse ou soit fait” (1997 I: 133).
102