TESI Sara Eco Conti - Scuola Normale Superiore

ei[ge ta; ginovmena kai; gegonovta eu[dhla, ta; de; ejsovmena ajdhlovtera kai;
ejnteu'qen ajoristou'tai ta; th'~ suntavxew~. Kai; profanw'~ ejk tou' toiouvtou
deivknutai wJ~ a{panta ta; prostaktika; ejgkeimevnhn e[cei th;n tou' mevllonto~
diavqesin, prostassovmena h] eij~ paratatikh;n diavqesin h] eij~ ªuJperº-
suntelikhvn 228 . scedo;n ga;r ejn i[sw/ ejsti;n to; oJ turannoktonhvsa~ timavsqw tw'/
timhqhvsetai kata; th;n tou' crovnou e[nnoian, th'/
ejgklivsei dihllacov~, kaqo; to;
me;n prostaktikovn, to; de; oJristikovn.<
115. Pw'~ ou\n ouj geloi'oiv eijsin oiJ ªmh;º 229 uJpolabovnte~ rJhvmata prostaktika;
mevllonto~ crovnou, o{pou ge pavnta sunwqei'tai eij~ th;n tou' mevllonto~ e[nnoian…
ejpi; ga;r mh; ginomevnoi~ h] mh; gegonovsin hJ provstaxi~: ta; de; mh; ginovmena h] mh;
gegonovta, ejpithdeiovthta de; e[conta eij~ to; e[sesqai, mevllontov~ ejstin, ei[ge
kai; tw'n prostacqevntwn ta; mh; ginovmena to;n lovgon e[cei meta; ajpofavsew~ kai;
th'~ tou' mevllonto~ ejnnoiva~, ouj dunhvsomai, ouj poihvsw. ka]n ga;r ou{tw famevn,
ouj duvnamai bastavsai, ejn i[sw/ ejsti; tw'/
ouj dunhvsomai. eij~ to; givnesqai ou\n h]
genevsqai 230 hJ provstaxi~ givnetai, ajpofaskomevnh meta; th'~ tou' mevllonto~
ejnnoiva~, eij~ me;n paravtasin, skaptevtw ta;~ ajmpevlou~, eij~ de; sunteleivwsin,
skayavtw ta;~ ajmpevlou~.
114. “ 231 [...] Al contrario, infatti, quella [costruzione] del futuro si intende in modo
indefinito, secondo l’osservazione che abbiamo esposto prima, oJ turannoktonhvsa~
timhqhvsetai [Part. AO + Ind. FU pass. ‘l’uccisore del tiranno sarà onorato’], del
tutto ragionevolmente, se le cose che sono e quelle che sono avvenute sono manifeste,
quelle future sono ignote e di qui l’indefinitezza della costruzione. Da ciò chiaramente
si dimostra che tutti gli imperativi implicano uno valore di futuro, sia che le cose
vengano ordinate con un valore esteso, che con uno compiuto. Infatti, è quasi lo stesso
per quanto riguarda la nozione del tempo [dire] ‘l’uccisore del tiranno sia onorato’ e
‘sarà onorato’, mentre sono diversi nel modo, uno è all’imperativo, l’altro
all’indicativo.
115. Sono dunque ridicoli quelli che credono che ci siano dei verbi imperativi di
tempo futuro, poiché tutti sono caratterizzati dalla nozione di futuro. Infatti, un ordine
228 Uhlig (GG II 2: 96) ritiene che uJper giustamente sia stato eliminato da Ska III, perché nel
paragrafo successivo l’opposizione è paravtasi~ - sunteleivwsi~, e suntelikov~ nei commentatori
può essere usato per l’Aoristo.
229 La negazione viene soppressa da Bekker (1817: 71).
230 givnesqai ou\n h] genevsqai Ab, genevsqai ou\n h] mh; genevsqai LCB.
231 Riportiamo la prima parte del paragrafo 114: “Bisogna notare anche che l’espressione imperativa
dei verbi è la causa del fatto che si interpreti indefinitamente la costruzione dell’articolo con il
participio oJ turannoktonhvsa~ timavsqw [Part. AO + Imp. PR ‘l’uccisore del tiranno sia onorato’],
infatti il modo indicativo nel presente e nel passato rende la costruzione più anaforica: oJ
turannoktonhvsa~ tima'tai [Part. AO + Ind. PR ‘l’uccisore del tiranno è onorato’], oJ
turannoktonhvsa~ ejtimhvqh [Part. AO + Ind. AO ‘l’uccisore del tiranno fu onorato’]”.
100