STUDIO PRELIMINARE AMBIENTALE - Comune di Apice

P a g i n a | 1 

DICEMBRE 2012 

STUDIO PRELIMINARE AMBIENTALE 

Istanza di Permesso di Ricerca Idrocarburi 

denominato “CASE CAPOZZI” 

Proponente 

Delta Energy Ltd 

DELTA ENERGY

SOMMARIO 

P a g i n a | 2 

1 QUADRO DI RIFERIMENTO PROGRAMMATICO E NORMATIVO ..................... 10 

1.1 IMPOSTAZIONE DELLO STUDIO AMBIENTALE ...........................................................................................................10 

1.2 QUADRO NORMATIVO DI RIFERIMENTO ................................................................................................................10 

1.3 DESCRIZIONE DEL COMMITTENTE ........................................................................................................................12 

1.4 UBICAZIONE DELL’AREA D’INTERVENTO .................................................................................................................12 

1.5 VINCOLI PRESENTI NELL’AREA IN ISTANZA ...............................................................................................................14 

1.5.1 Piano Territoriale Regionale (PTR) ..........................................................................................................14 

1.5.2 Piano stralcio per l’assetto idrogeologico (PAI) .......................................................................................16 

1.5.3 Piano Regionale delle Attività estrattive (PRAE) ......................................................................................19 

1.5.4 Piano Regionale di Risanamento e Mantenimento della Qualità dell’Aria ................................................20 

1.5.5 Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale (PTCP) ..........................................................................20 

1.5.6 Aree a valenza naturalistica ...................................................................................................................22 

1.5.7 Vincoli archeologici ................................................................................................................................23 

1.5.8 Coerenza con gli strumenti di programmazione e pianificazione .............................................................25 

2 QUADRO DI RIFERIMENTO PROGETTUALE .................................................... 26 

2.1 ATTIVITÀ ESPLORATIVA PRECEDENTE .....................................................................................................................26 

2.2 FINALITÀ DELL’INTERVENTO ...............................................................................................................................28 

2.3 PROGRAMMA LAVORI ......................................................................................................................................29 

2.3.1 Fasi operative del programma lavori ......................................................................................................29 

2.4 OBIETTIVI MINERARI........................................................................................................................................30 

2.4.1 Rocce serbatoio carbonatiche ................................................................................................................30 

2.4.2 Rocce serbatoio incarsite nella piattaforma carbonatica Apula ...............................................................34 

2.4.3 Roccia di Copertura ...............................................................................................................................36 

2.4.4 Roccia madre.........................................................................................................................................37 

2.4.5 Trappole ................................................................................................................................................39 

2.5 DESCRIZIONE DELL’ATTIVITÀ IN PROGETTO .............................................................................................................40 

2.5.1 Indagine geofisica: generalità ................................................................................................................40 

2.5.2 Propagazione dell’energia......................................................................................................................41 

2.5.3 Generazione dei segnali sismici ..............................................................................................................41 

2.5.4 Progettazione di una campagna di acquisizione geofisica .......................................................................46 

3 QUADRO DI RIFERIMENTO AMBIENTALE ....................................................... 51 

3.1 CLIMA .........................................................................................................................................................51 

3.2 QUALITÀ DELL’ARIA..........................................................................................................................................55 

3.3 INQUADRAMENTO GEOLOGICO ...........................................................................................................................57 

3.3.1 Appennini Meridionali ...........................................................................................................................61 

3.3.2 Evoluzione strutturale della Catena Appenninica ....................................................................................77 

3.4 GEOLOGIA DI SUPERFICIE E GEOMORFOLOGIA DELL’AREA IN ESAME ..............................................................................80 

Istanza di permesso di ricerca di idrocarburi denominata “Case Capozzi” Delta Energy ltd.

P a g i n a | 3 

3.5 USO DEL SUOLO .............................................................................................................................................82 

3.5.1 Agricoltura ............................................................................................................................................84 

3.6 CARATTERIZZAZIONE IDRICA SUPERFICIALE .............................................................................................................85 

3.7 CARATTERIZZAZIONE IDRICA PROFONDA................................................................................................................87 

3.8 RISCHIO IDROGEOLOGICO .................................................................................................................................91 

3.9 RISCHIO SISMICO ............................................................................................................................................93 

3.10 RISCHIO VULCANICO ........................................................................................................................................95 

3.11 DESCRIZIONE DELLE AREE RETE NATURA 2000 NELLE ZONE LIMITROFE ........................................................................98 

3.11.1 SIC - Bosco di Castelfranco in Miscano ...............................................................................................99 

3.11.2 SIC - Sorgenti e Alta Valle del Fiume Fortore ..................................................................................... 100 

3.11.3 SIC - Bosco di Castelpagano e Torrente Tammarecchia...................................................................... 103 

4 ANALISI IMPATTI POTENZIALI ...................................................................... 106 

4.1 INTRODUZIONE ............................................................................................................................................ 106 

4.2 EMISSIONE SONORE ED IMPATTO ACUSTICO ......................................................................................................... 106 

4.2.1 Impatto acustico prodotto dai Vibroseis ............................................................................................... 106 

4.2.2 Limiti di legge ...................................................................................................................................... 109 

4.2.3 Conclusioni .......................................................................................................................................... 109 

4.3 VIBRAZIONI................................................................................................................................................. 110 

4.4 SUBSIDENZA................................................................................................................................................ 112 

4.5 OCCUPAZIONE DEL SUOLO............................................................................................................................... 112 

4.6 IMPATTI IN ATMOSFERA .................................................................................................................................. 112 

4.7 AMBIENTE IDRICO......................................................................................................................................... 112 

4.8 RIFIUTI ...................................................................................................................................................... 112 

4.9 SALUTE PUBBLICA ......................................................................................................................................... 112 

4.10 IMPATTI SU ECOSISTEMI FLORA E FAUNA .............................................................................................................. 113 

4.10.1 Matrice di Leopold........................................................................................................................... 113 

4.10.2 Descrizione ed esposizione delle matrici impiegate........................................................................... 114 

4.10.3 Conclusioni ...................................................................................................................................... 117 

4.11 IMPATTI SU AREE PROTETTE S.I.C.-Z.P.S. ........................................................................................................... 117 

5 MITIGAZIONI ................................................................................................ 118 

5.1 INTERVENTI DI COMPENSAZIONE AMBIENTALE ...................................................................................................... 118 

6 SINTESI NON TECNICA .................................................................................. 123 

7 BIBLIOGRAFIA E SITOGRAFIA ....................................................................... 125 


Allegato 1: Carta topografica 

Allegato 2: Carta Corine Land Cover 

Allegato 3: Carta delle aree protette 

INDICE DEGLI ALLEGATI 

Allegato 4: Schede tecniche dei Siti Rete Natura 2000 limitrofi all’area in istanza 

INDICE DELLE FIGURE 

P a g i n a | 4 

Figura 1.1 - Ubicazione dell’area in istanza denominata “Case Capozzi” e i rispettivi comuni entro cui ricade. 

Il limite in viola rappresenta il confine tra la provincia di Benevento e quella di Avellino. .............................14 

Figura 1.2 – Autorità di bacino operanti sul territorio regionale della Campania (fonte: 

www.difesa.suolo.regione.campania.it) ......................................................................................................16 

Figura 1.3 – Localizzazione dell’area in istanza “Case Capozzi” con indicazione dell’Autorità di Bacino 

operanti sul territorio campano. In verde è rappresentato il territorio di competenza dell’Autorità di Bacino 

dei fiumi Liri Garigliano e Volturino, in giallo l’Autorità di Bacino dei fiumi Trigno, Biferno, Minori, Saccione e 

Fortore ed in marrone il territorio dell’Autorità di bacino della Puglia (fonte: 

www.ildistrettoidrograficodellappenninomeridionale.it, modificato). ..........................................................18 

Figura 1.4 – Localizzazione dell’area oggetto di studio in riferimento alla presenza di aree naturali protette 

(fonte: tavola 4.2 del Piano di gestione delle acque, modificato) .................................................................22 

Figura 1.5 – Aree di interesse archeologico (indicate da un quadrato viola) e Beni di interesse Storico- 

Architettonico (indicati da un punto blu) presenti nel territorio interessato dall’area in istanza (indicata dal 

poligono rosso) (fonte: tav. 5.1 del Piano di Gestione delle acque, modificato) ...........................................25 

Figura 2.1 - Ubicazione dei campi di idrocarburi differenziati per tipologia nelle vicinanze dell’area di 

interesse .....................................................................................................................................................26 

Figura 2.2 – In rosso le perforazioni presenti all’interno del blocco oggetto di studio; in blu, i pozzi ubicati 

nelle immediate vicinanze del blocco di studio ............................................................................................27 

Figura 2.3 – Calcari di rampa prossimale nella zona di Matera .....................................................................32 

Figura 2.4 – Organizzazione interna dei carbonati dell’alto di Matera depositatisi in zona di rampa 

prossimale ..................................................................................................................................................33 

Figura 2.5 - Sezioni sottili delle facies di rampa prossimale nella zona di Matera (Tropeano and Sabato, 2000) 

...................................................................................................................................................................33 

Figura 2.6 - Intervallo calcarenitico nel pozzo Chieuti 1 ................................................................................33 

Figura 2.7 - Le principali unconformities che hanno dato luogo a eventi di dissoluzione e carsismo nella zona 

di Apricena .................................................................................................................................................34 

Figura 2.8 - Top della piattaforma Apula nel campo di Rospo Mare ..............................................................35 

Figura 2.9 - Distribuzione verticale della porosità legata al carsismo (fonte: André & Doulcet, 1991, 

modificato) .................................................................................................................................................35 

Figura 2.10 - Esempio di roccia di copertura Pliocenica sopra la Piattaforma Apula nel pozzo Tranfaglia 1 ....36 

Figura 2.11 – Modello della distribuzione dei bacini intrapiattaforma in piattaforme mesozoiche (Di Cuia et 

al 2010) ......................................................................................................................................................37 


P a g i n a | 5 

Figura 2.12 - Tipi di idrocarburi nei depositi mesozoici e Plio-pleistocenici (fonte: Sella et al. 1988, 


Figura 2.13 - Schemi delle varie tipologie di trappole (e relativi campi) impostatesi nel substrato carbonatico 

pre-pliocenico e trappole in substrato plio-pleistocenico (fonte: Sella et al., 1988, modificato) ....................39 

Figura 2.14 - Impatto ambientale delle diverse tipologie di indagine sismica: da sinistra a destra, irrilevante, 

basso, medio-alto e alto (Fonte: convegno nazionale Assomineraria, 2003) .................................................40 

Figura 2.15 - Concetti di sismica a riflessione e percorso delle onde sismiche captate dai ricevitori (Fonte: 

www.retegeofisica.it) ..................................................................................................................................41 

Figura 2.16 - Esempio di stesura e linea di acquisizione sismica ...................................................................43 

Figura 2.17 - Dispositivo di acquisizione sismica e riflettore sismico nel sottosuolo (in alto). Tipica linea 

sismica (in basso). .......................................................................................................................................43 

Figura 2.18 - Carrello trainato da trattore con massa battente .....................................................................44 

Figura 2.19 - Esempio di Vibroseis ...............................................................................................................45 

Figura 2.20 - Particolare della piastra del Vibroseis ......................................................................................45 

Figura 2.21 – Esempio di picchetti posizionati durante il rilievo topografico, quello di sinistra indica il 

posizionamento di un geofono, quelo di destra indica un punto di energizzazione. .....................................47 

Figura 2.22 - Esempio di come vengono stesi manualmente i cavi e posizionati i geofoni, a destra in alto un 

ingrandimento di un geofono. .....................................................................................................................48 

Figura 2.23 - Posizionamento dei cavi senza danneggiare la vegetazione .....................................................48 

Figura 2.24 - Esempio di energizzazione lungo strada principale (Vibroseis) .................................................49 

Figura 2.25 - Picchetti che indicano i punti di energizzazione lungo una strada secondaria ..........................49 

Figura 2.26 - Postazione ricezione ed elaborazione dati ...............................................................................50 

Figura 3.1 – Ubicazione delle stazioni meteo delle province di Avellino e Benevento e in verde quelle prese 

in considerazione prossime all’area di studio ...............................................................................................51 

Figura 3.2 – Istogramma delle precipitazioni mensili relative all’anno 2011 registrati dalla stazione di San 

Marco dei Cavoti (fonte: www.sito.regione.campania.it) .............................................................................52 

Figura 3.3 – Andamento delle temperature (max, medie e min) mensili misurate nella stazione di San Marco 

dei Cavoti (fonte: www.sito.regione.campania.it) ........................................................................................52 

Figura 3.4 - Istogramma delle precipitazioni mensili relative all’anno 2011 registrati dalla stazione di Greci 

(fonte: www.sito.regione.campania.it) ........................................................................................................53 

Figura 3.5 - Andamento delle temperature (max, medie e min) mensili misurate nella stazione di Greci 


Figura 3.6 - Istogramma delle precipitazioni mensili relative all’anno 2011 registrati dalla stazione di 

Mirabella (fonte: www.sito.regione.campania.it) ........................................................................................53 

Figura 3.7 - Andamento delle temperature (max, medie e min) mensili misurate nella stazione di Mirabella 


Figura 3.8 – Quadro delle centraline per la rilevazione dei dati per la qualità dell’aria nella Regione 

Campania al 2009 (fonte: www.distrettosolofra.com) .................................................................................55 

Figura 3.9 – Campagne di monitoraggio della qualità dell’aria con mezzo mobile (fonte: 

www.distrettosolofra.com, modificato) .......................................................................................................56 

Figura 3.10 – Quadro delle zone di risanamento e di osservazione delle Province di Avellino e Benevento in 

relazione all’ubicazione dell’area in istanza (fonte: www.beta.regione.campania.it, modificato) ..................57 


P a g i n a | 6 

Figura 3.11 - Carta geologica dell’Italia Meridionale, con i limiti dei principali domini geologico-strutturali e 

ubicazione dell’area di interesse (fonte: Patacca, Etta, Scandone-Central-Southern Apennines (Italy) 

Simplified Geological-Structural Map, Selca, 2006) ......................................................................................58 

Figura 3.12 – Schema geodinamico dell’area Mediterranea (fonte: Carminati & Doglioni, 2004) ..................58 

Figura 3.13 - Schema geodinamico dell’area Mediterranea durante l’Eocene 45 Ma (fonte: Carminati & 

Doglioni, 2004) ...........................................................................................................................................59 

Figura 3.14 - Schema geodinamico dell'area Mediterranea durante l'Oligocene 30 Ma (fonte: Carminati & 

Doglioni, 2004) ...........................................................................................................................................59 

Figura 3.15 – Schema evolutivo della migrazione del fronte delle Maghrebidi dal Miocene ad oggi (fonte: 

Doglioni et al., 2004) ...................................................................................................................................60 

Figura 3.16 - Carta tettonica dell’Italia centro meridionale; in evidenza la Catena dell’Appennino Campano- 

Lucano (A) e quella dell’Arco Calabro-Peloritano (B); nel cerchio rosso, il blocco oggetto di studio (fonte: 

C.N.R. - Progetto finalizzato Geodinamica – Pubblicazione n. 269, modificata) ............................................61 

Figura 3.17 - Distribuzione dei principali domini tettonici nel Mediterraneo centrale ..................................62 

Figura 3.18 - Schema evolutivo dell’Appennino meridionale muovendo da Est verso Ovest attraverso la 

Piattaforma Campano-Lucana, il Bacino Lagonegrese e la Piattaforma Apula...............................................63 

Figura 3.19 - Mappa delle principali unità geologico-strutturali dell’Appennino Meridionale e ubicazione del 

blocco in studio; (fonte: Compagnoni B., Galluzzo F., 2004, Geological Map of Italy) ....................................64 

Figura 3.20 - Ricostruzione paleogeografica dell' appennino Meridionale durante il Giurassico e Paleogene 

(fonte: Mostardini 1986) .............................................................................................................................65 

Figura 3.21 – Vista panoramica della sezione Sasso di Castalda, tipico affioramento del Bacino di Lagonegro, 

Calcari con selce (nella parte bassa) e Scisti silicei nella parte sommitale ....................................................66 

Figura 3.22 – Affioramento degli Scisti silicei chiaramente deformati dalle principali fasi tettoniche 

appenniniche ..............................................................................................................................................66 

Figura 3.23 - Linea sismica interpretata della catena nell’area lagonegrese (Turrini 2004) ............................67 

Figura 3.24 - Linea sismica attraverso l'Avanfossa Bradanica con le unità alloctone e autoctone pliopleistoceniche 

sopra la Piattaforma Apula. ..................................................................................................69 

Figura 3.25 - Linea sismica attraverso l’Avanfossa Bradanica che mette in evidenza le relazioni tra i depositi 

Plio-Pleistocenici, la Piattaforma Apula e i corpi alloctoni sovrascorsi ..........................................................69 

Figura 3.26 - Sezione NE-SO schematica con la distribuzione spaziale dei principali corpi sabbiosi torbiditici 

Plio-Pleistocenici (fonte: Casnedi, 1998 modificato) ....................................................................................70 

Figura 3.27 - Ubicazioni delle principali aree depocentrali durante il Pliocene e il Pleistocene lungo il settore 

di transizione tra il dominio di Catena s.s. e Avanfossa ................................................................................72 

Figura 3.28 – Calcari della Piattaforma Apula in una sezione delle cave di Apricena nel settore settentrionale 

della Puglia. L’immagine mostra due superfici di discontinuità (unconformity): la prima separa i calcari di 

piattaforma del Cretaceo con le unità carbonatiche del Miocene mentre la seconda separa le unità 

mioceniche dai sedimenti clastici del Pliocene. ...........................................................................................74 

Figura 3.29 – Assetto paleogeografico del settore centrale della piattaforma durante il Cretaceo; il settore 

nord-orientale è caratterizzato da depositi di piattaforma tipici di mare poco profondo, mentre quello sudorientale 

dalla deposizione di dolomie ........................................................................................................75 

Figura 3.30 – Assetto durante l’Eocene del settore in studio; i calcari iniziano a subire le prime deformazioni 

con fagliazione a cinematica diretta e deposizione dei primi sedimenti calcarenitici e brecce (vedi sezione 

interpretativa).............................................................................................................................................75 


P a g i n a | 7 

Figura 3.31 – Durante il Miocene, la fase deformativa è in uno stadio avanzato e le condizioni 

paleogeografiche sono favorevoli per la deposizione più massiccia di calcareniti, calcari marnosi e brecce 

che drappeggiano e uniformano la topografia del top dei calcari .................................................................76 

Figura 3.32 – Nel Pliocene le zone più depresse appaiono quasi completamente riempite dal materiale 

depostosi tipico di margine di piattaforma, testimoniato anche dalla presenza di una superficie erosiva 

dovuta ad emersione della stessa ...............................................................................................................76 

Figura 3.33 – Configurazione attuale del Top dei carbonati frutto delle complesse fasi evolutive precedenti77 

Figura 3.34 - Evoluzione strutturale dell’Appennino Meridionale (fonte: Turrini & Rennison, 2004)..............77 

Figura 3.35 - Modello tettonico della Catena Appenninica ...........................................................................79 

Figura 3.36 - Estratto delle carte geologiche Foglio 162 “Campobasso”, 163 “Lucera”, 173 “Benevento” e 174 

“Ariano Irpino”; in rosso il perimetro dell’area in istanza “Case Capozzi” .....................................................80 

Figura 3.37 - Mappa della morfologia delle Regione Campania suddivisa per Grandi Sistemi di Terre (fonte: 

www.agricoltura.regione.campania.it) ........................................................................................................81 

Figura 3.38 – Mappa dell’uso del suolo della Regione Campania con la posizione del blocco in istanza di 

permesso (fonte: www.ildistrettoidrograficodellappenninomeridionale.it - modificato) .............................83 

Figura 3.39 - Diagramma riassuntivo percentuale dell’uso del suolo relativo alla Regione Campania (estratto 

della mappa di Figura 3.38 - fonte: www.ildistrettoidrograficodellappenninomeridionale.it) .......................83 

Figura 3.40 – Particolare della mappa dell’uso del suolo della Regione Campania confinata all’area in istanza 

(fonte: www.ildistrettoidrograficodellappenninomeridionale.it, modificata) ...............................................84 

Figura 3.41 – Reticolo idrografico in corrispondenza dell’area oggetto di studio (fonte: 

webgis.difesa.suolo.regione.campania.it, modificato) .................................................................................86 

Figura 3.42 – Corpi idrici sotterranei presenti nel territorio della Regione Campania (fonte: Tavola 3.1 del 

Piano di Gestione Acque, modificato)..........................................................................................................89 

Figura 3.43 - Corpi idrici sotterranei presenti nell’area in istanza “Case Capozzi”, indicata dal poligoro rosso 

(fonte: Tavola 3.1 del Piano di Gestione Acque, modificato) ........................................................................90 

Figura 3.44 – Aree soggette a rischio idrogeologico (pericolosità da frana e rischio inondazioni) nel territorio 

dell’area in istanza, indicata da un riquadro rosso. (fonte: webgis.difesa.suolo.regione.campania.it, 


Figura 3.45 - Mappa di pericolosità sismica del territorio nazionale a cura dell’istituto Nazionale di Geofisica 

e Vulcanologia (riferimento: Ordinanza PCM del 28 Aprile 2006 n.3519, All.1b) (fonte: 

www.protezionecivile.gov.it) .......................................................................................................................93 

Figura 3.46 – Mappa di pericolosità sismica con le isolinee di accelerazione al suolo riferita alla mappa di 

Figura 3.45 ..................................................................................................................................................94 

Figura 3.47 – Mappa della Classificazione Sismica aggiornata al 2012 (fonte: www.protezionecivile.gov.it - 

modificata) .................................................................................................................................................95 

Figura 3.48 – Panoramica dei centri di emissione prossimi alla Regione Campania con potenzialità di 

interferenza anche nell’area in istanza; le date tra parentesi indicano le più recenti eruzioni per ciascun 

edificio vulcanico (per i Colli Albani il punto interrogativo indica un certo grado di incertezza, fonte: 

www.vulcani.ingv.it) ....................................................................................................................................96 

Figura 3.49 – Mappa delle sorgenti di rischio vulcanico relativi alla Regione Campania; nel settore nordorientale 

della regione è ubicata l’area di studio del presente screening (fonte: 

www.sito.regione.campania.it) ...................................................................................................................97 

Figura 3.50 – Mappa dei siti sensibili e di salvaguardia ambientale; in giallo sono rappresentati i SIC; in viola 

le ZPS e in azzurro i Parchi Regionali (fonte: tavola 4.2 del Piano di gestione delle acque, modificato) .........98 


P a g i n a | 8 

Figura 3.51 - SIC Bosco di Castelfranco in Miscano (IT 8020004) ..................................................................99 

Figura 3.52 - SIC Sorgenti e Alta Valle del Fiume Fortore (IT 8020010) .......................................................101 

Figura 3.53 - SIC Bosco di Castelpagano e Torrente Tammarecchia (IT 8020014) ........................................104 

Figura 4.1 - Posizione ricettori per il test del rumore .................................................................................108 

Figura 4.2 - Grafico con le curve di tendenza ricavate dai dati della Tabella 4.2 ..........................................108 

Figura 4.3 - Punti di misurazione per i Noise Test Vibration ........................................................................108 

Figura 4.4 - DPCM 14/11/97, tabella C, valori limite di immissione in dB(A), ai sensi dell’art. 3. .................110 

Figura 4.5 - Punti di rilevamento delle vibrazioni .......................................................................................111 

Figura 4.6 - Grafico ricavato dai dati sulle vibrazioni ..................................................................................111 

Figura 5.1 - Esempio di cartellonistica stradale utilizzata durante le fasi di energizzazione lungo strada .....119 

Figura 5.2 - Vibroseis evidenziati con apposita segnaletica luminosa .........................................................119 

Figura 5.3 - Copricavi segnalati ..................................................................................................................120 

Figura 5.4 - Supervisore all’attività di energizzazione .................................................................................120 

Figura 5.5 - Coordinamento traffico veicolare ............................................................................................121 

Figura 5.6 - Personale addetto al coordinamento veicolare vestito con indumenti ad alta visibilità ............121 

Figura 5.7 – Cavi sollevati da terra per non danneggiare la vegetazione e/o le colture ...............................122 

Studio preparato da G.E.Plan Consulting S.r.l. 

Redatto Approvato 

Dott.ssa Valentina Negri, Dott. Geol. Alessandro Criscenti Dott. Geol. Raffaele di Cuia 


INTRODUZIONE 

P a g i n a | 9 

Tra i settori per l’esplorazione di idrocarburi individuati in Italia, l’Appennino Meridionale e l’adiacente 

Avanfossa Bradanica rappresentano due dei maggiori siti su cui puntare l’attenzione sia dal punto di vista 

dei caratteri geologici, sia per quanto concerne le provate potenzialità esplorative e produttive. 

L’importanza di questi siti viene rilanciata soprattutto alla luce delle future potenzialità che potrebbero 

rivelare grazie all’utilizzo di più moderne tecnologie investigative ed alla quantità e qualità delle conoscenze 

geologiche acquisite. 

La zona nella quale ricade l'area in istanza, geologicamente assai complessa, è il risultato di lunghe e 

tormentate fasi geologico-deformative. I dati ricavati dalle campagne esplorative del passato da un lato 

confermano le potenzialità del sistema petrolifero e dall'altro la complessità esplorativa dell'area, in quanto 

gli accumuli di idrocarburi sono associati a trappole strutturali e/o stratigrafiche complesse. In passato tali 

scoperte sono state tralasciate perché non ritenute economicamente sfruttabili, specie perché coniugate ad 

obsolete tecnologie ed a metodi di ricerca non efficaci. In questo assetto geologico-esplorativo Delta Energy 

Ltd (in seguito “Delta”) ha raccolto tutti i dati disponibili sull’evoluzione geostrutturale dell’area e tutte le 

informazioni sulle precedenti campagne esplorative effettuate nella zona, ricreando un proprio modello 

geologico-strutturale che ha confermato la potenzialità dell’area in oggetto. La strategia esplorativa 

pianificata da Delta prevede, grazie alle moderne tecnologie, di evidenziare nuovi accumuli di idrocarburi 

e/o di rivalutare quelli tralasciati in precedenza. 

Considerando il punto di vista delle opportunità nel settore dell’oil&gas, l’Italia dispone delle risorse 

necessarie per aumentare in modo significativo la produzione nazionale di idrocarburi, riducendo la propria 

dipendenza dalle importazioni. Lo sviluppo di questo potenziale può giocare un ruolo strategico per l’Italia e 

Delta può offrire un importante contributo in termini di investimenti, esperienza, competenze tecnologiche 

all’avanguardia, sostenibilità e conoscenza della realtà locale. 

La politica di Delta Energy è basata sulla trasparenza, sulla comunicazione e sulla cooperazione, per cui il 

contatto con il pubblico risulta di fondamentale importanza, sia per quanto riguarda i privati cittadini che gli 

enti locali interessati dalle attività in progetto. Delta si prefigge di ascoltare i bisogni delle comunità locali ed 

interagire con esse, instaurando un rapporto di collaborazione con lo scopo di creare benefici per il 

territorio. 

I benefici legati all’attività di ricerca e produzione di idrocarburi sono rappresentati da un aumento 

dell’occupazione lavorativa, dalla riduzione dei costi dell’energia e da investimenti diretti sul territorio 

generati dalle royalties. In Italia, infatti, il sistema di prelievo fiscale sull’attività di esplorazione e produzione 

di idrocarburi combina royalties, canoni d’esplorazione e produzione, tassazione specifica e imposte sul 

reddito della società. Le somme raccolte dallo Stato vengono in seguito distribuite tra le Regioni e i Comuni 

interessati dalle attività di estrazione degli idrocarburi, rappresentando una forma di entrata finanziaria 

diretta che si traduce in investimenti sul territorio. In generale sono le istituzioni regionali/locali che sono 

deputate a costruire politiche pubbliche per lo sviluppo delle comunità territoriali anche con l’utilizzo delle 

risorse provenienti dalle royalties. 


1 QUADRO DI RIFERIMENTO PROGRAMMATICO E NORMATIVO 

1.1 Impostazione dello studio ambientale 

P a g i n a | 10 

Il presente studio di impatto ambientale, relativo all’istanza di permesso di ricerca “CASE CAPOZZI”, è stato 

redatto ai sensi del Del.G.R. della Campania del 24 Maggio 2011, n. 211 recante “Articolo 6, comma 2 del 

Regolamento regionale n. 2/2010 approvato con D.P.G.R. 29 gennaio 2010, n. 10, Disposizioni in materia di 

valutazione d'impatto ambientale. Approvazione degli indirizzi operativi e procedurali per lo svolgimento 

della valutazione di impatto ambientale in regione Campania” che disciplina la normativa in merito alla 

valutazione dell’impatto ambientale nella Regione Campania, nonché del D.Lgs. del 3 aprile 2006, n. 152 

recante “Norme in materia ambientale” e successive modifiche ed integrazioni. 

Lo studio consta della seguente documentazione: 

Studio preliminare ambientale, comprendente quadro programmatico, progettuale e ambientale, con 

descrizione degli impatti dell’attività in progetto e mitigazioni proposte; 

N. 4 allegati, quali: 

Allegato 1: Carta Topografica su base IGM 1:100.000 (Serie M 691, fogli “Benevento 173”, 

“Campobasso 162” e “Ariano Irpino 174”); 

Allegato 2: Carta della copertura del suolo (CORINE LAND COVER). 

Allegato 3: Carta delle aree protette, su base cartografica IGM 1:100.000; 

Allegato 4: Schede delle aree SIC/ZPS (Siti Rete Natura 2000) limitrofe all’area in istanza; 

1.2 Quadro normativo di riferimento 

D.Lgs. del 16 gennaio 2008, n. 4, recante “Ulteriori disposizioni correttive ed integrative del decreto 

legislativo 3 aprile 2006, n. 152, recante norme in materia ambientale”; 

D.P.C.M. del 7 marzo 2007, recante “Modifiche al decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 3 

settembre 1999, recante: "Atto di indirizzo e coordinamento per l'attuazione dell'articolo 40, comma 1, 

della legge 22 febbraio 1994, n. 146, concernente disposizioni in materia di valutazione dell'impatto 

ambientale"; 

Del.G.R. della Campania del 24 Maggio 2011, n. 211 recante “Articolo 6, comma 2 del Regolamento 

regionale n. 2/2010 "Disposizioni in materia di valutazione d'impatto ambientale". Approvazione degli 

"indirizzi operativi e procedurali per lo svolgimento della valutazione di impatto ambientale in regione 

Campania"” (con Allegato); 

Decreto del Ministero dello Sviluppo Economico del 4 marzo 2011, recante “Disciplinare tipo per i 

permessi di prospezione e di ricerca e per le concessioni di coltivazione di idrocarburi liquidi e gassosi 

in terraferma, nel mare e nella piattaforma continentale”; 

D.Dirig. del Settore per il Piano Forestale Generale della Regione Campania del 19 aprile 2010, n. 35 

“Piano Forestale Generale 2009/2013”; 

L.R. della Campania del 28 dicembre 2009, n. 19 “Misure urgenti per il rilancio economico, per la 

riqualificazione del patrimonio esistente, per la prevenzione del rischio sismico e per la semplificazione 

amministrativa”; 

Direttiva del 30 novembre 2009, n. 2009/147/CE “Direttiva del Parlamento Europeo e del Consiglio 

concernente la conservazione degli uccelli selvatici”; 

Decreto del Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare del 22 gennaio 2009 

“Modifica del decreto 17 ottobre 2007, concernente i criteri minimi uniformi per la definizione di 

misure di conservazione relative a Zone Speciali di Conservazione (ZSC) e Zone di Protezione Speciale 

(ZPS)”; 

L.R. della Campania del 13 ottobre 2008, n. 13 “Piano territoriale regionale”; 


P a g i n a | 11 

Decreto del Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare del 17 Ottobre 2007 

recante "Criteri minimi uniformi per la definizione di misure di conservazione relative a Zone speciali di 

conservazione (ZSC) e a Zone di protezione speciale (ZPS)"; 

L.R. della Campania del 24 luglio 2006, n. 14 “Modifiche ed Integrazioni alla legge regionale 7 maggio 

1996, n. 11 concernente la delega in materia di economia, bonifica montana e difesa del suolo”; 

Ordinanza regionale del Commissario ad Acta della Regione Campania del 7 giugno 2006, n. 11 

“Approvazione del Piano Regionale Attività Estrattive (P.R.A.E.) della Regione Campania”. 

D.Lgs. del 3 aprile 2006, n. 152 “Norme in materia ambientale”; 

Delib.G.R. della Campania del 25 febbraio 2005, n. 287 “L.R. 22 dicembre 2004, n. 16 “Norme sul 

Governo del Territorio” – Proposta di Piano Territoriale Regionale – Adozione” (con Allegati); 

L.R. della Campania del 22 dicembre 2004, n. 16 “Norme sul governo del territorio”; 

Delib.G.R. della Campania del 12 marzo 2004, n. 421 “Approvazione disciplinare delle procedure di 

valutazione di impatto ambientale - valutazione d'incidenza, Screening, "sentito" - valutazione 

ambientale strategica”; 

D.Lgs. del 22 gennaio 2004, n. 42 “Codice dei beni culturali e del paesaggio, ai sensi dell’articolo 10 

della legge 6 Luglio 2002, n. 137”; 

D.P.R. del 12 marzo 2003, n. 120 “Regolamento recante modifiche ed integrazioni al D.P.R. 8 settembre 

1997, n. 357, concernente attuazione della direttiva 92/43/CEE relativa alla conservazione degli habitat 

naturali e seminaturali, nonché della flora e della fauna selvatiche”; 

Delib.G.R. della Campania del 30 settembre 2002, n. 4459 “Linee-guida per la Pianificazione territoriale 

regionale (P.T.R.) – Approvazione”; 

Direttiva del 23 ottobre 2000, n. 2000/60/CE “Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che 

istituisce un quadro per l'azione comunitaria in materia di acque”; 

D.P.C.M. del 29 settembre 1998 "Atto di indirizzo e coordinamento per l’individuazione dei criteri 

relativi agli adempimenti di cui all'art. 1, commi 1 e 2, del D.L. 11 giugno 1998 n. 180"; 

D.L. del 11 giugno 1998, n. 180 “Misure urgenti per la prevenzione del rischio idrogeologico ed a favore 

delle zone colpite da disastri franosi nella regione Campania” convertito in legge, con modificazioni, 

dall'art. 1, L. 3 agosto 1998, n. 267 recante “Conversione in legge, con modificazioni, del D.L. 11 giugno 

1998, n. 180, recante misure urgenti per la prevenzione del rischio idrogeologico ed a favore delle zone 

colpite da disastri franosi nella regione Campania”; 

D.P.C.M. del 14 novembre 1997 “Determinazione dei valori limite delle sorgenti sonore”; 

D.P.R. del 8 settembre 1997, n. 357 “Regolamento recante attuazione della direttiva 92/43/CEE relativa 

alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali, nonché della flora e della fauna selvatiche”; 

Direttiva del 3 marzo 1997, n. 97/11/CE “Direttiva del Consiglio che modifica la Direttiva 85/337/CEE 

concernente la valutazione dell’impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati”; 

L.R. della Campania del 7 maggio 1996, n. 11 “Modifiche ed integrazioni alla legge regionale 28 

febbraio 1987, n. 13, concernente la delega in materia di economia, bonifica montana e difesa del 

suolo”; 

L.R. della Campania del 7 febbraio 1994, n. 8 recante “Norme in materia di difesa del suolo – 

Attuazione della Legge 18 Maggio 1989, n. 183 e successive modificazioni ed integrazioni”; 

L.R. della Campania del 1 settembre 1993, n. 33 “Istituzione di parchi e riserve naturali in Campania”; 

Direttiva del 21 maggio 1992, n. 92/43/CEE “Direttiva del Consiglio relativa alla conservazione degli 

habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche”; 


P a g i n a | 12 

Direttiva del 27 giugno 1985, n. 85/337/CEE “Direttiva del Consiglio concernente la valutazione 

dell’impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati”; 

Regio Decreto del 29 luglio 1927, n. 1443, recante “Norme di carattere legislativo per disciplinare la 

ricerca e la coltivazione delle miniere nel Regno”; 

Regio Decreto del 30 dicembre 1923, n. 3267 “Riordinamento e riforma della legislazione in materia di 

boschi e di terreni montani”; 

1.3 Descrizione del committente 

La Società Delta Energy Ltd (Delta) è stata fondata nel 2010 da professionisti del settore della ricerca e 

produzione di idrocarburi con una consolidata esperienza lavorativa in Europa, sud-est Asiatico, Australia, 

Africa, America settentrionale e meridionale. Le competenze dei soci coprono l’intero spettro necessario ad 

una corretta gestione del procedimento, in quanto sia l’aspetto tecnico (geologia, geofisica, resevoir 

engineering, drilling engineering) che quello legale sono coordinati interamente dalle risorse interne alla 

Società. Grazie all’esperienza del personale della Delta, acquisita in tutti i settori chiave dell’esplorazione 

energetica ed alla collaborazione con altri esperti del settore, è stato possibile sviluppare una strategia 

integrata ed innovativa, in grado di costruire un modello esplorativo all’avanguardia per lo sviluppo di 

progetti trascurati da altre compagnie, in quanto non considerati economicamente vantaggiosi. 

L’obiettivo di Delta è quello di rispondere alla crescente domanda di energia attraverso l’esplorazione e la 

produzione di idrocarburi secondo rigorosi criteri di efficienza e responsabilità sociale, ambientale ed 

economica. 

La politica di Delta Energy è basata sulla trasparenza, sulla comunicazione e sulla cooperazione, per cui il 

contatto con il pubblico risulta di fondamentale importanza, sia per quanto riguarda i privati cittadini che gli 

enti locali interessati dalle attività in progetto. Delta si prefigge di ascoltare i bisogni delle comunità locali ed 

interagire con esse, instaurando un rapporto di collaborazione, e partecipare alla creazione di benefici per il 

territorio. 

1.4 Ubicazione dell’area d’intervento 

L’istanza di permesso per la ricerca di idrocarburi denominata “Case Capozzi” ricopre un’area di circa 424 

Km 2 ed è ubicata nella parte nord-occidentale della regione Campania, ricadendo per il 62% della superficie 

nella provincia di Benevento, mentre per il restante 38% nella provincia di Avellino. I Comuni interessati 

dall’area dell’istanza sono elencati nella seguente tabella: 

REGIONE PROVINCIA COMUNI 

Campania 

Avellino 

Benevento 

Ariano Irpino 

Casalbore 

Melito Irpino 

Montecalvo Irpino 

Apice 

Benevento 

Buonalbergo 

Castelfranco in Miscano 

Foiano di Valfortore 

Fragneto l’Abate 


Fragneto Monforte 

Ginestra degli Schiavoni 

Molinara 

Montefalcone di Valfortore 

Paduli 

Pago Veiano 

Pesco Sannita 

Pietrelcina 

San Giorgio del Sannio 

San Giorgio La Molara 

San Nicola Manfredi 

Sant’Arcangelo Trimonte 

P a g i n a | 13 

Tabella 1.1 - Elenco dei comuni, suddivisi per regione e provincia di appartenenza, su cui ricade l’area oggetto di studio. 

Le coordinate geografiche dei vertici del perimetro del blocco in istanza sono elencate di seguito: 

VERTICI LONGITUDINE LATITUDINE 

a 2°30’ 41°20’ 

b 2°33’ 41°20’ 

c 2°33’ 41°18’ 

d 2°38’ 41°18’ 

e 2°38’ 41°17’ 

f 2°40’ 41°17’ 

g 2°40’ 41°08’ 

h 2°25’ 41°08’ 

i 2°25’ 41°10’ 

l 2°20’ 41°10’ 

m 2°20’ 41°15’ 

n 2°30’ 41°15’ 

Tabella 1.2 - Coordinate geografiche dei vertici dell’area interessata dall’istanza di permesso di ricerca 


P a g i n a | 14 

Figura 1.1 - Ubicazione dell’area in istanza denominata “Case Capozzi” e i rispettivi comuni entro cui ricade. Il limite in viola 

rappresenta il confine tra la provincia di Benevento e quella di Avellino. 

1.5 Vincoli presenti nell’area in istanza 

1.5.1 Piano Territoriale Regionale (PTR) 

Con Legge Regionale del 13 ottobre 2008, n. 13 la Giunta Regionale della Campania ha approvato il Piano 

Territoriale Regionale (PTR) che definisce il territorio campano nei suoi aspetti geologici, idrogeologici, di 

pericolosità sismica e vulcanica, di pericolosità da frana e da alluvioni e di geodiversità. 

Fra gli allegati al piano sono presenti elaborati cartografici e Linee guida. In particolare, le Linee guida per il 

paesaggio in Campania forniscono criteri ed indirizzi di tutela, valorizzazione, salvaguardia e gestione del 

paesaggio per la pianificazione provinciale e comunale, finalizzati alla tutela dell’integrità fisica e 

dell’identità culturale del territorio, come indicato all’art. 2 “Obiettivi della pianificazione territoriale e 

urbanistica” della L.R. 16/04. Tali linee guida definiscono il quadro di coerenza per la definizione nei Piani 

Territoriali di Coordinamento Provinciale (PTCP) delle disposizioni in materia paesaggistica, di difesa del 

suolo e delle acque, di protezione della natura, dell’ambiente e delle bellezze naturali, al fine di consentire 

alle province di promuovere, secondo le modalità stabilite dall’art. 20 della citata L. R. 16/04, le intese con 

amministrazioni e/o organi competenti. Inoltre definiscono gli indirizzi per lo sviluppo sostenibile e i criteri 

generali da rispettare nella valutazione dei carichi insediativi ammissibili sul territorio, in attuazione dell’art. 

13 “Piano territoriale regionale” della L.R. 16/04. 

Le disposizioni contenute nelle Linee guida per il paesaggio in Campania sono specificatamente collegate 

con la cartografia di piano, la quale costituisce indirizzo e criterio metodologico per la redazione dei PTCP e 

dei PUC e rappresenta il quadro di riferimento unitario per la pianificazione paesaggistica, la verifica di 

coerenza e la valutazione ambientale strategica degli stessi, nonché dei piani di settore di cui all’art. 14 

“Piani settoriali regionali” della L.R. 16/04; le procedure di pianificazione paesaggistica prevedono 

l’attivazione di processi decisionali ascendenti, con la possibilità per i comuni e le province di proporre 


P a g i n a | 15 

modificazioni al quadro di pianificazione regionale, secondo le modalità previste dall’art. 11 “Flessibilità 

della pianificazione sovraordinata” della L.R. 16/2004. 

La Regione ha dato al proprio PTR un carattere strategico che annovera cinque Quadri Territoriali di 

Riferimento: 

1. il Quadro delle reti, ovvero la rete ecologica, la rete della mobilità e della logistica e la rete del 

rischio ambientale. Le reti ecologiche sono finalizzate non solo all’identificazione, al rafforzamento 

ed alla realizzazione di corridoi biologici di connessione fra aree con livelli di naturalità più o meno 

elevati, ma anche alla creazione di una fitta trama di elementi areali (ad esempio riserve naturali), 

lineari (vegetazione riparia, siepi, filari di alberi, fasce boscate), puntuali (macchie arboree, parchi 

urbani, parchi agricoli, giardini) che tutti insieme, in relazione alla matrice nella quale sono inseriti 

(naturale, agricola, urbana), mirano al rafforzamento della biopermeabilità delle aree interessate. 

2. il Quadro degli ambienti insediativi, individuati nella Regione nel numero di nove, in rapporto alle 

caratteristiche morfologico-ambientali e alla trama insediativa: 

Piana campana; 

Penisola sorrentino-amalfitana; 

Agro sarnese-nocerino; 

Salernitano-Piana del Sele; 

Cilento e Vallo di Diano; 

Avellinese; 

Sannio: il riassetto idrogeologico, e più in generale, la difesa e la salvaguardia dell’ambiente 

costituiscono una delle priorità dell’intera area; 

Media Valle del Volturno: l’ambiente soffre di problemi derivanti dalla mancanza di 

pianificazione e di controllo ambientale, ma il territorio conserva ancora un’elevata naturalità 

nonostante la presenza di diversi elementi di forte impatto ambientale non confacenti allo 

sviluppo sostenibile di quest’area; vi sono infatti varie cave, reti infrastrutturali non studiate per 

un corretto inserimento nel paesaggio ed insediamenti produttivi non pianificati che 

continuano a generare l’immagine di un territorio di transito e di confine; 

Valle del Garigliano; 

3. il Quadro dei Sistemi Territoriali di Sviluppo (STS), individuati sulla base della geografia dei processi 

di auto-riconoscimento delle identità locali e di auto-organizzazione nello sviluppo, confrontando il 

“mosaico” dei patti territoriali, dei contratti d’area, dei distretti industriali, dei parchi naturali, delle 

comunità montane, privilegiando tale geografia in questa ricognizione rispetto ad una geografia 

costruita sulla base di indicatori delle dinamiche di sviluppo. L’area in istanza ricade nei sistemi C2- 

Fortore (a dominanza rurale-manifatturiera), B4-Valle dell’Eufita e B3-Pietralcina (a dominanza 

rurale-culturale) e, per una parte marginale, nel sistema D1-Sistema urbano Benevento (a 

dominanza urbana). 

4. il Quadro dei campi territoriali complessi (CTC) nei quali la sovrapposizione-intersezione dei 

precedenti Quadri Territoriali di Riferimento mette in evidenza degli spazi di particolare criticità, 

dove si ritiene la Regione debba promuovere un’azione prioritaria di interventi particolarmente 

integrati; 

5. il Quadro delle modalità per la cooperazione istituzionale e delle raccomandazioni per lo 

svolgimento di “buone pratiche” come i processi di “Unione di Comuni” in Italia. Il PTR ravvisa 

l’opportunità di concorrere all’accelerazione di tale processo. In Campania la questione riguarda 

soprattutto i tre settori territoriali del quadrante settentrionale della provincia di Benevento, il 

quadrante orientale della provincia di Avellino e il Vallo di Diano nella provincia di Salerno. In essi 

gruppi di comuni con popolazione inferiore ai 5000 abitanti, caratterizzati da contiguità e reciproca 

accessibilità, appartenenti allo stesso STS, possono essere incentivati alla collaborazione. 

Si è operato inoltre uno sforzo di quantificazione del livello di rischio complessivo, ovvero proveniente da 

sorgenti diverse, presente in una data area, ritenendo che questo fatto consenta successivamente di 


P a g i n a | 16 

operare una pianificazione consapevole che confronti sistematicamente lo stato e l’evoluzione del sistema 

ambiente in esame con un prefissato obiettivo di riferimento. 

Il PTR promuove infine il territorio campano come una regione policentrica. Questa prospettiva di regione 

plurale, policentrica e fortemente interconnessa, è sostenuta da un sistema di principi e criteri molto 

rigorosi, definiti per conseguire, attraverso la fondamentale sinergia con i PTCP, uno sviluppo sostenibile 

sorretto dal più basso consumo di suolo perseguibile. 

1.5.2 Piano stralcio per l’assetto idrogeologico (PAI) 

Il Piano Stralcio per l'Assetto Idrogeologico (PAI) rappresenta uno stralcio di settore funzionale del Piano di 

bacino relativo alla pericolosità ed al rischio da frana ed idraulico, contenente, in particolare, 

l'individuazione e la perimetrazione delle aree a rischio idrogeologico, nonché le relative misure di 

salvaguardia. 

La Regione Campania con L.R. 7 febbraio 1994, n. 8. recante “Norme in materia di difesa del suolo – 

Attuazione della Legge 18 Maggio 1989, n. 183 e successive modificazioni ed integrazioni” ha regolamentato 

la specifica materia della Difesa del Suolo ed ha istituito, per bacini compresi nel proprio territorio, le 

Autorità di Bacino regionali ed i relativi organi Istituzionali e Tecnici, assegnando loro il compito di assicurare 

la difesa del suolo, il risanamento delle acque, la fruizione e la gestione del patrimonio idrico e la tutela 

degli aspetti ambientali nell’ambito dell’ecosistema unitario del bacino idrografico, nonché compiti di 

pianificazione e programmazione per il territorio di competenza. 

Le Autorità di bacino che operano sul territorio regionale della Campania (Figura 1.2) sono le seguenti: 

1. Liri-Garigliano e Volturno (nazionale); 

2. della Campania centrale (regionale); 

3. della Campania Sud (regionale) e per il Bacino Idrografico del fiume Sele (interregionale); 

4. dei fiumi Trigno, Biferno e Minori, Saccione e Fortore (interregionale); 

5. della Puglia (regionale, con competenza in Campania peri bacini dei fiumi Ofanto, Calaggio e 

Cervaro). 

Figura 1.2 – Autorità di bacino operanti sul territorio regionale della Campania (fonte: www.difesa.suolo.regione.campania.it) 

I Piani di Bacino Stralcio per l’Assetto Idrogeologico delle Autorità di Bacino della Campania (PAI) sono 

finalizzati al miglioramento delle condizioni di assetto idrico e geomorfologico del territorio in modo da 

ridurre gli attuali livelli di pericolosità e consentire uno sviluppo sostenibile. 


P a g i n a | 17 

Il PAI costituisce Piano Stralcio del Piano di Bacino, con valore di piano territoriale di settore, ed è lo 

strumento normativo e tecnico-operativo attraverso il quale devono essere pianificate le azioni antropiche 

in modo che i cambiamenti apportati al territorio comprendano anche la difesa e la valorizzazione del suolo 

ricadente nel territorio di competenza. Il PAI trova applicazione nei territori su cui hanno competenza le 

Autorità di Bacino della Campania, definiti anche nelle delibere dei Consigli Regionali di Puglia, Basilicata, 

Abruzzo e Molise in cui si stabiliscono apposite intese con la Regione Campania per il governo sul bacino 

idrografico interregionale del fiume Ofanto e per l’istituzione dell’Autorità di Bacino dei fiumi Trigno, Biferno 

e minori, Saccione e Fortore. Il PAI individua il reticolo idrografico del territorio di competenza dell’Autorità 

di Bacino, nonché l’insieme degli alvei fluviali in modellamento attivo e le aree golenali, con l’obiettivo della 

salvaguardia dei corsi d’acqua, della limitazione del rischio idraulico e per consentire il libero deflusso delle 

acque. Il piano è un documento programmatico che individua scenari di rischio collegati ai fenomeni franosi 

ed alluvionali presenti e/o previsti nel territorio ed associa ad essi normative, limitazioni nell’uso del suolo e 

tipologie di interventi, strutturali e non, che sono finalizzati alla mitigazione dei danni attesi. Il PAI 

costituisce il quadro di riferimento al quale devono adeguarsi e riferirsi tutti i provvedimenti autorizzativi e 

concessori. 

Le attività di redazione dei PAI sono state portate avanti dalle diverse Autorità di bacino competenti sul 

territorio regionale in maniera differenziata, in quanto i criteri per l’individuazione e la perimetrazione delle 

aree a rischio idrogeologico sono stati definiti solo schematicamente, lasciando alle singole Autorità di 

Bacino ampi margini nella definizione della normativa e della metodica di individuazione delle aree a 

rischio. Di conseguenza, pur essendo stati effettuati studi anche di grande dettaglio dalle Autorità che 

operano sul territorio regionale, il Settore Difesa del Suolo della Regione Campania ha dovuto affrontare le 

problematiche legate alla omogeneizzazione dei dati per disporre di un quadro unitario del rischio 

idrogeologico che consentisse, tra le diverse aree, la sintesi ed il confronto necessari per le attività di 

pianificazione del territorio alla scala regionale. L’attuale quadro di riferimento normativo, con le relative 

perimetrazioni delle aree a rischio, risulta pertanto alquanto articolato in Campania: per alcuni territori 

sono in vigore i PAI delle Autorità di bacino “prima edizione”, per altri valgono gli aggiornamenti dei PAI, con 

le nuove perimetrazioni, definitive o provvisorie che siano. Per altri ancora, sempre in via transitoria e 

fintanto che l’iter procedurale non risulterà concluso, in via precauzionale, si dovrà far riferimento alla 

condizione più restrittiva e, quindi, alla perimetrazione indicante la situazione di rischio maggiore per la 

medesima area. In taluni casi (es. rischio idraulico per le aste secondarie del Bacino del Volturno) risultano 

ancora di riferimento le perimetrazioni del Piano Straordinario, in quanto non seguite dall’adozione di uno 

specifico Piano Stralcio. 

L’area in istanza, come è possibile osservare nella Figura 1.3, ricade per la quasi totalità della superficie sotto 

il territorio di competenza dell’Autorità di Bacino dei fiumi Liri Garigliano e Volturino, mentre una piccola 

parte della zona settentrionale dell’area ricade nel territorio di competenza dell’Autorità di Bacino dei fiumi 

Trigno, Biferno, Minori, Saccione e Fortore. Si segnala che il margine orientale dell’area oggetto di studio 

lambisce il territorio dell’Autorità di Bacino della Puglia (bacino del fiume Cervaro) per una superficie 

talmente minimale da non essere considerata ai fini del presente studio. 


P a g i n a | 18 

Figura 1.3 – Localizzazione dell’area in istanza “Case Capozzi” con indicazione dell’Autorità di Bacino operanti sul territorio 

campano. In verde è rappresentato il territorio di competenza dell’Autorità di Bacino dei fiumi Liri Garigliano e Volturino, in giallo 

l’Autorità di Bacino dei fiumi Trigno, Biferno, Minori, Saccione e Fortore ed in marrone il territorio dell’Autorità di bacino della 

Puglia (fonte: www.ildistrettoidrograficodellappenninomeridionale.it, modificato). 

1.5.2.1 Autorità di Bacino nazionale dei fiumi Liri, Garigliano e Volturno 

L’attività di pianificazione dell’Autorità di Bacino (ADB) dei fiumi Liri, Garigliano e Volturno comprende: 

il Piano Stralcio Difesa Alluvioni Bacino Volturno: approvato con D.P.C.M. il 21/11/2001; 

la Variante Piano Stralcio Difesa Alluvioni per il Basso Volturno (PSDA – bav) da Capua a mare: 

approvato D.P.C.M. il 10/12/2004; 

• Piano Stralcio Assetto Idrogeologico Rischio di Frana Bacino Volturno e Bacino Liri - Garigliano: 

approvato D.P.C.M. il 12/12/2006; 

• Piano Straordinario Bacino Volturno e Bacino Liri – Garigliano: approvato Comitato Istituzionale il 

27/10/1999; 

• Preliminare di Piano Stralcio per il governo della risorsa idrica superficiale e sotterranea: approvato 

Comitato Istituzionale il 26/07/2005; 

• Documento d’Indirizzo ed Orientamento per la Pianificazione e la Programmazione della Tutela 

Ambientale: approvato Comitato Istituzionale il 05/04/2006; 

Fra le varie attività dell’ADB vi è stata anche quella di redigere il Piano Straordinario per la rimozione delle 

situazioni a rischio più alto contenente l’individuazione e la perimetrazione delle aree a rischio 

idrogeologico molto elevato per l’incolumità delle persone e per la sicurezza delle infrastrutture e del 

patrimonio ambientale e culturale. Il Piano Straordinario è stato predisposto separatamente per il rischio 

alluvione ed il rischio frana. Nell’ambito della perimetrazione, le aree a rischio idrogeologico sono state 

suddivise in aree di attenzione alta (interessate da fenomeni franosi con intensità elevata e che non 

impattano con le strutture antropiche ed il patrimonio ambientale) e aree di attenzione media (interessate 

da fenomeni franosi con intensità media e che impattano in parte o del tutto con le strutture e 


P a g i n a | 19 

infrastrutture ed il patrimonio ambientale e culturale). All’interno di entrambe le zone sono individuate aree 

a rischio molto elevato. 

L’area oggetto dell’istanza di permesso di ricerca è attraversata nella parte occidentale dal fiume Tammaro e 

nel margine meridionale dell’area da due corpi idrici superficiali: il fiume Calore Irpino ed il fiume Ufita. 

1.5.2.2 Autorità di Bacino interregionale dei Fiumi Trigno, Biferno e Minori, Saccione e Fortore 

La parte nord-orientale della provincia di Benevento è delimitata dall’Autorità di Bacino interregionale dei 

fiumi Trigno, Biferno e Minori, Saccione e Fortore che si estende su un’area della superficie di 4679 km 2 . 

Essa interessa quattro regioni (Molise, Abruzzo, Campania e Puglia) e 152 comuni per una popolazione 

complessiva di circa 84.784 abitanti. In particolare, 

L’attività di pianificazione dell’Autorità di Bacino dei Fiumi Trigno, Biferno e Minori, Saccione e Fortore 

comprende: 

il Progetto di Piano Stralcio per l’Assetto Idrogeologico del Bacino interregionale dei fiumi Biferno e 

Minori; 

il Progetto di Piano Stralcio per l’Assetto Idrogeologico del Bacino interregionale del fiume Trigno; 

il Progetto di Piano Stralcio per l’Assetto Idrogeologico del Bacino interregionale del fiume 

Saccione; 

il Progetto di Piano Stralcio per l’Assetto Idrogeologico del Bacino interregionale del fiume Fortore. 

Dalla cartografia di Piano risulta che l’area del Fortore presenta un diffuso stato di criticità dal punto di vista 

del rischio frane e del dissesto idrogeologico. 

1.5.2.3 Vincolo idrogeologico 

Molti dei comuni della Provincia di Benevento e Avellino, compresi tutti quelli interessati dall’area in istanza, 

sono soggetti a vincolo idrogeologico. Le aree soggette a vincolo idrogeologico sono normate dal Regio 

Decreto del 30 dicembre 1923, n. 3267 “Riordinamento e riforma della legislazione in materia di boschi e di 

terreni montani” e dal Regio Decreto del 16 maggio 1926, n. 1126 “Approvazione del regolamento per 

l'applicazione del R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267, concernente il riordinamento e la riforma della 

legislazione in materia di boschi e di terreni montani”. 

Nella Regione Campania, a seguito dei trasferimenti delle competenze dallo Stato alle Regioni, il vincolo 

idrogeologico è stato disciplinato dalla L.R. del 28 febbraio 1987, n. 13 “Modifiche ed integrazioni alla Legge 

Regionale 4 maggio 1979, n. 27 "Delega in materia di economia e bonifica montana e difesa del suolo"”, 

dalla L.R. del 7 maggio 1996, n. 11 “Modifiche ed integrazioni alla legge regionale 28 febbraio 1987, n. 13, 

concernente la delega in materia di economia, bonifica montana e difesa del suolo” e dalla L.R. del 24 luglio 

2006, n. 14 “Modifiche ed Integrazioni alla legge regionale 7 maggio 1996, n. 11 concernente la delega in 

materia di economia, bonifica montana e difesa del suolo”. La normativa regionale prevede che nei boschi e 

nei terreni sottoposti a vincolo idrogeologico, i movimenti di terra nonché la soppressione di piante, arbusti 

e cespugli, finalizzati ad una diversa destinazione d’uso dei medesimi, siano soggetti ad autorizzazione ai 

sensi dell’art. 7 del R.D. del 3 dicembre 1923, n. 3267. L’autorizzazione è rilasciata dal Presidente della 

Comunità Montana o dal Presidente della Provincia, previo parere dell’Area Generale di Coordinamento 

Sviluppo Attività Settore Primario attraverso il competente Settore Tecnico Amministrativo Provinciale delle 

Foreste. 

Nel paragrafo dedicato alle azioni di cantiere si evince come le attività di indagine geofisica proposte nel 

presente lavoro non contrastino alcun vincolo idrogeologico. 

1.5.3 Piano Regionale delle Attività estrattive (PRAE) 

Dopo la proposta di Piano Regionale delle Attività Estrattive, realizzata dall'Università degli Studi di Napoli 

“Federico II”, dal settore Ricerca e Valorizzazione di Cave, Torbiere, Acque Minerali e Termali 


P a g i n a | 20 

dell'Assessorato regionale ed approvata con Del.G.R. del 27 dicembre 2001, n. 7253, un commissario ad 

acta ha approvato il nuovo piano con Ordinanza del 7 giugno 2006, n. 11 “Approvazione del Piano Regionale 

delle Attività Estrattive (P.R.A.E.) della Regione Campania”. Il TAR Campania, con sentenza n.454/08 ha 

successivamente annullato l'atto amministrativo, accogliendo il ricorso del Comune di Sala Consilina, ma il 

Consiglio di Stato con ordinanza del 29 aprile 2008, n. 2327 ha accolto l’istanza cautelare di sospensiva 

proposta dall’Amministrazione Regionale, per cui nell’aprile 2008 il PRAE è stato nuovamente adottato. Il 

Piano contiene una serie di tabelle di sintesi in cui sono indicate le produzioni potenziali nelle aree di 

completamento e quelle possibili nelle aree di sviluppo, distinte per categorie merceologiche. Il Piano ha 

individuato in provincia di Benevento sei aree di crisi (AC) che contengono ottanta cave. Il numero rilevante 

di cave localizzate in aree di crisi, ove l’attività estrattiva può proseguire per un periodo non superiore a 

cinque anni, implica la possibilità che debbano attivarsi a breve nuove cave per far fronte al soddisfacimento 

del deficit che si potrebbe determinare. 

Nel suddetto piano si prendono in considerazione solo le attività estrattive di materiale calcareo. 

1.5.4 Piano Regionale di Risanamento e Mantenimento della Qualità dell’Aria 

Il Piano Regionale di Risanamento e Mantenimento della Qualità dell’Aria è stato approvato dalla Giunta 

Regionale della Campania con Del.G.R. del 14 febbraio 2006, n. 167 “Decreto legislativo 4 agosto 1999, n. 

351. Provvedimenti per la Gestione della qualità dell'aria ambiente” ed in via definitiva – con emendamenti 

– dal Consiglio Regionale della Campania nella seduta del 27 giugno 2007. Il Piano ha stimato (anno di 

riferimento 2002) le emissioni di SOx, NOx, CO, COVNM e PM10 per i diversi comuni della provincia 

raggruppandoli in classi, e distinguendo tra emissioni “diffuse” ed emissioni dovute ad “impianti” produttivi. 

Complessivamente, le emissioni sono abbastanza contenute in tutti gli ambiti provinciali in quanto la 

maggior parte dei comuni rientra in classi di emissioni identificate dai valori minori. 

1.5.5 Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale (PTCP) 

1.5.5.1 Provincia di Benevento 

La Proposta di Piano Territoriale di Coordinamento della Provincia di Benevento (anno 2010) è stata 

adottata nella sua interezza con Del.G.P. del 16 luglio 2010, n. 407; il piano si compone di una parte 

strutturale articolata in un quadro conoscitivo-interpretativo ed uno strategico, di una parte programmatica 

ed è infine completato da elaborati di piano, Norme Tecniche di Attuazione, Valutazione Ambientale 

Strategica e Valutazione di Incidenza. L’avvio dei lavori di formazione del PTCP è stato preceduto da un 

“Documento di indirizzi per la redazione del PTCP” che è stato discusso e approvato in Consiglio Provinciale 

nell’aprile 2002; il “Documento di indirizzi” costituisce parte integrante del PTCP e rappresenta un primo 

atto di indirizzi generali e direttive per la stesura del Piano stesso. ll Quadro conoscitivo-interpretativo 

raccoglie tutte le analisi e le interpretazioni che, nei diversi settori di interesse del Piano, sono state svolte 

dai gruppi di lavoro. I documenti di testo e le tavole descrivono criticamente la situazione attuale del 

territorio provinciale e sono destinati ad entrare nel Sistema Informativo Territoriale della Provincia, quando 

questo strumento operativo sarà a regime. La Parte Strutturale del PTCP ha il compito di individuare le 

strategie generali di intervento sul territorio provinciale nei diversi settori di competenza della Provincia 

(quelle di cui all’art. 20 del D.Lgs. del 18 agosto 2000, n. 267 “Testo unico delle leggi sull’ordinamento degli 

enti locali”), le strategie che definiscono la programmazione per la pianificazione urbanistica ed infine gli 

indirizzi ed i criteri di dimensionamento dei piani urbanistici comunali. 

1.5.5.2 Provincia di Avellino 

La Giunta della Provincia di Avellino, in data 15 maggio 2012 con delibera n. 65 ha adottato il documento 

preliminare del Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale (PTCP). 


P a g i n a | 21 

Con l’adozione del Piano, l’Amministrazione Provinciale ha inteso avviare tutte le politiche di rilancio del 

territorio provinciale (economico–produttivo, culturale, turistico, ambientale, ecc.) perseguendo la 

sostenibilità dello sviluppo. 

Gli Indirizzi Programmatici dell’Amministrazione Provinciale fanno riferimento ai contenuti di Piano 

Territoriale di Coordinamento Provinciale e seguono le indicazioni contenute nel Piano Territoriale 

Regionale. Tali indirizzi per la redazione del PTCP di Avellino sono elencati di seguito: 

Le visioni che rappresentano le finalità cui è orientato lo sviluppo sostenibile del territorio irpino sono: 

1. Salvaguardia attiva e valorizzazione del territorio, del paesaggio e della qualità diffusa: individua la 

strategia da seguire sul territorio provinciale avellinese in merito ad alcuni dei contenuti di PTCP 

elencati al comma 2 dell’art. 18 della legge regionale 16/2004 ed, in particolare, all’individuazione 

degli elementi costitutivi del territorio provinciale, con particolare riferimento al contenuto di cui: 

a. alla lettera a) individua gli elementi costitutivi del territorio provinciale, con particolare 

riferimento alle caratteristiche naturali, culturali, paesaggistico‐ambientali, geologiche, 

rurali, antropiche e storiche dello stesso; 

b. alla lettera d) detta disposizioni volte ad assicurare la tutela e la valorizzazione dei beni 

ambientali e culturali presenti sul territorio; 

c. lettera f) incentiva la conservazione, il recupero e la riqualificazione degli insediamenti 

esistenti. 

2. Sviluppo equilibrato e cultura del territorio: fa anch’esso riferimento a due dei contenuti generali 

individuati nella Legge Regionale n. 16/2004 (art. 18, comma 2, lettere b ed e) che riguardano, il 

primo, la definizione dei carichi insediativi ammissibili nel territorio, al fine di assicurare lo sviluppo 

sostenibile della provincia in coerenza con le previsioni del Ptr e, il secondo, l’individuazione delle 

caratteristiche generali delle infrastrutture e delle attrezzature di interesse intercomunale e 

sovracomunale. Inoltre, questo è orientato alla definizione delle politiche da adottare per la messa 

a punto di alcune disposizioni strutturali, così come stabilito dallo stesso articolo di legge al comma 

5, relative ai seguenti contenuti: 

a. linee guida per la redazione e l’attuazione dei PUC, anche sulla scorta degli accordi 

intercomunali promossi di recente dall’Assessorato all’Urbanistica di questa Provincia; 

b. supporto e cooperazione alla redazione dei PUC e delle relative VAS; 

c. indirizzi e criteri per il dimensionamento dei piani urbanistici comunali, nonché indicazione 

dei limiti di sostenibilità delle relative previsioni; 

d. indicazione, anche in attuazione degli obiettivi della pianificazione regionale, delle 

prospettive di sviluppo del territorio; 

e. definizione della rete infrastrutturale e delle altre opere di interesse provinciale nonché 

criteri per la localizzazione e il dimensionamento delle stesse, in coerenza con le analoghe 

previsioni di carattere nazionale e regionale. 

f. Sviluppo compatibile delle attività economiche e produttive: il terzo Indirizzo 

Programmatico è orientato ad assicurare lo sviluppo sostenibile, a ridurre i rischi antropici e 

a valorizzare i beni ambientali e culturali presenti sul territorio. In tale ottica, esso è in linea 

con la disposizione strutturale di PTCP relativa a “indirizzi finalizzati ad assicurare la 

compatibilità territoriale degli insediamenti industriali”. 

g. Accessibilità e mobilità nel territorio: il quarto Indirizzo Programmatico, infine, è orientato 

ad assicurare, come tutti gli altri, lo sviluppo sostenibile della provincia in coerenza con le 

previsioni del PTR, a valorizzare i beni ambientali e culturali presenti sul territorio, a 

definire la rete infrastrutturale e le altre opere d’interesse provinciale. Il grado di 

accessibilità di un’area è un fattore determinante nella definizione della gerarchia 

territoriale. 


P a g i n a | 22 

Con l’adozione del documento preliminare del PTCP e dei relativi elaborati tra cui il “Documento strategico” 

e il “Rapporto ambientale preliminare di scolpino” si avvia il contestuale processo di VAS-VI ai sensi della 

legge regionale 16/2004 e del citato regolamento regionale n. 5/2011. 

1.5.6 Aree a valenza naturalistica 

Le aree a valenza naturalistica sono quelle parti del territorio che permettono la tutela dell’integrità fisica, 

dell’identità culturale e della biodiversità del territorio. Queste sono suddivise in zone ed elementi 

strutturali della forma del territorio congiuntamente ad elementi di specifico interesse storico e 

naturalistico. 

Natura 2000 è il principale strumento della politica dell'Unione Europea per la conservazione della 

biodiversità. Si tratta di una rete ecologica istituita ai sensi della Direttiva 92/43/CEE "Habitat" per garantire 

il mantenimento a lungo termine degli habitat naturali e delle specie di flora e fauna minacciate o rare a 

livello comunitario. 

La rete Natura 2000 comprende le Zone di Protezione Speciale (ZPS), istituite ai sensi della Direttiva 

79/409/CEE "Uccelli", e le Zone Speciali di Conservazione istituite dagli Stati Membri secondo quanto 

stabilito dalla Direttiva Habitat, denominate Siti di importanza Comunitaria (SIC). Nelle aree che 

compongono la rete Natura 2000 le attività umane non sono escluse, in quanto non si tratta di riserve 

rigidamente protette, la Direttiva Habitat intende garantire la protezione della natura tenendo anche "conto 

delle esigenze economiche, sociali e culturali, nonché delle particolarità regionali e locali" dell’area in cui 

sussiste la zona di rilevanza naturalistica. In Italia, i SIC e le ZPS coprono complessivamente il 21% circa del 

territorio nazionale. 

Nel particolare, l’area oggetto dell’istanza di ricerca non è interessata da alcuna area naturale protetta 

(Figura 1.4). Ciò nonostante, per completezza dello studio, nel paragrafo 3.11 sono state descritte 

dettagliatamente le aree vincolate preseti nelle zone limitrofe dell’area oggetto di istanza, quali: 

la SIC IT 8020004 “Bosco di Castelfranco in Miscano” (vicino al limite nord-orientale dell’area); 

la SIC IT 8020010 “Sorgenti e alta valle del fiume Fortore” (a nord dell’area); 

la SIC IT 8020014 “Bosco di Castelpagano e torrente Tammarecchia” (a nord-ovest dell’area). 

Figura 1.4 – Localizzazione dell’area oggetto di studio in riferimento alla presenza di aree naturali protette 

(fonte: tavola 4.2 del Piano di gestione delle acque, modificato) 


1.5.7 Vincoli archeologici 

P a g i n a | 23 

Per quanto riguarda il patrimonio architettonico dell’area, la città di Benevento affonda le proprie radici 

all’incirca nell'VIII secolo a.C. e nello stesso territorio provinciale sono stati riportati alla luce reperti e resti, 

soprattutto vasi, monete, attrezzi da lavoro ed oggetti d'uso domestico, che attestano una frequentazione 

molto antica del territorio. In altri casi, invece, sussistendo resti di abitazioni, teatri, edifici civili e 

monumenti, sono state create aree visitabili. 

La soprintendenza per i beni archeologici di Salerno, Avellino, Benevento e Caserta, l’organo finalizzato alla 

tutela e valorizzazione dei beni archeologici ricadenti nelle quattro province, riporta un elenco dei siti 

archeologi presenti. 

Per quanto riguarda la provincia di Benevento, le principali realtà archeologiche sono rappresentate da 

Benevento (l'antica Maleventum), Caudium (l'attuale Montesarchio) capitale del Sannio caudino, S. Agata 

dei Goti identificata con l'antica Saticula, San Salvatore Telesino (l'antica Telesia). I siti di maggior interesse si 

trovano all’interno dell’abitato di Benevento, immersi nella zona medievale della città, e nel comune di 

Pietraroja, di seguito descritti: 

L’Arco di Traiano (Benevento, Via del Pomerio- Via Port'Aurea) che, edificato in posizione di grande 

risalto prospettico sul versante collinare digradante verso il fiume Calore, rappresenta uno dei 

monumenti più significativi della produzione artistica romana. Il ricco apparato decorativo celebra, 

sul fronte verso la campagna, le imprese di Traiano nelle province conquistate e, sul lato rivolto 

verso la città, scene di pace ed elargizioni dell'imperatore in Italia; 

L’Area archeologica del Teatro romano di Benevento (Benevento, P.zza Ponzio Telesino), che sorge 

nella zona occidentale della città antica, databile tra la fine del I e gli inizi del II secolo d.C.. Il 

monumento, la cui cavea misura circa 98 metri di diametro, è costruito in opera cementizia con 

paramenti in blocchi di pietra calcarea e in laterizio. Le gradinate e la frons scenae erano rivestite in 

marmo, così come lastre marmoree e stucchi, ancora parzialmente conservati, decoravano le aulae, 

i due ampi ambienti che, attraverso corridoi (parodoi), immettono nell'orchestra. La cavea, a pianta 

semicircolare, è realizzata su sostruzioni e presenta tre ordini: tuscanico, ionico e corinzio. Di questi 

si conserva solo l'ordine inferiore, costituito da venticinque arcate su pilastri con semicolonne 

tuscaniche. Le arcate della cavea, con ampia cornice rifinita, presentavano come chiavi di volta 

rilievi configurati, rappresentati da busti nell'ordine inferiore e, molto probabilmente, da maschere 

negli ordini superiori. Alcune di queste maschere sono state reimpiegate in edifici del Centro 

Storico, dove sono ancora visibili. La cavea terminava nella parte superiore con una galleria, in cui si 

aprivano nicchie. 

Il Parco geo-paleontologico di Pietraroja, attualmente ubicato a m. 850 s.l.m., nel periodo 

Preistorico (cretaceo) si trovava ai margini di una laguna sui cui fondali, nel corso dei millenni, si 

sono formati fossili di pesci, di coccodrilli, di salamandre e degli altri organismi viventi, tipici di un 

ecosistema tropicale. Tra i fossili più significativi si segnala quello relativo a un piccolo cucciolo 

dicoelurosaurus (Scipionyx samniticus) vissuto 110 milioni di anni fa, scherzosamente chiamato Ciro; 

la sua particolarità consiste nella conservazione degli organi interni e delle fibre muscolari. 

Il patrimonio architettonico della provincia di Avellino è rappresentato da diversi siti: la valle del Sabato (con 

l'insediamento principale di Abellinum) e l'alta valle dell'Ofanto (con i centri antichi di Cairano, Bisaccia, 

Calitri, Morra de Sanctis, Conza - l'antica Compsa -) che rappresentano comprensori geogragici densamente 

occupati nell'antichità e conservano consistenti resti materiali della loro storia. Tra i siti archeologici fruibili 

sono da annoverare il Parco di Mirabella Eclano; il Parco di Atripalda, l'antica Abellinum; le aree 

archeologiche e l'Antiquarium di Avella, nel quale è esposta una ricca esemplificazione del materiale 

recuperato nel corso delle indagini archeologiche condotte nell'alta valle del Clanis e nell'insediamento 

antico di Abella. 

Di seguito sono descritti i due siti avellinesi presenti all’interno dell’area in istanza: 

A Casalbore, In località Macchia Porcara, è stata individuata un'area sacra che ha restituito un 

edificio di culto ubicato nei pressi di una sorgente. Il tempio, di un tipo diffuso in ambiente medioitalico, 

(cella quadrata con due ali aperte sul davanti e prostilo a sei colonne) e databile nel III sec. 


P a g i n a | 24 

a.C., recava nella cella una decorazione dipinta di “primo stile”. Tra i materiali votivi riconducibili 

alle forme di culto praticate (in parte esposti nell’Antiquarium di Ariano Irpino) si segnalano 

terrecotte figurate, statuine di “tanagrine”, ex-voto anatomici, nonché una statuetta di Minerva 

con elmo corinzio. Il santuario termina la sua funzione in connessione con le devastazioni avvenute 

durante la guerra annibalica. 

Ad Ariano Irpino, in località S. Eleuterio, è stato individuato un centro antico (vicus) identificato 

con Aequum Tuticum, ricordato dalle fonti antiche come nodo viario sulla via Traiana e, 

successivamente, sulla Herculea. Probabilmente già esistente nel periodo repubblicano, il vicus ha 

rivelato finora un’occupazione compresa tra il I secolo d.C. e l’età tardoantica e una rioccupazione 

in età medievale (XII secolo). In età adrianea fu un vicus alle dipendenze di Benevento. 

L'insediamento romano si estendeva sul pianoro con direzione nord-sud. A nord, verso il fiume 

Miscano, è stato individuato un tratto della via Traiana. A sud, è stata identificata una necropoli; 

un'altra area sepolcrale era invece posta ad occidente, lungo il limite naturale del pianoro che 

sembrerebbe definire l'insediamento. Dalle indagini archeologiche condotte agli inizi del '90 sono 

emerse strutture risalenti al periodo medievale, sovrapposte ad edifici di età romana. Di questo 

notevole complesso edilizio l'emergenza monumentale più rappresentativa è costituita da un 

edificio termale databile al I sec. d.C., il cui ambiente centrale era decorato con un pavimento a 

mosaico con tessere bianche e nere. Alla seconda metà del II sec. d.C. si riferiscono una serie di 

ambienti disposti a schiera probabilmente interpretabili come horrea (magazzini) 

o tabernae (botteghe). Nella seconda metà del IV sec. d.C. (346-370 d.C.) il centro fu investito da un 

violento terremoto, tuttavia, i dati archeologici confermano una continuità di vita dalla piena età 

imperiale fino al V sec. inoltrato, come attesta il mosaico policromo che ornava un vasto ambiente 

di un edificio, verosimilmente una villa, costruito al di sopra degli ambienti a schiera della seconda 

metà del II sec. d.C. In epoca medievale l'impianto urbano si sovrappose al precedente 

stravolgendone completamente l'assetto. Ciò è dimostrato dal rinvenimento di alcuni ambienti 

disposti intorno ad un cortile centrale, plausibilmente riferibili ad un edificio privato, ricadente in 

uno degli isolati dei questo nuovo centro. In documenti medievali il sito viene denominato S. 

Eleuterio. Il toponimo ricorda probabilmente il vescovo S. Eleuterio che resse la diocesi di Troia tra 

il V e l'VIII sec. d.C., da identificare con il martire romano Liberalis (Eleuterios), un patrizio molto 

venerato a Roma nel VII sec. d.C. 

Per quanto concerne l’area oggetto di istanza (Figura 1.5), al suo interno sono presenti due siti di interesse 

archeologico, entrambi in provincia di Avellino, precedentemente descritti. Uno è localizzato a Casalbore, 

nella zona centro-settentrionale dell’area, mentre l’altro si trova vicino al limite sud-occidentale dell’area, 

nel comune di Ariano Irpino. 

Nonostante tali siti ricadano all’interno del perimetro dell’istanza di ricerca, i lavori non prevedono 

l’interessamento delle aree descritte e comunque non sono previste azioni che mutino lo stato superficiale 

e profondo del suolo, come ad esempio scavi o arature. 


P a g i n a | 25 

Figura 1.5 – Aree di interesse archeologico (indicate da un quadrato viola) e Beni di interesse Storico- Architettonico (indicati da 

un punto blu) presenti nel territorio interessato dall’area in istanza (indicata dal poligono rosso) 

(fonte: tav. 5.1 del Piano di Gestione delle acque, modificato) 

1.5.8 Coerenza con gli strumenti di programmazione e pianificazione 

Il progetto risulta nel complesso compatibile con quanto previsto dai piani territoriali e dai vincoli normativi 

precedentemente elencati. Per rientrare nella totale compatibilità con i vincoli presenti, si evidenziano nella 

presente relazione gli impatti potenziali e le relative misure di mitigazione. Si specifica, inoltre, che l’attività 

di energizzazione, effettuata con i mezzi predisposti (Vibroseis), non interesserà le seguenti aree: 

alvei, invasi e corsi d'acqua tutelati; 

complessi archeologici (siti e monumenti) ufficialmente riconosciuti, edifici di pregio architettonico, 

centri storici; 

aree naturali protette; 

L’attività di stesura dei cavi per l’acquisizione sismica mediante geofoni, potrà interessare parzialmente le 

aree sopra elencate, ma verrà effettuata esclusivamente a mano dagli operatori e nel pieno rispetto della 

flora e della fauna ivi presenti. Si precisa che nessun mezzo motorizzato accederà a tali aree. 

Sono fatte salve ulteriori aree o siti vincolati da strumenti urbanistici locali e dalla Soprintendenza per i Beni 

Culturali. 


2 QUADRO DI RIFERIMENTO PROGETTUALE 

2.1 Attività esplorativa precedente 

P a g i n a | 26 

Lo studio dei dati storici permette di valutare se aree già interessate in passato da attività di esplorazione e 

produzione di idrocarburi possano ancora avere delle potenzialità estrattive o se, all’interno delle stesse, 

possano esserci nuovi obiettivi minerari tralasciati in precedenza (Figura 2.1). 

Figura 2.1 - Ubicazione dei campi di idrocarburi differenziati per tipologia nelle vicinanze dell’area di interesse 

In relazione alle zone limitrofe all’area in istanza di permesso di ricerca, l’attività esplorativa precedente è 

stata abbondantemente esaminata con risultati molto positivi negli scorsi decenni e, come vedremo, ha 

rappresentato e rappresenta tuttora una delle principali province minerarie italiane. 

Nel dettaglio, l’area di interesse denominata “Case Capozzi”, è stata in precedenza oggetto di attenzione dal 

punto di vista esplorativo con la presenza di alcuni pozzi per idrocarburi all’interno del suo perimetro 

denominati (Figura 2.2): 

Casalbore 001; 

Casalbore 002; 

Tranfaglia 001; 

Benevento Sud 001. 

Al fine di implementare le informazioni reperite dalle perforazioni esistenti all’interno dell’area oggetto di 

studio, possono essere prese in considerazione quelle provenienti dalle perforazioni eseguite nelle 

immediate vicinanze del blocco (in blu in Figura 2.2) e denominati: 

Circello 001; 


Benevento 001; 



Monte Vento 001; 

Montaguto; 

Monte Taburno 001. 

P a g i n a | 27 

Figura 2.2 – In rosso le perforazioni presenti all’interno del blocco oggetto di studio; in blu, i pozzi ubicati nelle immediate 

vicinanze del blocco di studio 

I dati riguardo all’attività di esplorazione e produzione precedente svolta in prossimità dell’area di studio, 

hanno fornito le indicazioni preliminari elencate nelle seguente tabella: 

POZZO ANNO 

PROFONDITÀ 

FINALE [m] 

Istanza di permesso di ricerca di idrocarburi denominata “Case Capozzi” Delta Energy ltd. 

ESITO 

PROFONDITÀ TOP 

CARBONATI [m] 

CASALBORE 001 1961 2180 Sterile Non raggiunto 

CASALBORE 002 1962/63 3476 Sterile Non raggiunto 

TRANFAGLIA 001 1982 3356 Sterile 3280

BENEVENTO SUD 001 1976/77 4502 Sterile 3600 

Pozzi posti nelle immediate vicinanze al di fuori del blocco 

P a g i n a | 28 

CIRCELLO 001 1975/76 3891 Sterile Non raggiunto 

BENEVENTO 001 1972/73 3112 Sterile Non raggiunto 

BENEVENTO 002 1973/74 3939 Olio 3920 

BENEVENTO 003 1975/76 3723 Olio 3000 

MONTE VENTO 001 1966 475,70 Sterile Non raggiunto 

MONTAGUTO 1966 810 Sterile Non raggiunto 

MONTE TABURNO 001 1996/97 3733 Sterile 2100 

Tabella 2.1 – Informazioni preliminari estrapolate dai dati provenienti da pozzi presenti sia all’interno dell’area di studio che nelle 

aree limitrofe 

Come è possibile notare, nonostante la quantità di dati provenienti dai numerosi pozzi presenti nell’area in 

oggetto, solo pochi di essi hanno raggiunto livelli carbonatici: obiettivo principale dell’attività esplorativa 

proposta da Delta Energy Ltd. Due di essi (Benevento 002/003) hanno raggiunto livelli ad olio. Altri pozzi, 

risultano essere sterili malgrado le profondità raggiunte. 

Un’attenzione particolare è da rivolgere alle date di realizzazione delle suddette perforazioni (anni ’60 e ’70, 

solo una è più recente risalente agli anni ‘90): per la maggior parte si tratta di attività svolte in tempi in cui 

gli strumenti e le conoscenze geologiche, generali e dell’area, non erano assolutamente paragonabili agli 

standard attuali. 

Dalle suddette considerazioni ed analisi ne scaturiscono altre che conducono a definire l’area in istanza di 

permesso, una zona dalle potenzialità esplorative tuttora inespresse e che indubbiamente vale la pena 

studiare ed investigare specie alla luce delle conoscenze tecnico-scientifiche acquisite negli ultimi anni. 

2.2 Finalità dell’intervento 

Delta Energy ha preparato una strategia innovativa per l’esplorazione nell’area e che si baserà 

sull’acquisizione di nuovi dati e sulla loro interpretazione secondo le più innovative conoscenze per quanto 

riguarda l’identificazione e la caratterizzazione delle zone strutturalmente complesse e l’identificazione 

delle zone che sono sottoposte a stress critico per identificare le direzioni e l‘ubicazione del reticolo di 

fratturazione e faglie aperte o parzialmente aperte. 

Gli obiettivi principali, ricercati nell’area in istanza di permesso di ricerca idrocarburi, sono rappresentati da: 

livelli a gas e ad idrocarburi liquidi nella serie calcarenitica del Terziario (Miocene); 

idrocarburi gassosi e liquidi nei livelli porosi dei carbonati della piattaforma Apula in trappole 

strutturali. 

L’importanza di questi obiettivi sono stati confermati dalle scoperte, nelle aree circostanti, di campi di 

idrocarburi o dalla presenza di manifestazioni in diversi pozzi perforati nelle zone limitrofe. 


2.3 Programma lavori 

P a g i n a | 29 

Di seguito viene riportato il programma tecnico dei lavori, suddiviso in fasi operative e tempi di esecuzione, 

che Delta si propone di eseguire qualora la titolarità del permesso di ricerca le venga assegnata con decreto 

ministeriale. L’obiettivo del programma lavori proposto è la completa valutazione delle potenzialità geominerarie 

del sottosuolo nell'area in istanza, ed in particolare della possibile presenza di accumuli di 

idrocarburi economicamente sfruttabili. 

I lavori qui di seguito elencati rappresentano il tipico approccio esplorativo utilizzato dall’industria 

petrolifera. Tale ciclo esplorativo inizia con l’analisi di dati del sottosuolo già disponibili per passare poi 

all’acquisizione di nuove informazioni, sia tramite la rielaborazione di dati sismici precedentemente 

acquisiti, sia attraverso l’acquisizione di nuovi dati sismici. Tale ciclo prosegue con le valutazioni sul 

potenziale minerario dell’area in oggetto e con l’eventuale decisione di perforare uno o più pozzi 

esplorativi. 

E’ importante precisare che l’eventuale fase di perforazione dovrà essere oggetto di una nuova proposta 

progettuale da sottoporre alla necessaria valutazione ambientale e, successivamente, al parere della 

competente Commissione VIA. 

2.3.1 Fasi operative del programma lavori 

Il programma lavori proposto prevede due fasi operative principali: una fase di esplorazione e una fase di 

perforazione. I risultati derivanti da ogni fase saranno integrati con tutte le altre informazioni esistenti e/o 

acquisite al fine di una migliore valutazione del potenziale minerario del sottosuolo nell'area in esame. 

1. Fase operativa di ricerca 

La prima fase operativa, oggetto del presente studio, è di tipo esplorativo e prevede una serie di 

operazioni atte al miglioramento delle conoscenze della situazione geologica del sottosuolo e 

all'identificazione di possibili accumuli di idrocarburi economicamente sfruttabili. Questa fase prevede 

le seguenti fasi: 

Studio geologico: gli studi geologici e geofisici comprenderanno l'interpretazione di tutti i dati di 

sottosuolo disponibili (sondaggi, sismica) e l'integrazione con i dati bibliografici e di affioramento su 

analoghi di superficie e di sottosuolo che presentano le stesse caratteristiche geologiche dell'area in 

esame. Durante questa fase Delta si propone anche di svolgere studi di terreno al fine di meglio 

comprendere la distribuzione spaziale e le relazioni geometriche delle unità bacinali molisane, la 

distribuzione degli intervalli porosi all’interno dei calcari della piattaforma Apula e le caratteristiche 

del reticolo di fratture associato a calcari cretacei. I risultati di questi studi e analisi verranno 

utilizzati per aggiornare e dettagliare il modello geologico e petrolifero già in possesso. 

Acquisto, rielaborazione ed interpretazione di linee sismiche 2D pre-esistenti: Per migliorare le 

conoscenze del sottosuolo in particolare per quanto riguarda la situazione geologico-strutturale 

dell'area e per poter identificare più precisamente i criteri e le caratteristiche con cui acquisire il 

rilievo sismico 2D, che rappresenta l’eventuale fase successiva del programma lavori, Delta si 

impegna ad acquistare e rielaborare secondo le tecnologie più all'avanguardia nel settore i dati 

sismici disponibili dell'area interessata per un totale di 100 Km di linee sismiche. Tale valore rimane 

soggetto alla qualità dei dati a disposizione. 

Acquisizione, elaborazione ed interpretazione di nuovi dati sismici di tipo 2D: qualora, dopo le fasi 

precedenti, fosse necessario acquisire altri dati di sottosuolo di tipo sismico per meglio delineare 

accumuli di idrocarburi di tipo liquido o gassoso nei livelli potenziali descritti nella relazione tecnica, 

e per meglio definire la migliore ubicazione del pozzo esplorativo, Delta si impegna ad acquisire ed 

elaborare un totale di circa 200 Km di linee sismiche 2D. 

2. Fase Operativa di Perforazione 

Qualora gli studi svolti nella precedente fase operativa confermino le potenzialità minerarie dell'area 

in esame evidenziando la presenza di trappole che abbiano la capacità di contenere quantità 

economicamente sfruttabili di idrocarburi e la contemporanea presenza di rocce madre, rocce 


P a g i n a | 30 

serbatoio e rocce di copertura, Delta si impegna a perforare almeno un pozzo esplorativo all'interno 

dell'area in oggetto la cui profondità finale sarà indicativamente di circa 3500 metri e sarà comunque 

in funzione delle caratteristiche geologiche ritrovate. Questa fase operativa sarà sottoposta ad una 

nuova procedura di valutazione di impatto ambientale. 

2.4 Obiettivi minerari 

Considerate le caratteristiche geologico-strutturali del settore meridionale appenninico ed in particolare 

dell’area di transizione tra la Catena s.s. e l’Avanfossa ove l’area in istanza ricade, il potenziale minerario 

dell’area può essere rappresentato da molteplici obiettivi: 

1. idrocarburi gassosi e liquidi nei livelli porosi dei carbonati della piattaforma Apula in trappole 

strutturali. 

2. livelli a gas e ad idrocarburi liquidi nella serie calcarenitica del Terziario (Miocene); 

L’importanza di questi obiettivi sono stati confermati dalle scoperte nelle aree circostanti di numerosi campi 

di idrocarburi o dalla presenza di manifestazioni in diversi pozzi perforati nelle zone limitrofe. 

L’assetto geologico-strutturale, la natura litologica e l’evoluzione tettonica di questo settore della catena 

Appenninica Meridionale sono oggetto da tempo di un notevole interesse dal punto di vista geominerario. 

L’obiettivo minerario principale dell’esplorazione, in particolare, risulta essere costituito dalle anticlinali di 

rampa formatesi, tra il Pliocene medio e il Pleistocene inferiore, come conseguenza di modelli strutturali 

talvolta con geometria “duplex” nella piattaforma Apula al di sotto delle sequenze alloctone. 

La generazione e la migrazione degli idrocarburi oggetto di ricerca, tuttavia, sembrano essere intimamente 

correlate alla messa in posto delle trappole strutturali precedentemente citate. I dati provenienti dalle 

perforazioni eseguite nelle aree limitrofe a quella in istanza e le analisi geochimiche degli oli, indicano che 

essi si sono generati da una roccia madre carbonatica tipica di ambiente prevalentemente marino come i 

carbonati euxinici di intrapiattaforma di età compresa tra il Cretaceo inferiore e medio. 

I dati provenienti dai campi in produzione posti nelle vicinanze sono caratterizzati da valori eterogenei 

dell’olio; mentre il campo Val d’Agri è caratterizzato da un olio leggero (>30° API), il campo Tempa Rossa 

presenta un olio più pesante (

intragranulare; 

dovuta a macro e microfratture aperte. 

P a g i n a | 31 

Nei calcari Cenozoici le caratteristiche di porosità sono più variabili con unità, specie quelle depostesi in 

zona di rampa più prossimale con porosità anche elevate (fino a 25%) mentre quelle più esterne con 

facies più bacinali e con porosità molto basse. La fratturazione è fortemente influenzata dal tipo di 

litologia e porosità presente ed in generale una relazione inversa tra porosità di matrice e fratturazione 

può essere applicata nella caratterizzazione di queste sequenze. 

Nella ricerca di idrocarburi in Italia meridionale i giacimenti che producono da livelli carbonatici della 

Piattaforma Apula sono riconducibili essenzialmente a 3 tipi: 

Calcari e calcareniti miocenici depostisi in ambiente di rampa con porosità di matrice che può 

raggiungere il 20% e notevoli valori di permeabilità. In questo caso la fratturazione gioca un ruolo 

secondario nella produzione e nella caratteristiche della roccia serbatoio; 

Calcari e calcari dolomitici del Cretaceo superiore deposti in ambiente di piattaforma con porosità di 

matrice solitamente inferiore al 10% e permeabilità bassa. In queste rocce serbatoio la fratturazione 

gioca un ruolo fondamentale sulla possibilità di produzione e potenzialità di queste rocce serbatoio; 

Calcari e dolomie del Cretaceo inferiore-Giurassico con porosità e permeabilità di matrice e 

caratteristiche di fratturazione simili a precedenti. 

Le rocce serbatoio carbonatiche fratturate, che costituiscono uno degli obiettivi principali della ricerca 

esplorativa per idrocarburi nell’area in istanza, sono molto complesse oltre che da un punto di vista 

geologico, anche sotto l’aspetto dinamico. L’eterogeneità che le caratterizza è dovuta alla complessità di 

distribuzione delle facies carbonatiche e la loro previsione in 3D è tutt’altro che semplice. La ragione 

principale di questa complessità è dovuta all’interazione di diversi fattori legati alla loro distribuzione e 

tipologia. I principali fattori che controllano e contraddistinguono le facies carbonatiche ed i loro ambienti 

deposizionali sono: 

i fattori fisici legati all’ambiente (correnti, energia del moto ondoso...); 

la temperatura dell'acqua e la circolazione; 

la penetrazione della luce; 

l’ossigenazione dell’acqua; 

la salinità dell’acqua; 

l’apporto terrigeno; 

l’abbondanza e la diversità dei nutrienti; 

l’età (ogni periodo è caratterizzato dalla presenza di diversi organismi); 

la biologia degli organismi; 

la latitudine e quindi il clima; 

accumulo/deposizione/tasso di subsidenza; 

variazioni batimetriche. 

Una volta che i sedimenti si sono depositati, subentrano altri fattori ad influenzare fortemente l'evoluzione 

delle rocce carbonatiche ed il loro futuro sviluppo come possibili rocce serbatoio: 

l’evoluzione diagenetica; 

la circolazione di fluidi; 

l’evoluzione delle sequenze; 


la tettonica (geometria della fratture). 

P a g i n a | 32 

Per una buona descrizione e la modellizzazione di questo tipo di serbatoio si devono prendere in 

considerazione tutti questi fattori perché hanno una forte influenza sul volume dei pori e sulla connettività 

che ne determina la permeabilità. 

Per quanto riguarda i serbatoi carbonatici fratturati, l'identificazione e la distribuzione delle fratture al loro 

interno è difficile in quando esiste una mancanza di dati relativi al sottosuolo. Tuttavia utilizzando dati in 

affioramento e di sottosuolo molti autori hanno studiato la relazione tra la fratturazione e i diversi 

parametri che possono essere identificati in una sequenza carbonatica (litologia, consistenza, spessore degli 

strati...). Queste relazioni sono fortemente influenzate da fattori locali e regionali, ma alcune regole generali 

possono essere identificate e generalizzate. 

L'intensità della fratturazione si pensa essere in parte controllata dallo spessore degli strati (Ladeira e Price, 

1981;. Shaocheng et al, 1998) e dalla litologia (Atkinson & Meredith, 1987; Pollard & Aydin 1988; Wennberg 

et al, 2006). Price 1966, riporta una relazione pressappoco lineare tra spaziatura media dei giunti e spessore 

stratale e suggerisce che l'aumento di intensità di fratturazione in strati sottili è dovuta al trasferimento di 

stress dagli strati incompetenti adiacenti a quello competente. Gross et al. 1995, riportano una riduzione 

della zona d’ombra dello stress attorno ai pre-esistenti joint che aumenta in estensione laterale in relazione 

alla loro altezza. L’altezza dei joint corrisponde solitamente allo spessore dello strato con conseguente 

correlazione lineare tra spessore degli strati e spaziatura dei joint. La relazione tra l’intensità di fratturazione 

e litologia può essere spiegato da differenze nelle proprietà elastiche. Gross et al., 1995 riportano che 

l’estensione laterale della stress shadow aumenti con l’aumentare dei moduli di Young indica quindi che la 

spaziatura dei joint dovrebbe essere maggiore negli strati con più alti moduli di Young, vale a dire negli strati 

più rigidi, quindi mudstone. Questo tuttavia non è sempre il caso degli strati più competenti che spesso 

mostrano intensità di fratturazione superiore; questo può essere spiegato con la giunzione che si verifica a 

livelli di deformazione inferiori all'interno degli strati rigidi, a causa della loro natura fragile. L’intensità di 

fratturazione registrata in affioramento è probabile che sia una sovrastima di quella trovata nel sottosuolo a 

causa della pressione di rilascio dei joint; può anche essere che sia la correzione di Terzaghi ad essere una 

sovrastima delle fratture quando viene utilizzata sulle scan-line (Rohrgbaugh Jr. et al., 2002). 

Le rocce serbatoio carbonatiche fratturate sono piuttosto difficili da prevedere, comprendere, descrivere e 

modellizzare a causa della complessità di altri fattori che influenzano la corretta distribuzione delle fratture. 

Peacock e Mann in un recente articolo (2005) hanno cercato di riassumere i principali fattori che controllano 

le fratture nelle rocce serbatoio. Questi fattori possono essere raggruppati in tre categorie principali: 

fattori legati alle rocce e alle loro caratteristiche diagenetiche; 

fattori strutturali; 

situazione di stress attuale. 

Figura 2.3 – Calcari di rampa prossimale nella zona di Matera 


Figura 2.4 – Organizzazione interna dei carbonati dell’alto di Matera depositatisi in zona di rampa prossimale 

Figura 2.5 - Sezioni sottili delle facies di rampa prossimale nella zona di Matera (Tropeano and Sabato, 2000) 

Figura 2.6 - Intervallo calcarenitico nel pozzo Chieuti 1 

P a g i n a | 33 


P a g i n a | 34 

La maggior parte dei serbatoi fratturati naturalmente sono caratterizzati da un basso valore di porosità della 

matrice (molto inferiore al 10%) e da una bassa permeabilità (inferiore a 1 mD). 

Nel tentativo di quantificare la porosità da frattura si può incorrere in valori anche del 100%. Questo perché 

la porosità da frattura, a differenza della porosità di matrice, è fortemente dipendente dalla scala. Per 

esempio, se in un pozzo abbiamo un 1-piede di rottura della perforazione, il valore di porosità da frattura in 

quella particolare posizione all'interno di tale rottura è del 100% (altri tipi di porosità secondaria potrebbero 

anche essere presenti ma non rilevabili). In generale, alla scala dell’intero serbatoio, il valore medio di 

porosità da frattura è in molti casi meno dell’1%. Di seguito sono riportati alcuni valori di porosità da 

frattura pubblicati in letteratura: 

Chalk di Austin, Texas: 0,2%; 

Formazione di Monterey, California: da 0,01 a 1,1%; 

Zona carsica del Sud Africa: da 1 a 2%; 

Campo di Amal, Libia: 1,7%; 

Campo a gas del Fiume Beaver, Columbia Britannica: da 0,05 a 5%; 

Ellenburger, Texas: 0,23-1,04%; 

Calcari del Mississippi, Oklahoma: 0,5%; 

Lacq Supérieur, Francia: 0,5%. 

2.4.2 Rocce serbatoio incarsite nella piattaforma carbonatica Apula 

Le rocce carbonatiche dell’Appennino meridionale presentano un grande sviluppo di fenomeni carsici sia 

superficiali che profondi. L'attuale topografia carsica dell’Avampaese apulo nella regione delle Murge 

assomiglia ad un’area con storia del carsismo polifasico caratterizzata da eventi che alternano seppellimenti 

ed emersioni. Il più comune livello paleocarsico della piattaforma Apula è rappresentato dai depositi di 

bauxite nel Cretaceo, associati a fenomeni di carsismo superficiale (Carannante et al. 1988). 

Delta Energy ha iniziato da tempo lo studio sui carbonati della Piattaforma Apula per comprendere le 

caratteristiche ed i principali fattori che controllano lo sviluppo di geometrie legate alla dissoluzione ed al 

carsismo. Questi studi utilizzano oltre che le informazioni raccolte sul terreno anche l’utilizzo delle foto da 

satellite per identificare i lineamenti strutturali e le geometrie carsiche. 

Figura 2.7 - Le principali unconformities che hanno dato luogo a eventi di dissoluzione e carsismo nella zona di Apricena 


Figura 2.8 - Top della piattaforma Apula nel campo di Rospo Mare 

P a g i n a | 35 

Il più sorprendente esempio di sviluppo di paleocarsismo nei depositi carbonatici della piattaforma Apula si 

è sviluppato nel corso del Miocene. Questa fase, la cui durata è fortemente dibattuta, ha permesso lo 

sviluppo di un profilo carsico completo che può raggiungere una profondità di 100 metri rispetto alla 

originaria superficie topografica. Nel sottosuolo il più rappresentativo e studiato esempio carsico è 

rappresentato dal campo a petrolio di Rospo Mare (Doulcet et al. 1990, André e Doulcet 1991). Si trova nel 

mare Adriatico, 20 km a Est della costa italiana vicino al 42° parallelo, 40 km a Nord della penisola del 

Gargano e 75 km a S-E della città di Pescara. Il campo è di circa 10 × 15 km di dimensioni e il serbatoio, che 

si trova ad una profondità di 1310 m, ha riserve recuperabili che sono state valutate in 15 × 10 6 m 3 di 

petrolio viscoso (11°-12° API, André Doulcet e 1991). 

Figura 2.9 - Distribuzione verticale della porosità legata al carsismo (fonte: André & Doulcet, 1991, modificato) 


P a g i n a | 36 

Il serbatoio è costituito da calcari incarsiti del Cretaceo inferiore (Formazione di Cupello), caratterizzata da 

mudstone/wackestone dal bianco al grigio chiaro, con intercalazione di packstone/grainstone; i wackestone 

sono dominanti ed i principali grani sono rappresentati da ooidi, peloidi e bioclasti. La roccia di copertura è 

rappresentata dalla Formazione Bolognano (Miocene) e dalle evaporiti messiniane. Il petrolio è ospitato 

nelle cavità di dissoluzione associate al paleocarsismo sviluppatosi nei calcari cretacici prima della 

trasgressione miocenica. Studi sul carsismo e sulla fratturazione hanno consentito dettagliate correlazioni 

fra le diverse zone carsiche. Gli studi eseguiti su carote di fondo hanno dimostrato che la densità di frattura 

può raggiungere anche una concentrazione di 15 fratture al metro. L'origine di queste fratture è associata a 

meccanismi di collasso delle volte carsiche. Molti dei condotti carsici e delle fratture sono state 

parzialmente o completamente sigillati da sedimenti marini del Miocene. I vacuoli sono molto sviluppati 

specialmente lungo il tetto dei condotti carsici; le loro dimensioni variano da millimetriche fino a 7-8 

centimetri e la porosità associata a questi intervalli vacuolari va fino all’8%. Studi su carote di fondo 

mettono in evidenza la presenza anche di porosità secondaria associata a fratture, pertanto, la porosità 

effettiva delle rocce serbatoio deve essere superiore alla porosità misurata su carota. 

2.4.3 Roccia di Copertura 

La roccia di copertura per i sedimenti pliocenici è rappresentata dai livelli argillosi. La continuità di questa 

copertura è assicurata dal fatto che la sedimentazione di tipo argilloso rappresenta il principale tipo di 

depositi dell’area (Figura 2.10). 

Per quanto riguarda la roccia di copertura dei depositi carbonatici della piattaforma Apula, essa è costituita 

dalle sequenze silicoclastiche di età Pliocenica-Pleistocenica tipici di un ambiente deposizionale marino 

collegato ad una zona di Avanfossa, e anche dai livelli gessiferi del Messiniano. Questi depositi di Avanfossa 

ricoprono in maniera uniforme e continua il tetto della piattaforma (Figura 2.10). I depositi Pliocenici e 

Pleistocenici sono costituiti essenzialmente da scisti, corpi torbiditici e da corpi pelitici molto estesi e spessi 

(Figura 2.10). Proprio la continuità dei livelli argillosi e anche le variazioni laterali di facies fanno da sigillo 

assicurando una buona tenuta della roccia di copertura. In particolare, gli scisti pliocenici forniscono il sigillo 

essenzialmente agli accumuli della Val d’Agri. 

Figura 2.10 - Esempio di roccia di copertura Pliocenica sopra la Piattaforma Apula nel pozzo Tranfaglia 1 


2.4.4 Roccia madre 

P a g i n a | 37 

Gli idrocarburi gassosi, uno degli obiettivi della ricerca mineraria nella zona in istanza di permesso, sono 

rappresentati principalmente dal gas di origine biogenica (79%). Nell’area sono presenti tutte le condizioni 

per la formazione di questo tipo di gas: adeguati contenuti di materia organica nei sedimenti più argillosi 

(TOC da tracce a 1,0%; composizione terrigena del kerosene: >80%), elevata velocità di sedimentazione e 

subsidenza, regime termico di tipo freddo (

P a g i n a | 38 

I principali tipi di idrocarburi liquidi possono esser distinti sulla base delle analisi isotopiche, gascromatografiche, 

dai parametri fisici e dai biomarker: i) Oli maturi, caratterizzati da materia organica di tipo 

continentale, depostasi in ambiente ossigenato e ampio entro rocce di tipo argilloso; ii) Oli immaturi o 

parzialmente maturi, provenienti da una roccia madre marina depostasi in un ambiente deposizionale 

carbonatico con apporti continentali. 

La distribuzione della materia organica risulta essere eterogenea, con valori di TOC (contenuto di carbonio 

organico) molto variabili tra lo 0,1 e 3,2% nelle dolomie, ma anche più del 45% in argille. Il kerogene è 

immaturo (Ro pari a 0,4%), di origine prevalentemente marina e con valori HI (indice di idrogeno) elevati 

(600-800 mg HC/g TOC). Il potenziale medio è uguale a 2 kg HC/t, ma può arrivare anche a valori di 200 kg 

HC/t nelle litologie argillose; le densità mostrano oli con 30-45° API fino a 3° API, con la prevalenza di gradi 

medi (15-20° API). 

Figura 2.12 - Tipi di idrocarburi nei depositi mesozoici e Plio-pleistocenici (fonte: Sella et al. 1988, modificato) 

Il gas di origine termogenica (6% degli idrocarburi totali del bacino), può essere considerato come il 

prodotto di cracking della materia organica. 

Le densità relative agli idrocarburi liquidi nelle zone a terra mostrano valori molto variabili. Sono rinvenuti 

oli molto densi (3° API, nel pozzo Galgano), oli molto fluidi (35°-40° API) e anche gasolina. Questa 

distribuzione è certamente legata alla generazione recente degli oli ed al meccanismo di migrazione. In 

alcuni casi, come quello del campo di Pisticci, i particolari valori di densità (10°-15° API) sono causati da 

biodegradazione. La presenza di zolfo, rinvenuta in alcuni casi, viene associata ad un ambiente 

deposizionale riducente. 

In particolare, le correlazioni tra i diversi tipi di olio e la sorgente suggeriscono che la roccia madre 

principale nei giacimenti in produzione on-shore è costituita da carbonati tardo-cretacici depostisi in 

ambienti ristretti. I risultati delle manifestazioni superficiali e di pozzo indicano che questa roccia madre ha 

un’ampia diffusione regionale. I fluidi derivanti da queste rocce sono di origine e qualità molto variabili e 

vanno dal bitume agli oli leggeri. 


2.4.5 Trappole 

P a g i n a | 39 

Il settore meridionale appenninico, entro cui ricade l’interesse per le indagini in oggetto, è stato coinvolto 

da un’intensa evoluzione tettonica che ha generato lo sviluppo di sovrascorrimenti, la riattivazione di vecchi 

lineamenti strutturali e la deformazione dei vari depositi che hanno risposto alle deformazioni in maniera 

differente. Le differenti unità stratigrafiche hanno risposto alla deformazione a seconda della loro posizione, 

delle caratteristiche geomeccaniche delle rocce, dei fluidi circolanti, dello stress e delle sue variazioni. 

L’attività e l’evoluzione tettonica ha prodotto tutta una serie di strutture che possono agire da trappole 

strutturali per l’accumulo di idrocarburi. 

Figura 2.13 - Schemi delle varie tipologie di trappole (e relativi campi) impostatesi nel substrato carbonatico pre-pliocenico e 

trappole in substrato plio-pleistocenico (fonte: Sella et al., 1988, modificato) 

Nella zona on-shore della Catena Appenninica Meridionale i principali accumuli di idrocarburi sono generati 

da trappole di tipo strutturale associate a sovrascorrimenti legati alla deformazione appenninica, oppure 

alla riattivazione di precedenti faglie normali pre-appenniniche (in aree più esterne rispetto alla 

deformazione principale). A questo tipo di trappole sono legate le principali scoperte nei campi di Pisticci e 

a di Grottole-Ferrandina, rispettivamente caratterizzati da idrocarburi liquidi e gassosi. 

Dati gli scarsi valori di porosità e permeabilità delle litologie carbonatiche, di solito compatte e ben 

diagenizzate, gli idrocarburi si presentano accumulati in giacimenti fratturati con una produzione legata ai 

principali sistemi di frattura. In questo tipo di successione le trappole possono essere distinte 

rispettivamente in: 

anticlinali legate a faglie inverse al di sotto delle falde alloctone; 

alti strutturali al di sotto del fronte di sovrascorrimento dei depositi di Avanfossa; 

alti strutturali non interessati dai fronti di sovrascorrimento; 

faglie a “domino” non interessate dai sovrascorrimenti. 


2.5 Descrizione dell’attività in progetto 

2.5.1 Indagine geofisica: generalità 

P a g i n a | 40 

L’indagine geofisica è la metodologia scientifica che, attraverso l’interpretazione di dati registrati in 

superficie relativi alle differenti proprietà fisiche delle rocce che costituiscono il nostro pianeta, consente di 

ottenere un’immagine del sottosuolo. 

La registrazione dei dati geofisici viene effettuata tramite strumenti ad alta sensibilità capaci di cogliere le 

minime perturbazioni prodotte nel sottosuolo o da sorgenti di energia naturale, quali terremoti, campi 

elettromagnetici, magneto-tellurici, gravitazionali, ecc. (geofisica passiva), o da sorgenti di energia artificiale 

(geofisica attiva). La sismica a riflessione rientra tra i metodi di geofisica attiva. Le varie metodologie 

geofisiche si basano su diversi parametri, osservabili in relazione alle differenti proprietà fisiche delle rocce, 

come: la velocità di propagazione delle onde sismiche, le variazioni temporali dei campi elettrici e 

magnetici, nonché le variazioni spaziali del campo gravimetrico e di quello magnetico. I dati registrati sul 

terreno vengono elaborati con appositi programmi di calcolo che ricostruiscono immagini del sottosuolo in 

2D e 3D. 

Tra i diversi metodi geofisici, l’indagine sismica a riflessione è quella capace di fornire un’immagine del 

sottosuolo maggiormente dettagliata ed attendibile. Per questo motivo, dal momento della sua prima 

applicazione, nei primi decenni del ‘900, è stata ed è comunemente utilizzata per la ricerca di idrocarburi, 

rappresentando la chiave di volta della ricerca stessa. Infatti, gli altri metodi geofisici vengono utilizzati 

come complemento ed integrazione della sismica a riflessione, generalmente per tararla laddove esistano 

pochi o nessun sondaggio, poiché forniscono ulteriori indicazioni su determinate rocce o corpi rocciosi 

caratterizzati da marcate proprietà fisiche. Le metodologie complementari utilizzate più frequentemente 

sono la gravimetria, la magnetometria e, data la crescente attendibilità (legata a programmi di elaborazione 

sempre più sofisticati e precisi), la magnetotellurica. Questi metodi, tutti appartenenti alla geofisica passiva, 

registrano rispettivamente le variazioni del campo gravitazionale della Terra ed i campi magnetici naturali 

che si propagano all’interno della stessa. 

Le prospezioni geofisiche sono una metodologia di indagine essenziale per le ricerche geologiche, ecocompatibile 

e molto diffusa in tutto il mondo ed in ogni tipo di ambiente naturale. Le perturbazioni 

ambientali, caratteristiche di questi tipi di rilievo, sono molto limitate nello spazio e nel tempo, 

principalmente legate alla sorgente di energizzazione, e le operazioni di ripristino sono semplici. E’ possibile 

stimare il potenziale grado di perturbazioni ambientali dei vari metodi geofisici (Figura 2.14). 

Figura 2.14 - Impatto ambientale delle diverse tipologie di indagine sismica: da sinistra a destra, irrilevante, basso, medio-alto e 

alto (Fonte: convegno nazionale Assomineraria, 2003) 


2.5.2 Propagazione dell’energia 

P a g i n a | 41 

Il segnale sismico prodotto da una sorgente di energia è un’onda elastica che penetra in un mezzo non 

omogeneo attraverso discontinuità litologiche che ne modificano notevolmente la struttura e la velocità di 

propagazione. La registrazione ed il successivo esame dell’onda di ritorno in superficie permettono di 

compiere un’indagine indiretta sulla natura, la geometria e la profondità anche a grande distanza dalla 

superficie (in funzione della strumentazione e della conformazione del sottosuolo) degli orizzonti 

attraversati. 

Entro certi limiti, i fenomeni sismici sono paragonabili ai fenomeni ottici e ad essi sono quindi applicabili le 

leggi dell’ottica geometrica riguardanti la riflessione e la rifrazione, cioè due differenti modi secondo i quali 

l’onda modifica la sua traiettoria. Il metodo sismico è basato sui principi della propagazione, rifrazione e 

riflessione di onde elastiche e perciò si ritiene utile fare un breve richiamo della teoria di propagazione delle 

onde. 

2.5.3 Generazione dei segnali sismici 

2.5.3.1 Sismica a riflessione 

La crosta terrestre è costituita da strati rocciosi contraddistinti da valori diversi delle proprietà fisiche 

(elasticità, rigidità, porosità), in relazione alla struttura interna ed alla composizione mineralogica e dei 

fluidi che li permeano. Le proprietà che dipendono maggiormente da queste variazioni sono quelle 

elastiche (compressibilità e rigidità) le quali sono in relazione alla velocità di propagazione delle onde 

sismiche. Perciò, quando un gruppo di onde elastiche viene prodotto in prossimità della superficie terrestre 

con varie tipologie di sorgente di sistema, esso si propaga nel sottosuolo fino ad incontrare una superficie 

di discontinuità, quale un piano di stratificazione oppure una frattura degli strati rocciosi. Il gruppo di onde, 

seguendo le leggi fisiche, subisce una ripartizione dell’energia: parte dell’onda incidente viene riflessa da 

questa discontinuità, parte continua il suo percorso in profondità, fino ad incontrare discontinuità sempre 

più profonde e subire lo stesso processo. 

Il metodo sismico a riflessione consiste nel captare, tramite appositi sensori noti con il nome di geofoni, i 

gruppi di onde riflessi dalle varie superfici di discontinuità, registrando il tempo necessario all’onda elastica 

indotta artificialmente per tornare alla superficie del suolo (Figura 2.15). L’elaborazione di questi tempi di 

percorso consente di ricostruire un’immagine delle principali strutture del sottosuolo fino a profondità di 

alcuni chilometri in funzione del tempo di registrazione. 

Figura 2.15 - Concetti di sismica a riflessione e percorso delle onde sismiche captate dai ricevitori (Fonte: www.retegeofisica.it) 

Per esplicitare brevemente il concetto, si consideri ipoteticamente un profilo lungo L tra la sorgente di 

energia e l’ultimo geofono dello stesura: se energizzato, l’impulso coprirà soltanto una lunghezza pari a L/2 

su ciascun orizzonte riflettente parallelo alla superficie del suolo. Ciò significa che per ogni profilo sarà 

necessario disporre di almeno due sorgenti di energia per avere una copertura completa (100%) degli 


P a g i n a | 42 

orizzonti riflettenti. Ogni elemento delle superfici sarà perciò “illuminato” una volta, ma sarà energizzato 

l’intero profilo di lunghezza L. 

Questo è uno dei vantaggi della “copertura multipla”. Le tracce appartenenti al singolo sismogramma 

acquisito in campagna avranno la sorgente in comune e quindi il rispettivo “file” che le raccoglierà tutte, è 

definito common shot gather. Invece, il common receiver gather sarà l’insieme di tutte le tracce che hanno 

in comune la posizione del geofono, cioè tracce acquisite sullo stesso geofono al variare della sorgente di 

energia. Per conoscenza, il common offset gather è l’insieme delle tracce di uguale distanza sorgentegeofono 

e infine il common midpoint gather (CMP) è l’insieme di tutte le tracce che hanno sorgente e 

geofono simmetrici rispetto ad un punto tra loro. Quest’ultimo è il più significativo di tutti poiché per i 

riflettori piano-paralleli alla superficie topografica, l’insieme di tutte queste tracce porta con sé la stessa 

informazione, in quanto provengono dall’elemento riflettente sito sulla verticale del punto di mezzo: tale 

fatto è definito come common depth-point gather (CDP). La qualità dei dati ottenuti, dipende non solo 

dall’elaborazione successiva, ma anche da una serie di parametri di acquisizione scelti ad hoc. A tal 

proposito, non si dimentichi il walkaway, una procedura assai importante nella fase di acquisizione: essa 

viene affidata a tecnici esperti che hanno il compito di saggiare le caratteristiche dei terreni e scegliere le 

migliori geometrie ed i migliori parametri di acquisizione, effettuando una preliminare acquisizione sismica. 

I parametri da definire si possono riassumere come segue: 

lunghezza della registrazione = tempo di ascolto del sismografo, sufficiente ad esaurire la ricezione 

di ogni informazione di interesse; 

passo di campionamento = tempo di acquisizione di un singolo valore la cui sequenza costituisce la 

forma d’onda; non deve essere superiore alla metà del periodo della più alta frequenza contenuta 

nel segnale; 

distanza fra sorgente e geofono più lontano = determina la profondità esplorata per la quale è 

ancora possibile una buona analisi delle velocità; 

distanza fra sorgente e geofono più vicino = non deve essere troppo grande in modo da consentire 

una buona valutazione degli spessori e delle velocità del primo strato aerato; 

distanza tra i geofoni = dipende dai parametri precedenti e dal numero di canali disponibili sul 

sismografo; quanto più breve è, tanto maggiore è la risoluzione superficiale; la simultaneità di una 

buona risoluzione superficiale e di una buona penetrazione in profondità è proporzionale al 

numero di canali disponibile; 

filtri analogici = la miglior scelta dei filtri consente l’eliminazione dei rumori e il miglior 

sfruttamento della dinamica del sismografo. In particolare questo vale per la scelta del filtro passa 

alto. 

La fase successiva di elaborazione dei dati acquisiti coinvolge aspetti come procedure matematiche, analisi 

delle velocità e varie correzioni, sviluppati con l’ausilio di software dedicati di alto livello. Non verranno 

invece specificate le singole operazioni di trattamento dei dati in tale sede. Al termine delle varie fasi, si 

otterrà un dato “pulito” da ogni rumore di fondo o eventuali caratteristiche del terreno che disturbano il 

segnale in fase di acquisizione (Figura 2.17). 


Figura 2.16 - Esempio di stesura e linea di acquisizione sismica 

P a g i n a | 43 

Figura 2.17 - Dispositivo di acquisizione sismica e riflettore sismico nel sottosuolo (in alto). Tipica linea sismica (in basso). 


2.5.3.2 Tipi di sorgente di onde elastiche 

P a g i n a | 44 

La scelta della sorgente di energia è legata a diversi fattori tra i quali, profondità di investigazione 

(profondità che si vuole raggiungere), caratteristiche geomorfologiche, risoluzione sismica che si vuole 

ottenere, modello geologico e litologie esistenti, compatibilità ambientali. 

La sorgente di energia può essere di diversi tipi: 

Massa battente: è una sorgente di energia sismica non esplosiva che viene utilizzata 

nell’esplorazione di idrocarburi. Essa si basa sull’impulso inviato nel terreno dalla caduta libera di 

una massa di acciaio pesante tra i 50 e 300 kg, da un’altezza di circa 1 m su una piastra isolata 

acusticamente. Tale massa è installata su un apposito veicolo, come carrelli trainati da mezzi 

agricoli o pick-up (Figura 2.18) e tramite un sistema di binari, viene sollevata dal terreno subito 

dopo l’impatto, così da poter essere nuovamente rilasciata entro poco tempo. 

Figura 2.18 - Carrello trainato da trattore con massa battente 

Vibroseis (Figura 2.19): l’energizzazione del rilievo sismico avviene facendo propagare nel terreno 

attraverso una piastra vibrante appoggiata al suolo, un impulso di breve durata di tipo ondulatorio 

avente un ampiezza di frequenze note (8-100 Hz). La piastra (Figura 2.20), posta al centro del 

Vibroseis, è messa in contatto con il terreno, l’impulso ondulatorio di frequenze è provocato da un 

sistema di valvole idrauliche che converte un impulso elettrico di riferimento in un flusso di olio 

idraulico che attiva il pistone. Per aumentare l’energia di immissione, possono essere utilizzati 

simultaneamente più Vibroseis. Questo strumento è stato usato per ambienti particolarmente 

sensibili. La distanza tra due punti di energizzazione è scelta in funzione delle necessità di 

acquisizione sia tecniche che logistiche. Questa tipologia di sorgente sarà quella utilizzata per 

l’attività proposta. 


Figura 2.19 - Esempio di Vibroseis 

Figura 2.20 - Particolare della piastra del Vibroseis 

P a g i n a | 45 

Esplosivo: è una sorgente di energia convenzionale con il quale l’energizzazione del rilievo sismico 

avviene attraverso la detonazione di cariche esplosive poste all’interno di pozzetti detti “scoppio” 

(SP). Le singole cariche sono preconfezionate in tubi rigidi di plastica antistatica di vario peso, la 

quantità di carica per ogni singolo scoppio è scelta in funzione della risposta sismica della 

penetrazione desiderata, della profondità del pozzetto e delle condizioni di superficie. La 

profondità dei pozzetti di scoppio varia tra 10 e 30 m. La distanza tra i punti di energizzazione è 

variabile, a seconda delle caratteristiche ambientali e geologiche dell’area, nonché relativamente 

alla possibile vicinanza di abitazioni e/o centri abitati. Il posizionamento delle cariche nel sottosuolo 

viene inoltre determinato tenendo conto di possibili influenze sugli acquiferi, mitigando così ogni 

possibile influenza negativa sull’ambiente. 


2.5.4 Progettazione di una campagna di acquisizione geofisica 

P a g i n a | 46 

Sono di seguito schematicamente riassunte le fasi necessarie per un’adeguata progettazione ed esecuzione 

di un rilievo sismico: 

creazione di un database dei potenziali proprietari; 

contatti con le autorità locali e richiesta autorizzazioni amministrative; 

primi contatti con i proprietari; 

prime valutazioni dei topografi; 

ulteriore contatto con i proprietari; 

rilievo topografico; 

stesura cavi e posizionamento geofoni; 

energizzazione; 

registrazione lungo il tracciato sismico; 

ispezione delle aree interessate dalla attività per il recupero del materiale; 

stima eventuali danni, rimozione materiale e ripristino del territorio. 

In funzione dell’obiettivo, con la definizione delle caratteristiche tecniche del rilievo ed in base a queste, 

viene pianificata l’ubicazione preliminare dei punti di energizzazione e di quelli di registrazione. Entrambi 

sono solitamente posti lungo profili rettilinei (linee sismiche) di lunghezza variabile da pochi km a diverse 

decine di km. L’ubicazione effettiva dei profili è poi realizzata successivamente a sopralluoghi in loco, 

tenendo presenti le varie caratteristiche ambientali (tipi e quantità di essenze vegetali, manufatti, siti 

archeologici ecc..) e della morfologia territoriale. Le onde sismiche emesse vengono registrate da ricevitori 

ad alta frequenza (geofoni), distribuiti anche questi in profili. 

2.5.4.1 Azioni di cantiere 

Per la realizzazione del rilievo geofisico sarà utilizzato personale specializzato ed un notevole impiego 

organizzativo. In media una squadra sismica è composta da circa 30-50 persone con la presenza di mano 

d’opera locale. La squadra può essere considerata come un piccolo cantiere itinerante, composto da diversi 

gruppi di lavoro specializzati che si spostano lungo i tracciati programmati ripetendo una sequenza di 

operazioni prefissata. 

Essi hanno il compito di coordinare, controllare e garantire il buon esito delle operazioni la cui sequenza è 

così schematizzata: 

creazione di un database dei potenziali proprietari: attraverso l’acquisizione delle mappe catastali 

sarà possibile creare un file nel quale saranno inseriti tutti i proprietari i cui terreni ricadono 

all’interno del permesso di ricerca. Successivamente questi dati verranno controllati direttamente 

dai Permit Men che si recheranno direttamente sul terreno; questa ulteriore verifica viene fatta per 

essere certi che siano contattate tutte le persone coinvolte dall’attività. Una volta raccolti tutti i 

dati verrà assegnato un codice ad ogni proprietario per una più facile e veloce gestione del 

database; 

contatti con le autorità: al fine di informare circa il progetto e le attività che verranno svolte, si 

organizzeranno degli incontri con i sindaci ed i tecnici dei comuni interessati dall’attività durante i 

quali verranno spiegate le fasi operative ed i metodi d’indagine. Verranno inoltre richiesti i nulla 

osta per il transito dei mezzi lungo le strade comunali e/o provinciali. Durante questa fase verranno 

contattati anche gli enti gestori dei sottoservizi presenti nell’area di studio, per richiedere tutte le 

planimetrie ed organizzare incontri con i loro tecnici per meglio comprendere le esigenze del 

territorio; 

primi contatti con i proprietari: i tecnici (Permit Men) contatteranno i proprietari dei terreni che 

ricadono all’interno del permesso di ricerca, rilasciando loro degli opuscoli che illustrano il 

progetto. Verranno anche organizzati incontri di gruppo per eliminare tutte le perplessità dei 

cittadini e per capire quali sono le esigenze del territorio; 


P a g i n a | 47 

prime valutazioni dei topografi: le squadre di topografi insieme ai Permit Men iniziano le 

valutazioni preliminari sul terreno, con l’utilizzo di mappe, per individuare la posizione delle linee di 

geofoni e i punti di energizzazione e redigere in questo modo una prima mappa; 

ulteriore contatto con i proprietari: i proprietari vengono informati circa il posizionamento delle 

linee di geofoni e dei punti di energizzazione, in questa fase vengono anche raccolti ulteriori 

suggerimenti dei proprietari in modo da creare il minimo disagio possibile; 

rilievo topografico: si effettuerà una campagna di rilievo con strumenti GPS per l’esatta 

determinazione dei punti di energizzazione e ricezione. L’accesso alla linea ed ai punti di 

energizzazione avviene attraverso la viabilità esistente (strade, piste, sentieri) e non sono previsti 

lavori di movimento di terra per l’apertura di piste per l’accesso di personale e mezzi. Verranno 

posizionati sul terreno due diversi tipi di picchetti di legno che andranno ad identificare i punti in 

cui verranno posizionati i geofoni e i punti di energizzazione (Figura 2.21); 

Figura 2.21 – Esempio di picchetti posizionati durante il rilievo topografico, quello di sinistra indica il posizionamento di un 

geofono, quelo di destra indica un punto di energizzazione. 

stesura cavi: la stesura dei cavi segue il tracciato indicato dalla squadra sismica mediante gli 

appositi picchetti sopra menzionati. Lo stesura dei cavi viene effettuato manualmente dai tecnici 

della squadra sismica, avendo cura di non danneggiare il manto erboso o eventuali colture (Figura 

2.22 e Figura 2.23); 

posizionamento geofoni: sul terreno vengono disposti manualmente i geofoni per la ricezione del 

segnale sismico (Figura 2.22). I geofoni, posti ad una distanza di circa 30 metri l’uno dall’altro, sono 

collegati tra loro tramite cavi e all’unità centrale (rappresentata da un calcolatore installato dentro 

un ulteriore automezzo di registrazione) tramite segnali radio. Il cavo che collega i geofoni al 

trasmettitore ha un diametro di circa 1 cm. Il posizionamento dei ricevitori viene eseguito 

manualmente dagli operatori; 


P a g i n a | 48 

Figura 2.22 - Esempio di come vengono stesi manualmente i cavi e posizionati i geofoni, a destra in alto un ingrandimento di un 

geofono. 

Figura 2.23 - Posizionamento dei cavi senza danneggiare la vegetazione 

energizzazione: Le operazioni di acquisizione sismica avvengono con l’utilizzo di due o tre mezzi 

(“mezzi sorgente energia”) che si muovono alternativamente con un mezzo (“mezzo registrazione 

dati”) localizzato esternamente all’area d’indagine Viene appoggiata al terreno una piastra che 

trasmette un impulso di breve durata utilizzando delle basse frequenze comprese tra 12 e 100 Hz. 

In relazione alla necessità di posizionare gli autoveicoli tra loro vicini e di pervenire ad un sicuro 

collegamento e sincronizzazione delle apparecchiature, per ogni singolo punto di stazionamento è 

previsto un tempo operativo nell’ordine dei minuti (Figura 2.24). Si sottolinea che a differenza di 

quanto avviene per la stesura dei geofoni, le linee di energizzazione non necessitano di un 

posizionamento rigido ma può essere effettuato anche con un consistente spostamento laterale, 

destro o sinistro rispetto alla direzione di avanzamento. Tale vantaggio consente di servirsi 

pienamente della viabilità esistente, consentendo di mantenere le adeguate distanze dalle 

infrastrutture e dagli immobili presenti (Figura 2.25); 


Figura 2.24 - Esempio di energizzazione lungo strada principale (Vibroseis) 

Figura 2.25 - Picchetti che indicano i punti di energizzazione lungo una strada secondaria 

P a g i n a | 49 

registrazione: le onde elastiche prodotte dall’energizzazione del terreno sono captate dai geofoni, 

trasformate in impulso, registrate nella memoria del calcolatore installato su automezzo oltre ad 

essere immediatamente visualizzate su carta ed in video (Figura 2.26). Le attività di registrazione, 

essendo la parte più delicata di tutto il processo, vengono gestite da tecnici specializzati che 


P a g i n a | 50 

coordinano l’attività e gli spostamenti di tutta la squadra sismica. Generalmente 2 o 3 tecnici sono 

adibiti a questa fase; 

Figura 2.26 - Postazione ricezione ed elaborazione dati 

rimozione materiale: alla fine di ciascuna fase di lavoro tutto il materiale (cavi, raccordi, sensori, 

segnali di riferimento, ecc.) viene recuperato per essere utilizzato nelle tratte successive; 

stima degli eventuali danni: al temine delle singole fasi, tecnici specializzati provvederanno alla 

stima degli eventuali danni arrecati dall’attività e provvederanno ad un loro risarcimento, 

provvedendo al ripristino delle essenze arboree e arbustive eventualmente danneggiate durante i 

lavori come previsto dell’art. 9 del Decreto del Ministero dello Sviluppo Economico del 4 marzo 

2011, recante “Disciplinare tipo per i permessi di prospezione e di ricerca e per le concessioni di 

coltivazione di idrocarburi liquidi e gassosi in terraferma, nel mare e nella piattaforma 

continentale”, il quale stabilisce che: “I titolari di permessi o di concessioni debbono risarcire ogni 

danno derivante dall’esercizio delle loro attività. Essi sono tenuti ad effettuare i versamenti 

cauzionali a favore di proprietari dei terreni per le opere effettuate anche fuori dell’ambito dei 

permessi e delle concessioni, ai sensi degli articoli 10 e 31 del R.D. n. 1443/1927”. 

2.5.4.2 Tempi di esecuzione 

I tempi di realizzazione di un rilievo sismico dipendono sostanzialmente da tre fattori principali: 

tipo di sorgente d’energia utilizzata; 

numero e chilometraggio delle linee sismiche da registrare; 

morfologia del territorio ove sarà eseguito il rilievo sismico. 

Al momento, non sono ancora state definite con precisione le aree che verranno interessate dalle attività di 

prospezione sismica, in quanto la valutazione della localizzazione dei percorsi è subordinata all’ottenimento, 

da parte della società Delta Energy Ltd, del decreto che accordi la titolarità del permesso di ricerca 

idrocarburi emesso dal Ministero dello Sviluppo Economico. Non è quindi possibile, a questo stato dei 

lavori, sapere con precisione la durata della campagna di acquisizione sismica. 


3 QUADRO DI RIFERIMENTO AMBIENTALE 

P a g i n a | 51 

In questa parte del presente elaborato verrà fornito un quadro dell’ambiente naturale in cui è inserita l’area 

oggetto di istanza, prendendo in considerazione tutti quegli aspetti legati alle esigenze di tutela ambientale 

che fungono da vincolo nell’area di studio. Verranno, infine, individuate le potenzialità ecologiche, 

paesaggistiche ed economiche del territorio per una maggiore salvaguardia delle stesse in relazione alle 

attività da svolgersi. 

3.1 Clima 

Tutte le informazioni relative alle condizioni meteorologiche sull’andamento climatico medio nelle aree 

limitrofe all’area in istanza, provengono dalle stazioni meteo della Rete Agrometeorologica della Regione 

Campania, costituita complessivamente da 37 stazioni di rilevamento continuo automatico. 

In merito all’area in esame, che ricade all’interno delle province di Avellino e Benevento, sono state 

considerate le sole stazioni maggiormente prossime al blocco in studio e precisamente quelle di (Figura 3.1): 

San Marco dei Cavoti (Bn); 

Greci (Av); 

Mirabella Eclano (Av). 

Per ciascuna delle suddette stazioni sono state calcolate le medie dei valori più rappresentativi dei 

parametri che meglio possono dare un quadro delle variazioni metoeorologiche annue. Per i dati presi in 

considerazione si è attinto al sito della Regione Campania (www.sito.regione.campania.it) ed essi risultano 

aggiornati all’anno 2011. 

Figura 3.1 – Ubicazione delle stazioni meteo delle province di Avellino e Benevento e in verde quelle prese in considerazione 

prossime all’area di studio 


P a g i n a | 52 

In particolare per la stazione di San Marco dei Cavoti, a nord-ovest dell’area in istanza, vengono forniti i dati 

relativi alle precipitazioni mensili che mostrano variazioni stagionali anche consistenti (Figura 3.2), con un 

picco nei mesi di marzo e dicembre ed un minimo nel mese di agosto. 

Precipitazioni 

160,0 

140,0 

120,0 

100,0 

80,0 

60,0 

40,0 

20,0 

0,0 

Gennaio 

Febbraio 

Marzo 

Aprile 

Maggio 

Giugno 

Figura 3.2 – Istogramma delle precipitazioni mensili relative all’anno 2011 registrati dalla stazione di San Marco dei Cavoti (fonte: 

www.sito.regione.campania.it) 

Per quanto riguarda la variazione annuale suddivisa per mesi delle temperature, misurate ad un’altitudine di 

2 m s.l.m., il grafico in Figura 3.3, mostra un generale incremento durante i mesi estivi, con un’escursione 

termica di circa 30° tra estate e inverno. 

Temperature 

35 

25 

15 

5 

-5 

Precipitazioni mensili in mm - Anno 2011 

Figura 3.3 – Andamento delle temperature (max, medie e min) mensili misurate nella stazione di San Marco dei Cavoti (fonte: 


I dati provenienti dalla stazione di Greci, a est del blocco, fornisce dati del tutto simili alla precedente 

stazione presa in considerazione, con un andamento del trend delle precipitazioni concentrato soprattutto 

nei mesi di Marzo e Dicembre e con apporti minimi nei mesi estivi (Figura 3.4). 


Luglio 

Agosto 

Settembr 

e 

Ottobre 

Novembr 

e 

Andamento delle Temperature dell'aria misurate a 2 m - Anno 2011- 

g f m a m g l 

Mesi 

a s o n d 

T.Max T.Min 

Dicembre


120,0 

100,0 

80,0 

60,0 

40,0 

20,0 

0,0 

Gennaio 

Febbraio 

Marzo 

Precipitazioni mensili in mm - Anno 2011 - 

Aprile 

Maggio 

Giugno 

P a g i n a | 53 

Figura 3.4 - Istogramma delle precipitazioni mensili relative all’anno 2011 registrati dalla stazione di Greci (fonte: 


Anche le temperature, misurate con lo stesso criterio di cui prima, mostrano andamenti del tutto simili alla 

stazione di San Marco dei Cavoti, registrando aumenti nei mesi estivi, per diminuire durante i restanti mesi 

dell’anno (Figura 3.5). 

-5 

-10 

0 

40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

Figura 3.5 - Andamento delle temperature (max, medie e min) mensili misurate nella stazione di Greci (fonte: 


Anche i grafici delle precipitazioni e temperature medie annue relativi alla stazione di Mirabella (Figura 3.6 e 

Figura 3.7) confermano grossomodo i valori già esaminati per le precedenti stazioni meteo. 


Temperature 

120,0 

90,0 

60,0 

30,0 

0,0 

Figura 3.6 - Istogramma delle precipitazioni mensili relative all’anno 2011 registrati dalla stazione di Mirabella 

(fonte: www.sito.regione.campania.it) 


Luglio 

Agosto 

Settembr 

e 

Ottobre 

Novembr 

e 

g f m a m g l a s o n d 

Gennaio 

Mesi 

Dicembr 

e 

Andamento delle Temperature dell'aria misurate a 2 m- anno 2011 

Febbraio 

Marzo 

Andamento delle precipitazioni anno 2011 

Aprile 

Maggio 

Giugno 

Luglio 

Agosto 

Settembre 

Ottobre 

Novembre 

Dicembre

Temperature 

45 

35 

25 

15 

5 

-5 

Figura 3.7 - Andamento delle temperature (max, medie e min) mensili misurate nella stazione di Mirabella 


P a g i n a | 54 

Andamento delle Temperature dell'aria misurate a 2 m - Anno 2011- 

g f m a m g l 

Mesi 

a s o n d 

T.Max T.Min 

Per apprezzare maggiormente le differenze tra le varie stazioni meteo considerate, dai dati puntuali 

disponibili sono stati calcolati e riassunti i valori medi relativi ai principali fattori responsabili delle variazioni 

climatiche nell’area di interesse del presente studio (Tabella 2). 

Le informazioni sono relative alla temperatura (massima, minima e media), all’umidità relativa (massima, 

minima e media), all’escursione termica giornaliera, alla precipitazione giornaliera, alla velocità media del 

vento ed alla radiazione globale. 

Dall’analisi si evince che la stazione i cui valori medi differiscono dalle altre risulta essere quella di Mirabella 

Eclano vantando la temperatura massima media (23,5 °C) così come la temperatura minima media (9,3 °C); 

anche per quanto concerne l’umidità relativa il valore medio maggiore si registra nella stazione di Mirabella 

Eclano (93,5%) e quello minore (39,6%). 

La stazione caratterizzata dal valore maggiore della precipitazione giornaliera media è quella di San Marco 

dei Cavoti (2,2 mm) mentre il valore minimo appartiene ancora alla stazione di Mirabella Eclano col valore 

di 1,5 mm. 

Il solo valore perfettamente in media con le altre due stazioni risulta essere quello relativo alla radiazione 

media con 10,2 Mj/mq contro i 9,5 e i 12,4 rispettivamente di San Marco dei Cavoti e Greci. 

Condizioni climatiche anno 2011 San Marco dei Cavoti (Bn) Greci (Av) Mirabella Eclano (Av) 

Temperatura massima media 17,4 °C 17,6 °C 23,5 °C 

Temperatura minima media 10,1 °C 9,5 °C 9,3 °C 

Temperatura media annua 13,7 °C 13,2 °C 16,2 °C 

Escursione termica media giornaliera 7,4 °C 8,0 °C 14,2 °C 

Umidità relativa massima media 87,2 % 85,0 % 93,5 % 

Umidità relativa minima media 53,2 % 59,1 % 39,6 % 

Umidità relativa media annua 72,7 % 69,2 % 69,7 % 

Precipitazione giornaliera media 2,2 mm 1,6 mm 1,5 mm 

Velocità media del vento 4,1 m/s 4,2 m/s 2,1 m/s 

Radiazione globale media 9,5 Mj/mq 12,4 Mj/m 10,2 Mj/mq 

Tabella 2 - Quadro riassuntivo dei principali parametri climatici nelle Stazioni di San Marco dei Cavoti, Greci e Mirabella Eclano 



3.2 Qualità dell’aria 

P a g i n a | 55 

In Campania l’attività di rilevamento della qualità dell’aria è gestita dall’ARPAC (Agenzia Regionale per la 

Protezione Ambientale della Campania) che si avvale sia di una rete fissa di 20 centraline sia di una mobile, 

localizzate prevalentemente nei capoluoghi di provincia (Figura 3.8). 

Figura 3.8 – Quadro delle centraline per la rilevazione dei dati per la qualità dell’aria nella Regione Campania al 2009 

(fonte: www.distrettosolofra.com) 

Le centraline sono state attivate nel 1994 e misurano, ad intervallo di un’ora, la concentrazione in atmosfera 

degli inquinanti. Le centraline utilizzate appartengono a quattro tipologie: 

le centraline di tipo A: localizzate in aree verdi, lontano dalle fonti di inquinamento con lo scopo di 

fornire un valore di riferimento; 

le centraline di tipo B: localizzate in aree ad elevata densità abitativa e misurano la concentrazione 

degli inquinanti SO2, NO2 e polveri sottili; 

le centraline di tipo C: localizzate in zone ad elevato impatto e misurano gli inquinanti emessi 

direttamente dal traffico veicolare: NO2, CO e polveri; 

le centraline di tipo D: ubicate in periferia e misurano l’inquinamento fotochimico o secondario: 

NO2 e Ozono. 

In provincia di Benevento sono presenti due centraline, esclusivamente nel comune capoluogo, una tipo B e 

una tipo C, così come nella provincia di Avellino. 

Per quanto concerne, invece, le campagne di monitoraggio con mezzi mobili la situazione tra le due 

province è differente: nessuna campagna è stata mai effettuata per i comuni della provincia di Benevento; 

mentre per la provincia di Avellino sono state eseguite sia nel capoluogo irpino sia nel comune di Ariano 

Irpino ricadente parzialmente nella porzione sud-orientale dell’area in istanza (Figura 3.9). 


P a g i n a | 56 

Figura 3.9 – Campagne di monitoraggio della qualità dell’aria con mezzo mobile (fonte: www.distrettosolofra.com, modificato) 

La Regione Campania si è dotata di un Piano regionale di risanamento e mantenimento della qualità 

dell’aria che identifica quattro “zone di risanamento”: zone in cui almeno un inquinante supera il limite 

addizionato al margine di tolleranza fissato dalla legislazione. Il territorio del Comune di Benevento è stato 

posto tra le zone di risanamento e ricade nel settore sud-occidentale dell’area di studio (Figura 3.10). 

Il Piano fissa anche delle “zone di osservazione”, definite dal superamento del limite a meno del margine di 

tolleranza. Nelle zone di osservazione del beneventano sono inseriti i comuni di Airola, Montesarchio, 

Ponte, Telese Terme e Tocco Caudio; quelle dell’avellinese sono Avella, Baiano, Cervinara, Grottamirandola, 

Montella, Mugnano del Cardinale, Sant’Angelo dei Lombardi, Solofra e Agropoli. Nessuno di questi comuni è 

interessato dall’area in istanza di permesso (Figura 3.10). 

Il menzionato Piano regionale prevede una serie di misure che avrebbero dovuto consentire il rispetto degli 

obiettivi di qualità dell’aria stabiliti dalle direttive europee e dalle normative nazionali per le zone di 

risanamento entro il 2010; per le altre zone il target era quello di evitare il peggioramento. 


P a g i n a | 57 

Figura 3.10 – Quadro delle zone di risanamento e di osservazione delle Province di Avellino e Benevento in relazione 

all’ubicazione dell’area in istanza (fonte: www.beta.regione.campania.it, modificato) 

3.3 Inquadramento geologico 

L’area in istanza di permesso di ricerca ricade nel settore centro-orientale occupato della Catena 

Appenninica Meridionale (Figura 3.11). La Catena Appenninica meridionale è un complesso sistema 

deformativo costituito da faglie e sovrascorrimenti prodotto dall’interazione di sedimenti appartenenti sia a 

domini di placca continentale europea sia a quelli africani. 

Gli Appennini meridionali fanno parte dell’orogenesi del Mediterraneo centrale e sono costituiti da una pila 

di sedimenti e unità tettoniche derivanti dalla deformazione dei diversi domini Mesozoici e Cenozoici. La 

catena montuosa rappresenta il risultato di una complessa collisione continentale durante il Neogene- 

Quaternario tra la Placca Africana (più precisamente il Promontorio Apulo o Placca Adria) e la Placca 

Europea (Blocco Sardo-Corso). 


P a g i n a | 58 

Figura 3.11 - Carta geologica dell’Italia Meridionale, con i limiti dei principali domini geologico-strutturali e ubicazione dell’area di 

interesse (fonte: Patacca, Etta, Scandone-Central-Southern Apennines (Italy) Simplified Geological-Structural Map, Selca, 2006) 

L’area mediterranea durante il Mesozoico era sotto l’effetto di una fase distensiva che avevo portato 

l’apertura di un oceano (Tetide) ed aveva portato alla creazione di margini passivi con lo sviluppo di grandi 

piattaforme carbonatiche. Il tardo Mesozoico invece, vede lo sviluppo di zone di subduzione (da est verso 

ovest) con una inversione nel regime estensionale. Questo cambio nella dinamica delle placche portò alla 

progressiva chiusura dell’oceano appena formato. 

Figura 3.12 – Schema geodinamico dell’area Mediterranea (fonte: Carminati & Doglioni, 2004) 


P a g i n a | 59 

Il moto delle placche viene per lo più governato dalla distribuzione delle zone di subduzione dove la 

composizione della crosta gioca un ruolo importante. La composizione oceanica o continentale ella litosfera, 

la densità, lo spessore dei sedimenti ereditati durante la fase estensionale mesozoica, la distribuzione sono 

stati fattori determinanti per l’evoluzione delle successive zone di subduzione. 

Lo spostamento relativo tra la Placca Africana e quella Europea non è ancora del tutto chiaro ma le 

ricostruzioni mostrano un movimento Nord-Ovest e Nord-Est. Recenti studi di geodesia confermano un 

convergenza diffusa nel quale l’Africa e Europa si avvicinano di 5 mm all’anno mostrando anche uno 

spostamento comune verso Nord-Est. 

Le più importanti aree soggette a subduzione durante il Cenozoico nell’area mediterranea si trovano nella 

zona Alpina-Balearica nel settore Nord occidentale, la fascia Appenninica-Magrebide nella zona centrale e la 

zona Dinarica nel mediterraneo Nord orientale. 

Figura 3.13 - Schema geodinamico dell’area Mediterranea durante l’Eocene 45 Ma (fonte: Carminati & Doglioni, 2004) 

Figura 3.14 - Schema geodinamico dell'area Mediterranea durante l'Oligocene 30 Ma (fonte: Carminati & Doglioni, 2004) 


P a g i n a | 60 

Le catene montuose che bordano l’area mediterranea hanno avuto origine grazie a questa complessa serie 

di avvenimenti a partire dal Mesozoico e tuttora in atto. 

La catena Appenninica rappresenta il risultato della migrazione verso est del fronte Appenninico-Magrebide. 

Questa migrazione non è diretta conseguenza della convergenza tra la placca Africana ed Europea ma 

soprattutto dovuta alla rotazione del fronte di subduzione per le differenti competenze reologiche della 

placca subdotta (slab). 

Figura 3.15 – Schema evolutivo della migrazione del fronte delle Maghrebidi dal Miocene ad oggi (fonte: Doglioni et al., 2004) 

La catena Appenninica ha una forma ad “arco” e occupa l’intera penisola italiana, partendo dal Piemonte- 

Monferrato in Italia settentrionale fino alla parte settentrionale della catena africana delle Maghrebidi. 

L’arco in origine aveva una direzione Nord-Est Sud-Ovest per poi ruotare di 90° nella situazione attuale 

durante gli ultimi 30 Ma. Si calcola che l’arco sia migrato in direzione verso Est di circa 775 Km durante a 

partire dal tardo Oligocene. 

La Catena Appenninica Meridionale e l’Arco Calabro-Peloritano rappresentano due edifici orogenetici 

costituiti da Unità litologico-strutturali profondamente diverse, originariamente posti in aree di 

sedimentazione molto distanti ed appartenenti a domini paleogeografici differenti. 

L’Appennino Meridionale è costituito da unità depostesi all’interno della Placca Continentale Africana 

mentre l’Arco Calabro-Peloritano è caratterizzato da unità afferenti alla Placca Continentale Europea. La 

presenza contemporanea di questi due differenti orogeni e la loro messa in posto durante il Cenozoico ha 


P a g i n a | 61 

causato una complessità strutturale che si sviluppa soprattutto lungo la zona in cui le catene sono poste a 

contatto. 

In particolare, l’Avanfossa Bradanica, rappresenta un’area che accoglie i sedimenti provenienti dallo 

smantellamento della Catena Appenninica, la quale risulta separata dal settore più settentrionale dell’Arco 

Calabro Peloritano da un lineamento tettonico non chiaramente definito chiamato “Linea di Sangineto” 

(Figura 3.16). 

Figura 3.16 - Carta tettonica dell’Italia centro meridionale; in evidenza la Catena dell’Appennino Campano-Lucano (A) e quella 

dell’Arco Calabro-Peloritano (B); nel cerchio rosso, il blocco oggetto di studio (fonte: C.N.R. - Progetto finalizzato Geodinamica – 

Pubblicazione n. 269, modificata) 

3.3.1 Appennini Meridionali 

Nel complesso quadro geologico-regionale generatosi nel Mediterraneo centrale è possibile riconoscere, in 

maniera semplificata, tre differenti macrodomini tettonici che, si sviluppano in direzione perpendicolare al 

fronte Appenninico (Ben Avraham et al., 1990; Lentini et al., 1994, 1995; Finetti et al., 1996): 

Avampaese (Foreland Domains - Verde); 

Catena (Orogenic Domains - Rosa); 

Retroarco (Hinterland Domains - Giallo). 


Figura 3.17 - Distribuzione dei principali domini tettonici nel Mediterraneo centrale 

P a g i n a | 62 

Il Dominio di Avampaese (foreland Domains) rappresentato in verde, è costituito dalla parte continentale 

indeformata della placca africana, rappresentata dal blocco Ibleo-Pelagiano e dalla placca Adria. La placca 

Adria conosciuta anche come Promontorio Apulo, nella parte meridionale a contatto con l’Avampaese 

Africano e il Bacino Ionico, perde le proprie caratteristiche continentali con lo sviluppo di creazione di nuova 

crosta oceanica. 

L’intero Dominio della Catena Appenninica può essere, invece, scomposto in tre principali settori: 

il sistema esterno, costituito dai sovrascorrimenti legati allo scollamento della copertura 

sedimentaria interna del settore inarcato dell’Avampaese continentale; 

la Catena Appennino-Maghrebide, generata dall’embriciatura delle sequenze sedimentarie 

appartenenti sia ai settori di crosta oceanica (Bacino Tetideo e Ionico) sia ai settori di crosta 

continentale (parte interna delle piattaforme carbonatiche); 

la Catena Kabilo-Calabride legata alla delaminazione e successiva migrazione verso i quadranti sudorientali 

del margine Europeo. 

L’area in istanza ricade nella fascia dei sovrascorrimenti appenninici, andando a collocarsi nel quadrante 

meridionale della Catena Appenninica Meridionale. In questo settore l’intero orogene è caratterizzato da tre 

grandi sistemi geologico-strutturali, legati tra di loro da un punto di vista geodinamico: l’Appennino 

Campano-Lucano, l’Avanfossa Bradanica e l’Avampaese Apulo. 


P a g i n a | 63 

Figura 3.18 - Schema evolutivo dell’Appennino meridionale muovendo da Est verso Ovest attraverso la Piattaforma Campano- 

Lucana, il Bacino Lagonegrese e la Piattaforma Apula 

Il Dominio di Retroarco, infine, risulta rappresentato dal blocco Sardo-Corso e dal Bacino del Tirreno. 

Quest'ultimo, a sua volta, è caratterizzato da una crosta di tipo oceanico e la cui apertura è datata a partire 

dal Miocene medio. 

Nell’area meridionale del Tirreno le proprietà dell’orogenesi Appennino-Maghrebide sono controllate dallo 

spessore di crosta del Dominio di Avampaese. 

L’ Appennino meridionale può essere in prima approssimazione suddiviso in due grandi complessi tettonostratigrafici 

sovrapposti, rappresentati da unità alloctone sovrascorse su un avampaese mobilizzato durante 

le più recenti fasi tettoniche Appenniniche. Tali unità derivano dalla deformazione e accavallamento di 

sedimenti Mesozoici e Cenozoici di ambienti che vanno da bacino-bacino profondo (Unità di Lagonegro) ad 

ambienti di piattaforma carbonatica (Piattaforma Appenninica). Nella parte più occidentale della catena, le 

facies di piattaforma risultano sovrascorse sul dominio Lagonegrese, le cui unità, nell’area di val d’Agri, 

risultano accavallate sulla Piattaforma Apula. 

All’interno dei singoli domini tettonici è, inoltre, possibile identificare delle precise unità stratigraficostrutturali 

le cui peculiarità hanno permesso di delineare le principali fasi evolutive che hanno caratterizzato 

l’intera area appenninica meridionale. Le principali unità individuate sono (Figura 3.19): 

La Piattaforma Appenninica; 

il Bacino di Lagonegro; 

l’Avanfossa Bradanica; 

la Piattaforma Apula. 


P a g i n a | 64 

Figura 3.19 - Mappa delle principali unità geologico-strutturali dell’Appennino Meridionale e ubicazione del blocco in studio; 

(fonte: Compagnoni B., Galluzzo F., 2004, Geological Map of Italy) 

3.3.1.1 Piattaforma Appenninica 

Le unità più orientali appartenenti alla Piattaforma Appenninica sono composte prevalentemente da 

dolomie e calcari di acqua bassa che, verso Est, passano a facies di margine di piattaforma e scarpata. Lo 

sviluppo di questi depositi è ripetutamente interrotto da superfici di discordanza stratigrafica, marcate da 

brusche variazioni verticali di facies. 

I depositi calcarei vanno riferiti ad un ambiente di piattaforma carbonatica caratterizzato da un tasso di 

subsidenza generalmente compensato dal tasso di produttività di sedimenti carbonatici. Le superfici di 

trasgressione e discordanza stratigrafica registrano invece rispettivamente risalite e cadute del livello del 

mare, legate sia alle variazioni eustatiche sia al tasso di subsidenza della piattaforma carbonatica. Queste 

ultime possono essere attribuite a fasi tettoniche sia distensive sia compressive. 

In definitiva l’unità stratigrafico-strutturale della Piattaforma Appenninica è una successione carbonatica 

accavallatasi, con trasporto verso l’avampaese Apulo, durante le fasi compressive neogeniche sopra le 

corrispondenti unità di margine e bacino. Tali sovrascorrimenti hanno provocato un trasporto non 

omogeneo e la scomposizione della Piattaforma Appenninica in settori distinti separati da lineamenti 

trasversali che hanno accomodato le differenze negli stress. 


P a g i n a | 65 

Figura 3.20 - Ricostruzione paleogeografica dell' appennino Meridionale durante il Giurassico e Paleogene (fonte: Mostardini 

1986) 

3.3.1.2 Bacino di Lagonegro 

Dal punto di vista strutturale, il bacino di Lagonegro rappresenta un bacino Mesozoico generato da un rift 

Triassico. In esso si depositarono una serie di unità stratigrafiche con caratteristiche deposizionali differenti 

a secondo sia della loro posizione paleogeografica sia dell’evoluzione temporale dello stesso bacino. I 

depositi attribuiti a queste successioni, possono essere suddivisi in Unità Lagonegrese inferiore e superiore 

e costituiscono la fascia d'affioramenti intermedia limitata a occidente dai terreni della Piattaforma 

Appenninica e ad Est dai depositi dell’avampaese Apulo-Garganico. 

Nella fattispecie, l’Unità Lagonegrese inferiore è costituita da sedimenti calcareo-silico-marnosi, nella parte 

assiale del bacino (Scandone, 1967; 1972; 1975); mentre l’Unità Lagonegrese superiore è formata da terreni 

calcareo-silico-marnosi di età compresa fra il Trias ed il Miocene, derivanti dalla deformazione dell’omonimo 

bacino, sono tettonicamente interposti agli elementi tettonici lagonegresi inferiori a letto e a quelli delle 

unità dei Monti della Maddalena e Monte Foraporta a tetto. 

La successione che va dal Triassico all'Eocene è composta prevalentemente da torbiditi carbonatiche, calcari 

con selce, radiolariti e marne silicizzate (Figura 3.21, e Figura 3.22). Torbiditi silicoclastiche compaiono alla 

fine del Paleogene. 


P a g i n a | 66 

Figura 3.21 – Vista panoramica della sezione Sasso di Castalda, tipico affioramento del Bacino di Lagonegro, Calcari con selce 

(nella parte bassa) e Scisti silicei nella parte sommitale 

Figura 3.22 – Affioramento degli Scisti silicei chiaramente deformati dalle principali fasi tettoniche appenniniche 

Le torbiditi carbonatiche possono essere attribuite a sistemi alimentati direttamente dalle piattaforme 

adiacenti, durante periodi d'intensa attività produttiva in prossimità delle aree bacinali. I calcari con selce, 

radiolariti e marne silicizzate sono tipici di una sedimentazione pelagica tranquilla. Tali depositi 

rappresentano, pertanto, fasi di interruzione della produzione carbonatica di piattaforma, probabilmente 

legate a fasi d'annegamento di queste ultime, durate anche oltre 10 Ma. 


P a g i n a | 67 

Il Bacino Lagonegrese nel suo complesso, comunque, ha caratteristiche sedimentarie simili ai bacini 

d'intrapiattaforma (Seaways) sviluppati nella regione bahamiana. I sedimenti depositatisi nel bacino sono 

stati traslati verso oriente sotto la spinta della piattaforma Appenninica, tra la fine del Paleogene e l’inizio 

del Neogene. La mobilitazione dell’enorme carico litostatico ha originato, un’area bacinale d'avanfossa nella 

quale si è avuta la deposizione, durante il Miocene, dei “flysch esterni” (Flysch Numidico, Formazione di 

Serrapalazzo e di Castelvetere). Questi flysch sono stati rimobilizzati da fasi precoci di deformazione del loro 

bacino di deposizione producendo tipiche geometrie di “piggy-back” dietro il fronte di sovrascorrimento. In 

tali aree, caratterizzate da estensione limitata, si sono depositati sedimenti torbiditici a composizione litica 

(Flysch di Gorgoglione, Langhiano-Tortoniano). 

L’ultima fase compressiva, d'età pliocenica, ha provocato la messa in posto dei “flysch esterni” e di parte del 

bacino lagonegrese sui carbonati dell’avampaese della Piattaforma Apula. 

Figura 3.23 - Linea sismica interpretata della catena nell’area lagonegrese (Turrini 2004) 


3.3.1.3 L’Avanfossa Bradanica 

P a g i n a | 68 

L’Avanfossa Bradanica è il dominio strutturale compreso tra il fronte della Catena Appenninica e 

l’Avampaese Apulo, a prevalente sviluppo NO-SE. Essa comprende una parte affiorante data dal Tavoliere 

delle Puglie, dalla Fossa Bradanica e dalla fascia ionica della Lucania. 

Questo elemento strutturale inizia a delinearsi a partire dal Pliocene medio-superiore, quando 

un’importante subsidenza portò alla formazione di un bacino sedimentario allungato parallelamente alla 

Piattaforma Apula, il cui margine interno è stato successivamente ribassato in blocchi con geometrie a 

gradinata. 

I sedimenti dell’Avanfossa sono principalmente costituiti da depositi clastici (argille, sabbie e conglomerati) 

di facies marina e coprono un intervallo cronostratigrafico che va dal Pliocene medio-superiore al 

Pleistocene (Ogniben et al, 1969). 

Nel suo complesso, la Catena, è stata caratterizzata dalla presenza di una serie di avanfosse 

successivamente coinvolte nella deformazione a falde dell’Appennino e che quindi si trovano adesso 

inglobate nella catena stessa. A differenza delle precedenti avanfosse, tuttavia, quella Bradanica risulta solo 

parzialmente deformata dalla tettonica appenninica e pertanto giace in posizione autoctona. 

Evoluzione strutturale 

Da un punto di vista strutturale, essa è caratterizzata dalla debole deformazione che ha provocato la 

formazione di sovrascorrimenti superficiali interessando i sedimenti più antichi depostisi al suo interno. Le 

strutture più caratteristiche sono rappresentate da anticlinali più o meno complesse legate a 

sovrascorrimenti a medio-basso angolo e da faglie inverse (probabilmente invertite) al livello dei depositi 

della piattaforma apula (pre-Pliocene). 

La progressiva subduzione della litosfera continentale Adriatica ha causato una migrazione dei depocentri 

assiali dell’Avanfossa. Negli Appennini centrali la depressione raggiunse la profondità massima nel Pliocene 

inferiore, mentre se ci si sposta lungo l’Avanfossa della catena Appenninica la massima profondità si 

raggiunge solo in tempi relativamente più recenti. Nella parte settentrionale della fossa Bradanica il 

maggiore spessore si raggiunge durante il Pliocene medio. 

Durante il Pliocene-inizio Pleistocene, l’Avanfossa Bradanica è stata caratterizzata da un tasso di subsidenza 

(> 1 mm/a) tale da permettere la deposizione di spesse sequenze clastiche. Successivamente, si nota una 

diminuzione del tasso di subsidenza, in totale contrasto con l’Avanfossa Appenninica e il Mar Ionio. 

L’Avanfossa Bradanica è stata deformata durante il Plio-Pleistocene da parte dell’ultimo impulso 

dell’orogenesi e da ripetute spinte provenienti dalla parte meridionale della Catena Appenninica. Gli effetti 

tettonici sono registrati da sedimenti clastici che hanno riempito la depressione e dal substrato carbonatico. 

Nella piattaforma Apula è possibile distinguere due set principali di faglie, in base al loro orientamento: 

NO-SE (N120-N150) faglie normali con immersione SO-NE; 

E-O (N90-N100). 

Il sistema principale è rappresentato dal set di faglie orientate NO-SE e la loro cinematica presenta una 

componente trascorrente ed una compressiva verso la catena Appenninica. 


P a g i n a | 69 

Figura 3.24 - Linea sismica attraverso l'Avanfossa Bradanica con le unità alloctone e autoctone plio-pleistoceniche sopra la 

Piattaforma Apula. 

Figura 3.25 - Linea sismica attraverso l’Avanfossa Bradanica che mette in evidenza le relazioni tra i depositi Plio-Pleistocenici, la 

Piattaforma Apula e i corpi alloctoni sovrascorsi 


Evoluzione deposizionale 

P a g i n a | 70 

Al sollevamento della catena è seguito lo scivolamento gravitativo di materiale clastico depostosi 

nell’avanfossa; contemporaneamente si sono deposte anche le sabbie torbiditiche nella parte esterna 

dell’area. La direzione delle correnti di torbida risulta longitudinale lungo i principali assi del bacino, ipotesi 

confermate anche dai dati di pozzo e dalle analisi sismiche. Talvolta le sequenze gravitative sono intercalate 

da torbiditi che evidenziando la contemporaneità della loro deposizione. L’Avanfossa Bradanica è costituita 

nella parte centrale da debris, mud-flows e elementi alloctoni della catena Appenninica. Mentre la parte 

centrale è costituita da depositi torbiditici. 

In alcune parti del bacino è possibile distinguere due cicli principali di deposizione in base alla presenza di 

sequenze calcarenitiche, facilmente identificabili nei log a causa degli elevati valori di resistività. La presenza 

di foraminiferi bentonici testimonia, inoltre, che questi livelli sono associabili a facies deposizionali di mare 

poco profondo. Possiamo concludere che il bacino è stato interessato da una seconda fase deposizionale 

durante il Pliocene medio-inferiore e che è continuata fino al Pleistocene. Questi sedimenti pleistocenici 

sono preservati solo localmente perché la maggior parte è stata erosa in seguito al sollevamento tettonico 

della struttura nel tardo Pleistocene. 

Figura 3.26 - Sezione NE-SO schematica con la distribuzione spaziale dei principali corpi sabbiosi torbiditici Plio-Pleistocenici 

(fonte: Casnedi, 1998 modificato) 

Stratigrafia 

La stratigrafia dell’Avanfossa Bradanica varia sia in termini di età sia in litologia spostandoci da NO a SE lungo 

gli assi principali della fossa. 

La base dell’Avanfossa poggia con discordanza stratigrafica che frequentemente assume i caratteri di 

angular unconformity, sui calcari della piattaforma Apula. Questa superficie di discordanza registra l’intensa 

erosione dei sedimenti d’età cenomaniana e probabilmente turoniana, avvenuta prima della fine del 

Turoniano. Le unità erose sono state risedimentate sotto forma di brecce carbonatiche nelle aree depresse 

adiacenti. 

La stratigrafia inizia a partire dal Pliocene Inferiore con unità caratterizzate dalla presenza della Globorotalia 

punticulata. Le successioni poggiano sopra una discordanza di tipo stratigrafico che interessa la Piattaforma 

Apula. Lo spessore di questi sedimenti decresce spostandosi dalla parte nord-occidentale del bacino verso 

quella sud-orientale. Il Pliocene inferiore è caratterizzato da sedimenti fini intercalati da torbiditi arenacee, 


P a g i n a | 71 

mentre nella zona centrale e sud-orientale sono presenti sedimenti marnosi con intercalazioni di calcareniti 

di ambiente poco profondo. 

Questi sedimenti sono stati rinvenuti in alcuni pozzi perforati nella zona Bradanica e rappresentano 

l’intervallo stratigrafico più giovane delle rocce appartenenti al settore più esterno del thrust degli 

Appennini Meridionali. Il ritrovamento dei suddetti sedimenti in taluni pozzi, è stato di fondamentale 

importanza per delineare i rapporti tra i diversi domini tettonici degli Appennini Meridionali. I dati 

provenienti dalle perforazioni, infatti, hanno messo in evidenza che i sedimenti del Pliocene inferiore si 

trovano impilati al tetto della piattaforma Apula e ambedue sono stati interpretati come sovrascorse al di 

sopra delle sequenze alloctone del Miocene. 

Nell’area Tempa Rossa-Val d’Agri, a più di 40 km dall’attuale posizione centrale dell’Avanfossa, l’intervallo 

pliocenico inferiore è definito da uno spesso deposito di marne e argille che costituiscono la copertura 

principale delle rocce serbatoio. 

La sequenza del Pliocene inferiore si è deposta durante le prime fasi dell’orogenesi degli Appennini 

Meridionali. Nell’Avampaese degli Appennini Centrali, il Pliocene inferiore è testimoniato dalla presenza di 

spessi depositi torbiditici alternati a depositi emipelagici fini. L’Avanfossa Bradanica, in particolare nell’area 

nord-occidentale, è costituita da marne e argille emipelagiche con poca presenza di torbiditi, probabilmente 

a causa della distanza dalla fonte principale di apporto sedimentario torbiditico. 

I sedimenti del Pliocene medio-superiore sono stati osservati in molti pozzi dell’area Bradanica in posizione 

autoctona. In alcuni pozzi nella parte occidentale, appaiono mediamente deformati dall’orogenesi 

Appenninica generando blande anticlinali il cui asse è orientato NO-SE. In generale, questi depositi sono 

rappresentati da marne e argilliti, deposte in ambiente emipelagico, con intervalli discontinui di torbiditi. 

L’evoluzione di questo sistema di torbiditi può essere spiegato attraverso la variazione di apporto 

sedimentario in funzione del diverso tasso di subsidenza. 

AI di sopra delle unità plioceniche non si registrano variazioni nell’ambiente deposizionale e i depositi 

pleistocenici sono caratterizzati nuovamente da alternanze di emipelagiti e torbiditi. Studi di terreno 

suggeriscono una migrazione del depocentro dell’Avanfossa verso Est e un massimo tasso di subsidenza in 

corrispondenza nella parte centrale e meridionale della depressione. Nella parte nord-occidentale della 

fossa, la sequenza pleistocenica, può raggiungere i 600 m ed è costituita da marne e argilliti, mentre nella 

parte meridionale si raggiungono spesso i 1000 m di spessore. In quest’area si osserva lo sviluppo di spesse 

sequenze di corpi torbiditici; gli intervalli sabbiosi mostrano una limitata estensione e possono essere 

correlati solo su piccole distanze. 

L’attuale situazione deposizionale è frutto del veloce tasso di risalita della catena in quest’area, la quale 

risulta essere anche la sorgente principale dell’apporto sedimentario nel bacino. Le deformazioni che hanno 

interessato la fossa non hanno permesso la dispersione delle correnti di torbida e l’elevato accumulo di 

sedimenti conferma l’alto tasso di subsidenza dell’area e anche l’abbondante apporto sedimentario. 

Allontanandoci dall’area depocentrale la deposizione è caratterizzata da emipelagiti fini e da torbiditi distali. 

Nel complesso la sequenza tipica mostra nella parte inferiore la presenza di sequenze torbiditiche 

intervallate da livelli marnoso-argillosi. Questi depositi caratterizzano anche l’intervallo datato Pliocene 

medio-superiore tanto che talvolta risulta difficile demarcare il Pliocene dal Pleistocene. 

Il resto della sequenza Pleistocenica è caratterizzata da marne e argilliti con rari livelli di sabbie fini. Parte di 

questa sequenza affiora nel settore meridionale della Puglia. 


P a g i n a | 72 

Figura 3.27 - Ubicazioni delle principali aree depocentrali durante il Pliocene e il Pleistocene lungo il settore di transizione tra il 

dominio di Catena s.s. e Avanfossa 

Le unità Plio-Pleistocenici deposte nell’Avanfossa Bradanica poggiano in discordanza sui carbonati della 

Piattaforma Apula di spessore variabile dai 5000 m ai 7000 m. Si tratta di carbonati, stratigraficamente 

ricoperti dai depositi terrigeni messiniani e pliocenici. 

I carbonati della Piattaforma Apula poggiano sui depositi vulcanoclastici del Permiano (vedi pozzo Puglia 1), 

e talvolta ricoprono le unità del Carnico-Ladinico. Questi carbonati affiorano verso Est nella zona del 

Gargano e del Salento, mentre la piattaforma Apula può essere seguita verso Ovest attraverso la 

correlazione delle diagrafie di pozzo, al di sotto dei depositi Plio-Pleistocenici. 

Il contatto tra Piattaforma Apula e depositi di Avanfossa varia localmente in base all’assetto geologico. I 

sedimenti più giovani appartenenti alla piattaforma Apula sono rappresentati da carbonati di acqua bassa di 

età miocenica inferiore-medio con intercalazioni di depositi clastici. I depositi più vecchi che sono a contatto 

i sedimenti dell’Avanfossa Bradanica sono carbonati di acqua bassa di età Cretacica. In alcuni pozzi al tetto 

della piattaforma Apula sono presenti dei livelli di brecce che testimoniano dei locali eventi di emersione 

della piattaforma o un sollevamento regionale e di emersione della piattaforma durante il tardo Eocene- 

Oligocene. 

3.3.1.4 La Piattaforma Apula 

La Piattaforma Apula, affiorante nei pressi della zona di interesse, rappresenta la zona d'avampaese della 

catena Appenninica e nel contempo la più orientale delle piattaforme delineatesi a partire dal Triassico. In 

un contesto regionale, essa può essere considerata, una zona di avampaese intra-orogenico al di sopra di 

due zone di subduzione: una immergente verso Ovest, sotto gli Appennini, ed una verso Est al disotto delle 

Dinaridi. 

La storia tettonica della piattaforma è stata caratterizzata da differenti episodi a partire dal Triassico fino al 

Pliocene. Lungo il suo margine occidentale si sono accavallati, durante il Cenozoico, i domini tettonici di 

avanfossa e catena precedentemente descritti. 


P a g i n a | 73 

Litologicamente l’Avampaese Apulo risulta, in prevalenza, composto da una sequenza di carbonati in facies 

di piattaforma di età Mesozoica. 

Parte delle unità appartenenti alla Piattaforma Apula (Formazione di Altamura–Cretaceo superiore) 

affiorano nelle Murge pugliesi pressoché indeformate e rappresentano l’avampaese della catena 

Appenninica. In queste aree le unità calcaree della piattaforma Apula possono ritrovarsi anche nel 

sottosuolo a profondità perfino elevate, raggiungendo gli oltre 6000 m. 

L’evoluzione stratigrafico-deposizionale del dominio Apulo, dal Mesozoico al Miocene, può altresì essere 

sinteticamente suddivisa secondo due fasi principali: fase Mesozoica e Cenozoica. 

La fase Mesozoica è testimoniata a partire dalla porzione basale della piattaforma mai affiorante, ma nota 

solo grazie a dati di pozzo. Essa è costituita da anidriti e dolomie triassiche, su cui poggia una spessa 

successione, prevalentemente dolomitica (Giurassico-Cretaceo), tipica di facies di piattaforma carbonatica 

poco profonda. La scarsa variabilità verticale degli ambienti va attribuita ad un tasso di subsidenza 

relativamente costante e compensato dal tasso di sedimentazione. Alla sommità della successione 

dolomitica si osserva la presenza di calcari di scogliera e di scarpata (limite Giurassico-Cretaceo), che 

registrano un generale approfondimento della piattaforma. 

Si passa quindi, verso l’alto, a facies carbonatiche intertidali con livelli dolomitizzati e al cui interno sono 

presenti episodiche intercalazioni di calcari a Rudiste, che si estendono fino alla parte alta del 

Cenomaniano. Queste facies, che possono essere osservate in affioramento nell’area delle Murge, indicano 

una sedimentazione di piattaforma protetta, periodicamente invasa, con conseguente sviluppo di facies di 

ambiente più aperto, costituite da biocostruzioni a Rudiste. 

Al tetto della successione cenomaniana si rinviene un'estesa superficie di discordanza stratigrafica che 

assume frequentemente caratteri di discordanza angolare. La stessa superficie, oltre ad essere localmente 

caratterizzata dalla presenza di bauxiti, registra l’intensa erosione dei sedimenti d'età cenomaniana e 

probabilmente turoniana, avvenuta prima della fine del Turoniano. Le unità erose sono state risedimentate 

sotto forma di brecce carbonatiche nelle aree depresse adiacenti. 

La discordanza cenomaniana-turoniana è il frutto di una repentina inclinazione della piattaforma verso SO; 

testimonianze di tale evento sono state rinvenute anche in affioramento nel Gargano. 

Al di sopra della discordanza e sulla corrispondente superficie concordante poggiano brecce costituite da 

frammenti pre-cenomaniani, cenomaniani e probabilmente anche turoniani, associati con la superficie 

d'erosione. A questi depositi fa seguito una successione composta da laminiti algali caratteristiche di un 

ambiente intertidale o sopratidale, wackestone a foraminiferi e bioclasti e livelli a rudiste originatisi in 

ambienti ossigenati. 

La frequenza dei livelli a Rudiste, interpretati come corpi biocostruiti che aumenta verso l’alto a scapito degli 

intervalli a laminiti algali, indica un generale aumento del livello marino al disopra della piattaforma. Il tetto 

di questi depositi, d'età campaniana superiore, è rappresentato da un’altra discordanza stratigrafica da 

imputare ad una ulteriore inclinazione e sprofondamento di parte della piattaforma. Sui sedimenti della 

piattaforma aperta con scogliera a Rudiste poggiano, con contatto brusco, facies di scarpata carbonatica che 

passano, verso le aree bacinali ad Ovest, a depositi pelagici. Questi sedimenti sono di età compresa tra il 

Campaniano superiore ed il Maastrichtiano. 

La fase Cenozoica inizia con la presenza di rocce ignee ultrabasiche sotto forma di dicchi e rocce 

subvulcaniche di probabile età eocenica che giacciono localmente a contatto al tetto delle precedenti unità 

del Maastrichtiano. Il contatto con i soprastanti depositi eocenici avviene per discordanza stratigrafica, alla 

quale si associa, come riconosciuto nell’area garganica, la presenza di superfici erosive. La successione 

eocenica è composta da torbiditi carbonatiche su cui progradano sedimenti di piattaforma interna, 

localmente trasgrediti da facies di piattaforma esterna/margine. Su questa superficie è sviluppata, in 

particolar modo nel sottosuolo, una successione miocenica di calcari pelagici, ricchi di fosfati, che 

rappresenta la sequenza d'annegamento della piattaforma Apula. L’annegamento della piattaforma Apula è 

legato al carico prodotto dall’impilamento lungo il suo margine occidentale delle falde appenniniche. 


P a g i n a | 74 

Figura 3.28 – Calcari della Piattaforma Apula in una sezione delle cave di Apricena nel settore settentrionale della Puglia. 

L’immagine mostra due superfici di discontinuità (unconformity): la prima separa i calcari di piattaforma del Cretaceo con le unità 

carbonatiche del Miocene mentre la seconda separa le unità mioceniche dai sedimenti clastici del Pliocene. 

Nelle immagini che seguono sono illustrate le fasi evolutive, a partire dal Cretaceo, della Piattaforma Apula 

partendo dalla distribuzione delle facies ottenuta analizzando i dati di pozzo e le linee sismiche a 

disposizione. Tale studio è stato fatto non solo nella zona in esame ma in un’area molto più ampia al fine di 

comprendere l’evoluzione alla scala di bacino. In questo modo, oltre a definire la distribuzione delle facies è 

stato possibile ricostruire nel tempo l’evoluzione degli ambienti deposizionali. A partire dal Cretaceo è 

possibile osservare come nella porzione nord-orientale, presenti sequenze caratterizzate da sedimentazione 

carbonatica di mare basso mentre ad occidente prevalgono rocce calcaree con tessitura più fine. 

Localmente sono presenti dolomie e calcari dolomitici frutto delle condizioni favorevoli allo sviluppo della 

piattaforma. Durante il Cretaceo infatti la piattaforma aggrada, crescendo in altezza, bilanciando la risalita 

del livello del mare. L’Eocene mostra la deposizione di calcari a nummuliti e brecce calcaree. Queste sono 

una testimonianza di una fase di emersione che induceva uno smantellamento della piattaforma 

carbonatica e quindi produzione di brecce. Durante il Miocene cosi come nel Pliocene, la distribuzione delle 

facies cambia considerevolmente con una drastica riduzione delle aree occupate dalla piattaforma 

carbonatica per dare spazio alla deposizione di brecce tettoniche di rampa e di scarpata generatesi a seguito 

dell’uplift dell’avampaese, siamo infatti nel pieno dell’attività tettonica. La figura mostra la complessità della 

distribuzione delle facies e delle differenti unità apule al di sotto dell’unconformity che marca i passaggio tra 

i depositi terziari di avampaese e quelli della piattaforma Apula. La variabilità delle caratteristiche tessiturali, 

di facies e di età ha un forte impatto nella variabilità delle proprietà petrofisiche dei carbonati apuli e di 

conseguenza delle proprietà di tali unità come rocce serbatoio. 


P a g i n a | 75 

Figura 3.29 – Assetto paleogeografico del settore centrale della piattaforma durante il Cretaceo; il settore nord-orientale è 

caratterizzato da depositi di piattaforma tipici di mare poco profondo, mentre quello sud-orientale dalla deposizione di dolomie 

Figura 3.30 – Assetto durante l’Eocene del settore in studio; i calcari iniziano a subire le prime deformazioni con fagliazione a 

cinematica diretta e deposizione dei primi sedimenti calcarenitici e brecce (vedi sezione interpretativa) 


P a g i n a | 76 

Figura 3.31 – Durante il Miocene, la fase deformativa è in uno stadio avanzato e le condizioni paleogeografiche sono favorevoli 

per la deposizione più massiccia di calcareniti, calcari marnosi e brecce che drappeggiano e uniformano la topografia del top dei 

calcari 

Figura 3.32 – Nel Pliocene le zone più depresse appaiono quasi completamente riempite dal materiale depostosi tipico di 

margine di piattaforma, testimoniato anche dalla presenza di una superficie erosiva dovuta ad emersione della stessa 


Figura 3.33 – Configurazione attuale del Top dei carbonati frutto delle complesse fasi evolutive precedenti 

3.3.2 Evoluzione strutturale della Catena Appenninica 

P a g i n a | 77 

La storia deformativa del sistema Catena-Avanfossa-Avampaese dell’Appennino Meridionale si colloca 

nell’ambito del complesso quadro evolutivo della Tetide sud occidentale e del margine settentrionale della 

placca africana. Lo stadio iniziale, dominato da tettonica distensiva, perdurato dall’inizio del Triassico fino al 

Cretaceo inferiore, viene collegato all’apertura della Tetide ed al successivo sviluppo della sua porzione sudoccidentale 

in termini di margine passivo. La successiva inversione tettonica registratasi, nel corso del 

Cenozoico, ha instaurato nella regione mediterranea un regime tettonico prevalentemente compressivo che 

ha causato la chiusura del paleo-oceano tetideo. 

Figura 3.34 - Evoluzione strutturale dell’Appennino Meridionale (fonte: Turrini & Rennison, 2004) 


P a g i n a | 78 

All’interno della lunga e complessa storia evolutiva Meso-cenozoica che ha interessato l’edificio orogenetico 

appenninico-meridionale è utile tracciare le principali fasi deformative che l’hanno caratterizzato. A tal 

proposito, sono stati individuati tre diversi periodi suddivisi come segue: Triassico-Giurassico; Cretaceo- 

Paleogene e Neogene. 

3.3.2.1 Triassico-Giurassico 

A partire dal Mesozoico, l’area compresa tra la placca africana e quella europea, è caratterizzata dalla 

formazione dell’oceano tetideo grazie all’instaurarsi, in tali aree, di un regime tettonico distensivo che ha 

favorito la formazione di ambienti di sedimentazioni tipici di margini continentali. Durante il Giurassico si ha 

un aumento della subsidenza testimoniato dall’abbondanza di sedimenti pelagici profondi che caratterizza 

tutte le unità stratigrafico-strutturali appenniniche. La fase distensiva giurassica favorisce la formazione di 

faglie con cinematica diretta, seguita dalla riattivazione degli stessi lineamenti, interamente o parzialmente, 

in faglie inverse durante le fasi di tettonica compressiva cenozoica. Inoltre bisogna tenere in considerazione 

che la paleogeografia sviluppatasi durante questo periodo, ma più in generale durante tutto il Mesozoico, ha 

avuto un importante controllo sullo sviluppo delle successive fasi di deformazione. 

3.3.2.2 Cretaceo-Paleogene 

All’inizio del Cretaceo si registra un rallentamento del tasso di subsidenza coincidente con l’inizio della 

chiusura della Tetide. Tale processo si completa durante il Paleogene con la completa chiusura del paleooceano 

tetideo e l'accavallamento delle coltri dei domini più interni su quelle dei domini esterni, con una 

vergenza, a carattere regionale, verso oriente. Durante questo periodo si registrano importanti discontinuità 

nella sedimentazione, estese a tutte le unità, che possono essere correlate con le diverse fasi tettoniche e 

almeno in parte attribuibili a fenomeni puramente compressivi. Queste fasi rendono sempre più complessa 

e articolata l’evoluzione delle aree di sedimentazione e sono testimoniate dall'irregolarità della 

distribuzione dei sedimenti paleocenici ed eocenici (sin-tettonici). 

3.3.2.3 Neogene 

A partire dalla fine del Paleogene, probabilmente nell’Oligocene, il fronte compressivo raggiunge il sistema 

piattaforma appenninica-bacino lagonegrese-piattaforma Apula. Tale sistema, stabile fin dagli inizi del 

Mesozoico, inizia a subire le prime alterazioni. L’originale sistema è deformato in ciò che diverrà il sistema 

Catena Appenninica-Avanfossa-Avampaese Apulo. Da un punto di vista sedimentario i depositi d'età 

oligocenica non sono quasi mai presenti nelle successioni di piattaforma, che mostrano frequentemente, al 

tetto dell'Eocene, chiare superfici erosive tipiche di prolungati momenti d'emersione. Tali evidenze 

testimoniano l’intensa instabilità del substrato durante questo periodo e sono anche prova del fatto che la 

piattaforma appenninica, frammentata in varie scaglie tettoniche, è sovrascorsa al disopra del margine più 

occidentale del bacino di Lagonegro. 

Nella fase iniziale del Neogene (Langhiano) il fronte compressivo, in migrazione verso oriente, ha ormai 

raggiunto anche il margine più orientale di quello che era il bacino di Lagonegro. In tale regione si 

sviluppano sovrascorrimenti a rampe, che causano la formazione di bacini di deposizione al tetto delle varie 

scaglie tettoniche, proprio alle spalle del fronte di sovrascorrimenti (i cosiddetti “bacini di piggy back”). In 

tali aree di sedimentazione si ha prevalentemente una deposizione torbiditica terrigena con apporto dei 

sedimenti principalmente dalle aree più orientali prossime al fronte di deformazione. Durante questo 

periodo di intensa deformazione tettonica, il dominio più orientale, associato alla piattaforma Apula, si 

trova ancora sottoposto ad una situazione di stress di tipo distensivo, che può essere associato alla 

formazione del “peripheral bulge” dovuto al carico litostatico prodotto ai margini della catena durante la 

formazione della stessa. 

Il regime distensivo, che riutilizza le vecchie faglie normali d'età mesozoica, cessa nel Pliocene superiore- 

Pleistocene, quando il fronte degli accavallamenti raggiunge anche il margine esterno della piattaforma 

Apula. Quest’ultima fase tettonica è anche stata la più drammatica in quanto, durante tale periodo, si 

registra il massimo tasso di trasporto delle unità alloctone con il sovrascorrimento di buona parte del bacino 

di Lagonegro sull’Avanfossa e quindi il coinvolgimento delle unità più esterne, sviluppatesi ad Est del fronte 


P a g i n a | 79 

dei sovrascorrimenti nel Pliocene inferiore. La fase pliocenica-pleistocenica dell’orogenesi appenninica è 

anche quella che ha causato l’emersione di buona parte dell’Appennino Calabro-Lucano. 

Figura 3.35 - Modello tettonico della Catena Appenninica 


3.4 Geologia di superficie e geomorfologia dell’area in esame 

P a g i n a | 80 

I litotipi maggiormente affioranti nell’area di interesse del presente studio sono riassunti nella carta 

geologica in calce (Figura 3.36). Si tratta di una mappa geologica ricavata dall’unione di diverse carte alla 

scala 1:100.000 (detti Fogli) redatte in epoche diverse e da studiosi differenti: questo spiega l’apparente 

differenza di alcuni colori associati a formazioni geologiche uguali. I Fogli da cui la mappa è stata ricavata 

sono: “Campobasso”(n. 162); “Lucera” (n. 163); “Benevento” (n. 173) e “Ariano Irpino” (n. 174). 

Le formazioni geologiche principalmente presenti, tuttavia, sono diverse a seconda dei settori considerati: 

Nella parte occidentale del blocco in istanza affiorano sedimenti in “Facies di flysch” (Miocene): si 

tratta perlopiù di sabbioni ed arenarie, argille arenacee talora alternate a livelli calcarenitici e 

marne; brecce, calcareniti, arenarie quarzose e calcari talora con liste di selce e noduli, marne ed 

argille; 

Nel settore sud-orientale sono largamente diffusi terreni pliocenici (Calabriano): si tratta di 

argillescistose e marnose e sabbie argillose; olistostromi pre-pliocenici e livelli di sabbie e arenarie; 

il tutto ricoperto da sedimenti ascrivilbili al “complesso indifferenziato” dato da argille e marne 

prevalentemente siltose, complessi di strati calcarei, calcareo-marnosi, calcarenitici, brecce calcaree 

e arenarie varie; 

Nella porzione settentrionale del blocco, infine, affiorano sedimenti cretacici dati da argille e marne 

con calcari, brecciole calcaree, sabbie e arenarie. 

Figura 3.36 - Estratto delle carte geologiche Foglio 162 “Campobasso”, 163 “Lucera”, 173 “Benevento” e 174 “Ariano Irpino”; in 

rosso il perimetro dell’area in istanza “Case Capozzi” 

L’Assessorato Agricoltura della Regione Campania (Regione Campania AGC 11 Sviluppo Attività Settore 

Primario Settore Foreste Caccia e Pesca - Settore Piano Forestale Generale) in merito al Piano Forestale 

Generale 2009-2013, individua le principali caratteristiche fisiche del territorio regionale riassumendole in 

mappe tematiche di diversa natura. 


P a g i n a | 81 

In relazione alle peculiarità geomorfologiche, la Regione Campania si estende su una superficie complessiva 

di 1.359.354 ha, affacciandosi sul Mare Tirreno per circa 360 km. Verso l’interno, per alcuni tratti, è 

delimitata dai rilievi della dorsale Appenninica. Nel golfo di Napoli, a completamento della complessa 

morfologia, ci sono isole vulcaniche direttamente collegate con la caldera Flegrea come Ischia, Procida e 

Vivara. L’isola di Capri è costituita invece da un unico blocco calcareo. 

Il generale l’intero territorio può essere suddiviso in due grandi sub-regioni: 

la zona prevalentemente pianeggiante, che si estende dal fiume Garigliano al Golfo di Salerno ed è 

interrotta dal Monte Massico e dai Monti Lattari e dagli apparati vulcanici del Roccamonfina, dei 

Campi Flegrei e del Somma-Vesuvio (m 1.277); 

la zona collinare e montuosa, che si affaccia sul mare con ampio fronte nel Cilento ed è costituita 

dai rilievi calcarei minori del Sub-Appennino, dalle colline argillose ed arenacee dell’Appennino 

Sannita e dagli aspri massicci calcarei dell’Appennino. 

L’area di interesse per il presente studio ricade in quest’ultima sub-regione collinare e montuosa in 

prossimità del settore Appenninico Sannita. 

Si tratta prevalentemente di terreni collinari distribuiti lungo la fascia nord-orientale della Regione ed i 

territori Sub-appenninici. Le montagne di natura calcarea, tra cui il M. Cervati (m 1899) la più alta cima della 

Campania, sono sede di fenomeni carsici talora imponenti (grotte di Pertosa, di Castelcivita). Il lago del 

Matese è il più importante tra i laghi di natura carsica italiani. 

Sempre da un punto di vista geomorfologico il territorio regionale può essere ulteriormente suddiviso in 10 

macro aree denominate Grandi Sistemi di Terre (Di Gennaro, 2002) (Figura 3.37): 

Figura 3.37 - Mappa della morfologia delle Regione Campania suddivisa per Grandi Sistemi di Terre (fonte: 

www.agricoltura.regione.campania.it) 

Secondo tale suddivisione i Grandi Sistemi di Terre su cui l’area in oggetto del presente studio ricade, 

possono essere riassunti prevalentemente in una grande categoria, la collina interna, e solo in piccola parte 

a terreni di pianura alluvionale. 


Le caratteristiche salienti di queste categorie di terreni sono di seguito elencate: 

P a g i n a | 82 

Collina interna, con una superficie complessiva di 4.126 km 2 , pari al 30% circa del territorio 

regionale, comprende i rilievi collinari interni (tra i 230 ed i 950 m s.l.m.). I suoli si presentano a 

profilo differenziato, per formazione di orizzonti di superficie spessi e inscuriti dalla sostanza 

organica, dalla redistribuzione interna dei carbonati e dalla omogeneizzazione degli orizzonti, legata 

alla contrazione/rigonfiamento delle argille. Presenti anche suoli con proprietà andiche su lembi di 

coperture piroclastiche, suoli a profilo poco differenziato e suoli minerali grezzi. Nel complesso 

l’80% della superficie del sistema Collina Interna, è occupato da aree agricole (40% circa di quelle 

regionali), mentre il 20% da vegetazione naturale o semi-naturale (1/6 di quella dell’intera 

superficie regionale). L’utilizzazione agricola del suolo è molto articolata (colture industriali di pieno 

campo, foraggere, mosaico complesso di seminativi, colture arboree specializzate, orti arborati). 

L’uso forestale è subordinato, con boschi di latifoglie decidue e formazioni artificiali da 

rimboschimento; 

Pianura alluvionale con una superficie complessiva di 1.397 km 2 , pari al 10% circa del territorio 

regionale, comprende le aree della pianura alluvionale (fino a 490 m s.l.m.). I suoli, evoluti da 

sedimenti fluviali attuali e recenti e da depositi antropici di colmata, sono localmente intercalati a 

depositi di ceneri, pomici e lapilli da caduta o da flusso piroclastico. Sia nelle aree morfologicamente 

rilevate che depresse, sono presenti suoli ad idromorfia profonda, a profilo debolmente o 

moderatamente differenziato. L'uso del suolo (nelle aree non urbanizzate) è agricolo, con 

seminativi, colture foraggiere, colture ortive e industriali di pieno campo. Nelle pianure alluvionali 

prossime ai centri vulcanici ed alle grandi conurbazioni prevalgono le colture ortive intensive di 

pieno campo ed in coltura protetta. Locale diffusione di colture legnose permanenti con vigneti, 

noccioleti, agrumeti. Nel complesso, il sistema Pianura Alluvionale comprende il 33% delle aree 

urbane compatte ed il 14% delle aree urbane discontinue della Regione Campania. 

3.5 Uso del suolo 

L’Autorità di Bacino Nazionale in merito al Piano di Gestione Acque (in recepimento della Direttiva 

Comunitaria 2000/60/CE, col D.Lvo 152/06 e L. 13/09, D.L. 194/09) ha redatto la mappa dell’uso del suolo in 

scala 1:250.000 relativa al Distretto Idrografico dell’Appennino Meridionale (Figura 3.38). 

In riferimento alla Regione Campania emerge che il territorio regionale è principalmente utilizzato per fini 

agricoli per ben il 90% suddiviso tra seminativo (41%), zone agricole eterogenee (35%) e colture permanenti 

col 14%. Il restante 10% ricopre per il 9% zone urbanizzate e solo l’1% zone commerciali, aree industriali e 

reti di comunicazione (Figura 3.39). 


P a g i n a | 83 

Figura 3.38 – Mappa dell’uso del suolo della Regione Campania con la posizione del blocco in istanza di permesso 

(fonte: www.ildistrettoidrograficodellappenninomeridionale.it - modificato) 

Figura 3.39 - Diagramma riassuntivo percentuale dell’uso del suolo relativo alla Regione Campania 

(estratto della mappa di Figura 3.38 - fonte: www.ildistrettoidrograficodellappenninomeridionale.it) 

Nel dettaglio dei territori strettamente interessati dall’area in istanza Case Capozzi, dalla stessa mappa 

emerge che l’uso del suolo è caratterizzato in gran parte da terreni prevalentemente agricoli e seminativi, 

con colture permanenti e zone agricole eterogenee. In subordine, oltre alla superficie boschiva, il suolo è 

marginalmente dedicato alla coltura di vigneti ed oliveti. Poche tuttavia risultano essere le aree urbanizzate: 

si tratta per lo più di cittadine e piccoli centri comunali (Figura 3.40). 


P a g i n a | 84 

Figura 3.40 – Particolare della mappa dell’uso del suolo della Regione Campania confinata all’area in istanza (fonte: 

www.ildistrettoidrograficodellappenninomeridionale.it, modificata) 

3.5.1 Agricoltura 

L’attività agricola in Campana è senza dubbio uno dei settori più importanti per l’economia regionale 

imponendosi anche nello scenario del panorama agricolo nazionale in una posizione di assoluto rilievo. 

I dati provenienti dal 6° censimento generale dell’agricoltura (aggiornati all’anno 2010), tuttavia, riferiscono 

di un calo generale dei principali parametri presi in considerazione (Aziende, SAU e SAT). Ad oggi, sull’intero 

territorio campano, è possibile riscontrare la presenza complessiva di circa 136.867 aziende tra agricole, 

zootecniche e forestali a fronte delle 234.721 censite nel 2000 con una diminuzione di oltre il 40%. La 

superficie agricola da esse utilizzata (SAU) è passata da quasi 600 mila ha del 2000 a 547.464,53 accusando 

un decremento del 6,6%. A fronte dei dati precedenti, tuttavia, anche l’ammontare della superficie agricola 

totale (SAT) adoperata per tale attività subisce un calo del 13,6% passando dagli 836.951,20 ha ai 

723.251,48 (Tabella 3). 


P a g i n a | 85 

Tabella 3 – Elenco delle aziende, SAU e SAT suddivise per Regione fornite dal 6° Censimento dell’Agricoltura 2010 (fonte: 

www.pti.regione.sicilia.it) 

3.6 Caratterizzazione idrica superficiale 

La rete idrografica campana risulta fortemente influenzata, soprattutto in ambito montano, dall’andamento 

dei principali lineamenti tettonici che hanno indotto in molti casi la formazione di corsi d’acqua che 

incidono profondamente i rilievi carbonatici. Nella gran parte dei casi i reticoli idrografici sono scarsamente 

gerarchizzati ed il regime è tipicamente torrentizio, mentre nelle aree dei rilievi carbonatici gli alvei 

presentano pendenze elevate, generando profonde incisioni con conseguente elevato trasporto solido. 

Nelle aree di valle, in concomitanza di eventi pluviometrici particolarmente intensi, lo smaltimento delle 

acque diventa estremamente difficoltoso, tale da provocare, in molti casi, eventi di allagamento. Per quanto 

riguarda le aree vulcaniche, queste sono caratterizzate da un fitto reticolo idrografico attivo in concomitanza 

di precipitazioni meteoriche intense e/o prolungate con conseguente incremento dei processi erosivi, del 

trasporto solido e frequenti fenomeni di sovralluvionamento soprattutto in corrispondenza delle fasce di 

raccordo pedemontano. Nelle aree meridionali della regione Campania, invece, viste le caratteristiche di 

scarsa permeabilità di gran parte dei litotipi affioranti, il reticolo idrografico è caratterizzato da un maggiore 

sviluppo ed un maggior grado di gerarchizzazione generalmente con forma tipicamente dendritica. 

Il corso d’acqua di maggiore rilevanza è rappresentato dal fiume Volturno che, con 170 km di lunghezza ed 

un bacino sotteso di 5600 km 2 , occupa circa il 40% dell'intero territorio regionale. Il bacino idrografico è 

costituito dall'insieme di due importanti bacini: quello dell'alto Volturno, che interessa prevalentemente 

rocce carbonatiche, e quello del Calore Irpino, in cui prevalgono i litotipi argillosi. Il secondo fiume della 

Campania è il Sele che nasce dal Monte Cervialto, dalla sorgente di Caposele, ed ha una lunghezza di circa 

65 km con un bacino imbrifero esteso per circa 3200 km 2 . I principali affluenti di questo corso d'acqua sono 

il Tanagro, lungo circa 100 km e con un bacino idrografico di circa 1700 km 2 , ed il Calore Lucano, lungo 70 

km e con un bacino idrografico di quasi 700 km 2 . Gli altri fiumi della Campania, rilevanti per caratteristiche 

fisico-ambientali e sociali, sono il Sarno, l'Alento, il Bussento, il Mingardo, il Picentino, il Lambro, il Tammaro, 

il Calore Irpino, il Sabato ed il canale dei Regi Lagni che ha un bacino idrografico di 1133 km 2 . Se si esclude 


P a g i n a | 86 

l'Ofanto, che nasce dal versante orientale dell' Appennino campano e sfocia nell'Adriatico, tutti gli altri 

principali corsi d'acqua della Campania sfociano nel Tirreno. 

In sintesi nel territorio regionale si individuano 72 corpi idrici superficiali di interesse, di cui 60 

corrispondenti a corsi d’acqua caratterizzati da superficie di bacino idrografico superiore a 10 km 2 , e 12 

corpi idrici di tipo lacustre, originati in alcuni casi da opere di sbarramento (dighe e traverse). 

L’area oggetto dell’istanza di permesso di ricerca è attraversata nella parte occidentale dal fiume Tammaro e 

nel margine meridionale dell’area da due corpi idrici superficiali: il fiume Calore Irpino ed il fiume Ufita 


Figura 3.41 – Reticolo idrografico in corrispondenza dell’area oggetto di studio 

(fonte: webgis.difesa.suolo.regione.campania.it, modificato) 

Il fiume Tammaro è il principale affluente del fiume Calore, con una lunghezza di 78 km e un bacino di 673 

km² entra nella provincia di Benevento fra Sassinoro e Santa Croce del Sannio. Scorrendo da nord-ovest a 

sud-est lascia sulla destra Sassinoro, Morcone, Campolattaro e Fragneto l'Abate, volgendo presso il centro di 

Pesco Sannita, a nord-est per "Valle Cupo" intorno alla montagna di Pago Veiano per poi sboccare nel fiume 

Calore. 

Il fiume Calore Irpino, lungo 108 km, 43 km dei quali percorsi nella provincia di Avellino e per gli altri 65 km 

nella provincia di Benevento, è il principale affluente del fiume Volturno ed è caratterizzato da un bacino di 

raccolta assai ampio (3.058 km²) dalla discreta permeabilità e ricco di sorgenti. Ha una notevole portata 

d'acqua alla foce (31,8 m³/s) ed è soggetto a regime irregolare e forte sfruttamento delle acque. In autunno 

e inverno a causa delle precipitazioni sono dunque frequenti e imponenti le piene, al contrario in estate il 

fiume rimane a tratti impoverito della sua portata a causa delle pesanti captazioni delle sue acque. 

Il fiume Ufita interessa il confine orientale della provincia di Benevento per circa 7 km, entrandovi poi da est 

ad ovest e versandosi assieme al Miscano, come affluente, nel fiume Calore. 


P a g i n a | 87 

La Regione Campania, con Del.G.R. del 6 luglio 2007, n. 1220 “Decreto legislativo n. 152/2006 - Recante 

norme in materia ambientale - Art. 121 - Adozione Piano di Tutela delle Acque”, ha adottato il Piano di 

Tutela delle Acque. La Provincia di Benevento ha come obbiettivo la realizzazione di una Rete di 

Monitoraggio Fluviale concepita come strumento a supporto del processo per la definizione dei Contratti di 

Fiume, introdotti nel 2000, a seguito della Direttiva del 23 ottobre 2000, n. 2000/60/CE “Direttiva del 

Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un quadro per l'azione comunitaria in materia di acque”. 

Il Contratto di Fiume è un percorso di programmazione atto alla riqualificazione di un corso d’acqua e del 

suo bacino idrografico; esso definisce le linee di azione per una gestione ecosostenibile dei corsi d’acqua e 

prevede lo sviluppo di un sistema informativo di supporto alle decisioni. 

Dal punto di vista ambientale il reticolo idrografico subisce il pesante impatto dovuto alla presenza di 

scarichi civili poco o nulla depurati, alla presenza di insediamenti produttivi ad elevato impatto nonché alla 

presenza di forme di inquinamento diffuso che si originano in zone agricole intensamente coltivate. Dei 

principali corsi d’acqua che attraversano il territorio provinciale ed i relativi bacini fluviali, nel quinquennio 

2002-2006, attraverso il monitoraggio qualitativo delle acque è stato definito lo stato ecologico attraverso 

l’incrocio dei dati del Livello di Inquinamento dei Macrodescrittori e dell’Indice Biotico Esteso. 

Per quanto riguarda la zona in istanza, il fiume Tammaro è monitorato da monte a valle da tre stazioni, i cui 

dati evidenziano un’alterazione ambientale lungo l’asta del fiume, ma uno dei punti più critici è costituito 

dalla zona a valle della diga di Campolattaro, a valle della quale l’acqua si presenta moderatamente torbida 

e con schiume in superficie; lo stato peggiora ulteriormente avvicinandosi alla città di Benevento ed in 

particolare nella zona industriale di Paduli, l’acqua si presenta torbida e l’ecosistema fluviale è molto 

disturbato. Il fiume Calore Irpino è monitorato da 8 stazioni, di cui, ad esclusione della prima che si trova a 

monte, 7 indicano uno stato ambientale delle acque che va da sufficiente a pessimo. Infine, il fiume Ufita è 

monitorato da una sola stazione che evidenzia uno stato ambientale dell’acqua sufficiente. 

3.7 Caratterizzazione idrica profonda 

Per corpo idrico sotterraneo si intende un volume di acque sotterranee contenuto da uno o più acquiferi, 

che si individua come una massa d’acqua caratterizzata da omogeneità dello stato ambientale, qualitativo 

e/o quantitativo. L’individuazione e perimetrazione dei corpi idrici sotterranei avviene secondo uno schema 

che, a partire dalla caratterizzazione geologica ed idrogeologica, porta all’individuazione degli acquiferi e, 

sulla base di questi, a quella dei corpi idrici sotterranei. 

La definizione degli acquiferi, che rappresentano le rocce serbatoio, è quindi il passaggio obbligato per 

arrivare all’individuazione dei corpi idrici sotterranei. 

Nel territorio della Regiona Campania sono state quindi individuate diverse idrostrutture (Figura 3.42), 

quali: 

Idrostruttura di Monte Cesima: ricade all’interno del bacino del Peccia e recapita le acque delle 

sorgenti del Peccia (Q di circa 5000 l/s), alimentate in parte dall’Idrostruttura dei Monti Mainarde 

Venafro, in parte dai Simbruini Ernici e dal complesso vulcanico del Roccamonfina; 

Idrostruttura di Monte Maggiore: ricade prevalentemente all’interno del bacino del medio-basso 

Volturno e solo in parte all’interno del bacino del fiume Savone. La direzione di deflusso della falda 

di base è diretta prevalentemente a sud-est verso il gruppo sorgivo di Triflisco e la sorgente Fontana 

Pila; 

Idrostruttura di Monte Caievola: ricade all’interno dei bacini dei fiumi del medio basso Volturno ed 

è ubicata tra la Piana di Riardo e la Piana di Presenzano; 

Idrostruttura di Monte Massico: ricade all’interno dei bacini dei fiumi Garigliano, Agnena-Savone e 

del sottobacino Mondragone. La falda di base recapita principalmente le acque verso gli acquiferi 

della piana del Garigliano; 

Idrostruttura di Monte Tifata: ricade prevalentemente all’interno del bacino del mediobasso 

Volturno e del bacino dell’Isclero. Parte del deflusso della falda di base è diretto ad ovest e a sudovest 

e va ad alimentare i depositi piroclastico-alluvionali della Piana Campana, parte a nord dove 


P a g i n a | 88 

trova recapito nelle sorgenti Santa Sofia e gruppo sorgivo Scafa di Caizzo (dette sorgenti risultano 

prosciugate); 

Idrostruttura dei Monti di Durazzano: ricade prevalentemente all’interno del bacino del fiume 

Isclero, affluente in sinistra del Volturno. La maggiore aliquota della falda idrica sotterranea del 

massiccio trova recapito a sud-ovest verso la Piana Campana, mentre la porzione a nord-est 

alimenta la falda di base diretta verso la piana del fiume Isclero; 

Idrostruttura di Monte Taburno: ricade all’interno del bacino del fiume Isclero, nel bacino del Calore 

e nel bacino del medio Volturno. La principale aliquota della falda di base è diretta a sud-sud-est 

verso il bacino dell’Isclero (sorgenti del gruppo del Fizzo); 

Idrostruttura di Monte Camposauro: ricade prevalentemente all’interno del bacino del fiume Calore 

ed in minima parte nel bacino del medio Volturno. Il deflusso della falda di base è orientato 

prevalentemente verso nord (piana del Calore) e trova recapito direttamente nell’alveo del fiume 

Calore; 

Idrostruttura del Monti Terminio-Tuoro: ricade prevalentemente all’interno del bacino del fiume 

Sabato ed in parte nel bacino del fiume Calore. Nel settore meridionale il deflusso idrico della falda 

di base è diretto verso le sorgenti di Cassano Irpino. Un’altra parte del deflusso della falda di base è 

diretta a nord-ovest verso la valle del Sabato trovando recapito nel gruppo sorgivo di Acquaro-Pelosi 

e sorgenti di Urciuoli; 

Idrostruttura del Monte Cervialto: ricade all’interno dei bacini dei fiumi Calore, Sele, Tusciano e 

Ofanto. Il deflusso della falda di base è diretto principalmente a nord-est dove trova recapito nelle 

sorgenti di Caposele; 

Idrostruttura dei Monti di Avella - Partenio – Pizzo d’Alvano: ricade all’interno dei sottobacini dei 

fiumi Isclero e Sabato, e nei bacini del fiume Calore e del fiume Sarno. Parte del settore nordorientale 

dell’idrostruttura (Area di San Martino Valle Caudina) recapita le acque verso il bacio del 

fiume Isclero; l’aliquota principale della falda di base ha recapito verso sud, trasferendo le acque 

fino ai Monti di Sarno ed alimentando le sorgenti Mercato, Palazzo, Cerola, etc; 

Idrostruttura dei Monti Lattari - Isola di Capri: ricade all’interno dei bacini del fiume Sarno e del 

fiume Sele. La falda di base dell’idrostruttura ha il recapito principale nella spessa coltre detritica 

affiorante lungo il margine settentrionale del corpo idrico (nel bacino del Fiume Sarno), tra gli 

abitati di Castellammare di Stabia e Nocera Inferiore. Altro recapito importante è diretto verso il 

mare (gruppo sorgivo di Castellammare); 

Idrostruttura dei Monti di Salerno: ricade all’interno del bacino del fiume Sele. Il deflusso idrico 

della falda di base è diretto in parte a nord, verso l’acquifero detritico-piroclasticoalluvionale della 

valle Solofrana ed in parte a sud verso le sorgenti di Mercato Senseverino (dette sorgenti risultano 

prosciugate); 

Idrostruttura di Monte Accellica–Monti Licini-Monti Mai: ricade nei bacini dei fiumi Sarno, Calore, 

Tusciano e Sele. Il deflusso della falda di base della substruttura di Monte Accellica è diretto a sudest 

verso il gruppo sorgivo di Acerno; il deflusso della falda di base della substruttura dei Monti 

Licini è diretto a sud-est verso le sorgenti Cucchiaduro e Chieve; infine la falda di base della 

substruttura dei Monti Mai trova recapito nel gruppo sorgivo Cologna (nella valle dell’Irno), sorgenti 

Prepezzano e Calavre nel fiume Picentino; 

Idrostruttura di Monte Poveracchio – Monte Raione: ricade all’interno del bacino del fiume Sele. Il 

deflusso della falda di base è diretto verso il margine orientale dell’idrosruttura, trovando recapito 

nei gruppi sorgivi di Acquara-Ponticchio, PiceglieAbazzata, Acquabianca e gruppo sorgivo Pozzo S. 

Nicola; inolte, l’idrostruttura di monte Polveracchio alimenta anche le sorgenti di Contursi Bagni e 

Contursi Terme; 

Idrostruttura di Monte Vado del Piesco:ricade all’interno del bacino del fiume Sele. Il deflusso della 

falda di base è diretto verso ovest, ed alimenta il torrente Temete; 

Idrostruttura dei Monti Alburni: il settore settentrionale e orientale dell’idrostruttura ricade 

all’interno del bacino del fiume Tanagro, quello occidentale e meridionale nel bacino del fiume 

Calore Irpino. Il deflusso principale della falda di base è diretto verso nord-ovest ed alimenta le 


P a g i n a | 89 

sorgenti della bassa valle del fiume Tanagro e verso sud, sudovest ed alimenta le sorgenti di 

Castelcivita; 

Idrostruttura di Monte Motola: ricade all’interno dei bacini dei fiumi Tanagro e del Calore Lucano. Il 

deflusso della falda di base è diretto verso nord-ovest e trova recapito nella sorgente del Sammaro; 

Idrostruttura di Monte Cervati-Monte Vesole: ricade all’interno dei bacini dei fiumi Tanagro, Calore 

Lucano, Alento, Mingardo e Bussento. Il deflusso idrico della falda di base è diretto in parte ad est 

nel Vallo di Diano, verso le sorgenti Rio Freddo, Gruppo Fontanelle Soprane e Gruppo Fontanelle 

Sottane; in parte verso sud, andando ad alimentare le sorgenti dei Gruppi Fistole, Varco e Fistole del 

Faraone; in parte verso ovest nella Piana di Paestum con recapito nei gruppi sorgivi Sant’Elena e 

Laurino; 

Idrostruttura di Monte Bulgheria: ricade all’interno del bacino del fiume Mingardo e in bacini minori 

che defluiscono direttamente a mare. Il deflusso idrico della falda di base è diretto verso sud, sudest 

e trova i recapiti principali lungo il tratto costiero meridionale bordato dall’idrostruttura. 

Figura 3.42 – Corpi idrici sotterranei presenti nel territorio della Regione Campania (fonte: Tavola 3.1 del Piano di Gestione 

Acque, modificato) 


P a g i n a | 90 

Per quanto riguarda l’area in istanza, dalla Figura 3.43 è possibile osservare come il territorio ricadente nel 

suo perimetro non sia interessato da corpi idrici significativi, se non da depositi acquiferi di piane alluvionali 

interne. Tali depositi sono costituiti da sistemi clastici di piana alluvionale costituiti da complessi litologici 

delle ghiaie, sabbie ed argille alluvionali. La permeabilità è prevalentemente per porosità ed il grado è 

estremamente variabile da basso ad alto in relazione alle caratteristiche granulometriche, allo stato di 

addensamento e/o di cementazione del deposito. Il deflusso idrico ha luogo in corrispondenza dei livelli a 

permeabilità maggiore, spesso sovrapposti ed interponessi. Tali sistemi comprendono acquiferi di piana con 

potenzialità idrica medio-bassa. 

Per la descrizione dell’assetto idrochimico sono disponibili i risultati del monitoraggio delle acque 

sotterranee dal 2002 al 2006, condotti dall’ARPAC. I dati analitici si riferiscono alla rete di monitoraggio 

estesa all’intera regione e sono stati elaborati dall’Unità Operativa Sistemi Scientifici Specialistici e Sistemi 

Informativi Ambientali della Direzione Tecnica. L’analisi idrochimica evidenzia la presenza di acque molto 

mineralizzate con un contenuto elevato di sali disciolti , riconducibile all’origine vulcanica negli acquiferi dei 

Campi Flegrei e del Vesuvio, che si attenua in prossimità dei rilievi carbonatici, ad eccezione di alcune 

sorgenti termominerali. Generalmente i corpi idrici carbonatici sono caratterizzati da acque bicarbonatocalciche 

a basso grado di inquinamento. Un elemento di particolare importanza è connesso alla diffusione 

dei fenomeni di dissoluzione carsica che inducono locali incrementi della permeabilità e la formazione di 

cavità ipogee che costituiscono un fattore di rischio di particolare rilievo per la diffusione nel sottosuolo dei 

fluidi inquinanti , mentre la presenza nelle aree pianeggianti calcaree di conche carsiche endoreiche 

rappresenta una condizione di elevato rischio potenziale in relazione al loro utilizzo come discariche non 

controllate. Le acque sotterranee sono classificate mediante il sistema parametrico a classi di qualità con 

valori soglia indicati nel D.Lgs. del 3 aprile 2006, n. 152 recante “Norme in materia ambientale”; tale 

metodo porta alla determinazione dello stato chimico che, combinato con lo stato quantitativo, definisce 

univocamente lo stato ambientale dei corpi idrici sotterranei. 

Considerata l’assenza di significativi corpi idrici sotterranei nell’area in istanza ed il genere di azioni di 

cantiere legate all’indagine sismica proposta nel presente lavoro, non si ravvisano elementi di rischio in tale 

ambito. 

Figura 3.43 - Corpi idrici sotterranei presenti nell’area in istanza “Case Capozzi”, indicata dal poligoro rosso 

(fonte: Tavola 3.1 del Piano di Gestione Acque, modificato) 


3.8 Rischio idrogeologico 

P a g i n a | 91 

Il dissesto idrogeologico rappresenta la condizione che caratterizza aree ove processi naturali o antropici, 

relativi alla dinamica dei corpi idrici, del suolo o dei versanti, determinano condizioni di rischio sul territorio. 

Nella Regione Campania le aree con tali caratteristiche sono numerose e l'esposizione al rischio geologicoidraulico, 

ossia il rischio derivante dal verificarsi di eventi meteorici estremi che inducono a tipologie di 

dissesto tra loro strettamente interconnesse, quali frane ed esondazioni, costituisce un problema di grande 

rilevanza sociale, sia per il numero di vittime, che per i danni prodotti alle abitazioni, alle industrie e alle 

infrastrutture. La Campania è un territorio geologicamente "giovane" e pertanto soggetto a intensi processi 

morfogenetici che ne modellano in modo sostanziale il paesaggio. I frequenti fenomeni di dissesto 

idrogeologico sono una diretta conseguenza dell'estrema eterogeneità degli assetti geologico-strutturali, 

geomorfologici, idrogeologici e geologico-tecnici e di un'ampia gamma di condizioni microclimatiche 

differenti anche in aree limitrofe o apparentemente simili. In conseguenza dell'alto impatto causato dai 

tragici eventi di Sarno, sono state emanate diverse norme (D.L. 11.06.98 n.180, convertito in Legge 03.08.98 

n.267; D.L. 12.10.2000 n.279, convertito in Legge 11.12.2000 n.365) che hanno indotto una diversa politica 

di gestione del rischio idrogeologico, basata su una cultura di previsione e prevenzione, diffusa a vari livelli, 

imperniata sull’individuazione delle condizioni di rischio e volta all’adozione di interventi finalizzati alla 

minimizzazione dell’impatto degli eventi. A seguito di tali norme, si è dato avvio a un'analisi conoscitiva 

delle condizioni di rischio, individuando e perimetrando le aree con diverso livello di attenzione per 

il "Rischio idrogeologico": R4 (molto elevato), R3 (elevato), R2 (medio), R1 (moderato). In tal modo, le 

competenti Autorità di Bacino, hanno elaborato i “Piani Stralcio per l’assetto idraulico ed idrogeologico” 

(PAI), attraverso i quali oggi sappiamo che in regione Campania sono presenti le seguenti ampie aree ad alto 

rischio: 

Rischio Tipo Territorio (Km 2 ) Territorio (%) 

Idraulico R3 e R4 638 4,7 

Frane R3 e R4 1.615 11,8 

Totale 2.253 16,5 

In base all’ultimo aggiornamento degli studi del Progetto IFFI (Inventario Fenomeni Franosi Italiani), 

realizzato dalla Regione con l’ISPRA, si è accertato che in Campania ci sono ben 23.430 frane che, 

complessivamente, coinvolgono oltre 973 km 2 , vale a dire che poco più del 7% del territorio regionale è in 

frana, attiva o quiescente, ma comunque in frana. 

Il rischio è definito in base alla possibilità che un evento calamitoso si verifichi in relazione all’elemento 

vulnerabile presente sul territorio e scaturisce quindi dalla combinazione di diversi elementi, ovvero: 

la probabilità che l’evento si verifichi in un determinato intervallo di tempo; 

la vulnerabilità del luogo in cui l’evento può verificarsi (danno potenziale); 

il valore del danno che l‘evento provocherebbe ossia perdite di vite umane, danni alle 

infrastrutture, etc. 

Appare perciò evidente che lo stesso fenomeno fisico sarà considerato più o meno rischioso a seconda del 

periodo di ritorno dell‘evento, del luogo in cui si potrebbe verificare, del numero di persone e delle 

infrastrutture che potrebbe coinvolgere. 

Consultando il Sistema Informativo Territoriale per la difesa del suolo della Regione Campania, finalizzato 

alla fruizione delle informazioni cartografico-tematiche e dei dati associati, è stato possibile verificare il 

rischio idrogeologico (pericolosità da frana e rischio inondazioni) presente nell’area oggetto di studio (Figura 

3.44). 

Per quanto riguarda l’area in istanza, il suo territorio è interessato in prevalenza da aree catalogate come 

aree di attenzione potenzialmente alta (apa) e aree di attenzione medio-alta. Nella parte centrale dell’area 


P a g i n a | 92 

oggetto di istanza è presente qualche piccola zona di rischio elevato R3 (indicata in azzurro). Per quanto 

riguarda il rischio di alluvione, le uniche aree inondabili sono quelle limitrofe all’alveo del fiume Tammaro. 

Figura 3.44 – Aree soggette a rischio idrogeologico (pericolosità da frana e rischio inondazioni) nel territorio dell’area in istanza, 

indicata da un riquadro rosso. (fonte: webgis.difesa.suolo.regione.campania.it, modificato) 


3.9 Rischio sismico 

P a g i n a | 93 

La classificazione sismica di un territorio è lo strumento con cui viene quantificata la probabilità che si 

verifichi un evento sismico in base all’intensità e frequenza dei terremoti del passato. Sulla scorta della 

classificazione emersa viene stilato il tessuto normativo per le costruzioni nelle zone classificate sismiche. 

Nel corso degli anni sono stati condotti diversi studi che hanno portato alla realizzazione di diverse carte 

tematiche ognuna delle quali prendeva in considerazione parametri fisici differenti. I più recenti criteri per 

la classificazione sismica dell’intero territorio italiano prendono in considerazione i valori di accelerazione 

massima del suolo “a × g” con probabilità di superamento del 10% in 50 anni, riferiti a suoli rigidi 

caratterizzati da Vs30 > 800 m/s. 

Nel dettaglio, l’area in istanza di permesso ricade in un settore con un grado di sismicità medio-alto con 

valori di accelerazione al suolo compresi tra 0,175 e 0,275 g (Figura 3.45 e Figura 3.46). 

Figura 3.45 - Mappa di pericolosità sismica del territorio nazionale a cura dell’istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia 

(riferimento: Ordinanza PCM del 28 Aprile 2006 n.3519, All.1b) (fonte: www.protezionecivile.gov.it) 


P a g i n a | 94 

Figura 3.46 – Mappa di pericolosità sismica con le isolinee di accelerazione al suolo riferita alla mappa di Figura 3.45 

Seguendo il criterio dell’accelerazione al suolo, sono state individuate quattro differenti zone sismiche su 

tutto il territorio nazionale, secondo lo schema seguente: 

ZONA 

Accelerazione con probabilità di 

superamento pari al 10% in 50 anni (ag) 

Accelerazione orizzontale massima convenzionale 

di ancoraggio dello spettro di risposta elastico (ag) 

1 0,25 < a g ≤ 0,35 g 0,35 g 

2 0,15 < a g ≤ 0,25 g 0,25 g 

3 0,05< a g ≤ 0,15 g 0,15 g 

4 ≤ 0,05g 0,05 g 

Tabella 4 – Elenco delle quattro zone sismiche in cui è suddiviso il territorio nazionale e i relativi valori di accelerazione al suolo 

(fonte: www.protezionecivile.gov.it) 

Le zone 1, 2 e 3 possono essere suddivise a loro volta in sottozone caratterizzate da valori di ag intermedi 

rispetto a quelli riportati in Tabella 4 a intervalli di 0,025 g. 

La mappa riportata in Figura 3.47 rappresenta graficamente l'elaborato della mappa ricavata dal calcolo 

dell’accelerazione al suolo, riferita alla Regione Campania. Nell’ambito della stessa regione rientrano ben tre 

delle quattro zone sismiche annoverate nello studio di pericolosità; in particolare l’area in istanza risulta 

quasi completamente ricadere all’interno della zona 1 e solo parzialmente nella zona 2 nel settore nordorientale 

del blocco. 


P a g i n a | 95 

Figura 3.47 – Mappa della Classificazione Sismica aggiornata al 2012 (fonte: www.protezionecivile.gov.it - modificata) 

Si sottolinea che, nonostante l’area presa in esame dal presente studio ricada nelle zone sismiche 1 e 2 a più 

alto livello di pericolosità di terremoti, l’attività oggetto del presente studio non prevede la realizzazione 

alcuna di opere soggette a tale rischio. Si precisa inoltre che le attività proposte dal presente studio non 

interferiranno in alcun modo con il già presente rischio né potranno essere causa di insorgenza di eventi 

sismici: non sono pertanto previsti rischi a carico della componente antropica o ambientale. 

3.10 Rischio vulcanico 

Il rischio vulcanico si definisce come il valore atteso di perdite (vite umane, feriti, danni alle proprietà e alle 

attività economiche) dovute al verificarsi di un’eruzione vulcanica di una data intensità, in una particolare 

area sottoposta a tali fenomeni, in un determinato periodo di tempo. 

In linea generale la vulnerabilità delle persone e degli edifici risulta sempre elevata nei confronti dei 

fenomeni vulcanici, siano essi di natura effusiva che esplosiva. Pertanto il rischio è minimo solo quando la 

pericolosità o il valore esposto sono tali (vulcani "estinti" o che presentano fenomenologie a pericolosità 

limitata, oppure vulcani in zone non abitate). 

Quanto maggiore è la probabilità di eruzione, tanto maggiore è il rischio; così pure, quanto maggiori sono i 

beni e la popolazione esposta, tanto maggiore è il danno che ne potrebbe derivare e quindi il rischio. A 

titolo esplicativo, il rischio è molto minore per i vulcani dell'Alaska, che si trovano in zone a bassa densità di 

popolazione, piuttosto che al Vesuvio, nei cui dintorni vivono migliaia di persone. 

In genere i fenomeni pericolosi, suddivisi tra diretti e indotti, connessi all'attività vulcanica sono: 

colate di lava (in genere associate ai vulcani con eruzioni di tipo effusivo); 

caduta di materiali grossolani tipo bombe e blocchi (per attività di tipo mediamente esplosiva); 


caduta e accumulo di materiali fini (ceneri e lapilli); 

colate piroclastiche (attività esplosiva); 

emissioni di gas; 

colate di fango o “lahars” (legati alla natura dei terreni circostanti); 

frane (per aree predisposte o meno al rischio idrogeologico); 

tsunami (per edifici posti in mare o ad esso prossimi); 

terremoti o bradisismi; 

incendi (innescati dall’interferenza dei prodotti eruttati con materiali infiammabili). 

P a g i n a | 96 

Fra questi, i fenomeni più pericolosi sono le colate piroclastiche e le colate di fango. Le frane vulcaniche e gli 

tsunami possono essere catastrofici ma sono poco frequenti. 

Le eruzioni vulcaniche, vista l’enorme casistica, possono avere durata variabile da poche ore a decine d'anni 

e possono avvenire dalla stessa bocca (es. Vesuvio) o da bocche che si aprono in punti diversi (es. Campi 

Flegrei, Etna). 

Le eruzioni vulcaniche possono inoltre essere classificate sulla base dell'intensità, magnitudo e VEI (Volcanic 

Explosivity Index), definite come (www.protezionecivile.gov.it): 

intensità: una misura della massa di magma emessa dal vulcano per unità di tempo; 

magnitudo: una misura della massa totale di magma emesso; 

indice VEI: un indice empirico che classifica l'energia delle eruzioni esplosive (varia da 0 a 8). 

In relazione al settore centro-meridionale della nostra penisola, le principali sorgenti di rischio vulcanico 

risultano essere (Figura 3.48): 

Colli Albani; 

Campi Flegrei; 

Ischia; 

Vesuvio. 

Figura 3.48 – Panoramica dei centri di emissione prossimi alla Regione Campania con potenzialità di interferenza anche nell’area 

in istanza; le date tra parentesi indicano le più recenti eruzioni per ciascun edificio vulcanico (per i Colli Albani il punto 

interrogativo indica un certo grado di incertezza, fonte: www.vulcani.ingv.it) 


P a g i n a | 97 

Nel dettaglio, le sorgenti vulcaniche prossime all’area di studio sono concentrate nella provincia di Napoli e 

sono costituite dai vulcani del Somma-Vesuvio, dei Campi Flegrei e dell’Isola d’Ischia. Ognuno di questi 

vulcani ha eruttato almeno una volta in epoca storica e più volte negli ultimi 4000 anni. Il territorio delle 

province di Benevento e Avellino non sono particolarmente soggette a vulnerabilità da eventi vulcanici 


Figura 3.49 – Mappa delle sorgenti di rischio vulcanico relativi alla Regione Campania; nel settore nord-orientale della regione è 

ubicata l’area di studio del presente screening (fonte: www.sito.regione.campania.it) 


3.11 Descrizione delle Aree Rete Natura 2000 nelle zone limitrofe 

P a g i n a | 98 

All’interno dell’area di studio non ricadono né Siti di Importanza Comunitaria (SIC) né Zone a Protezione 

Speciale (ZPS), tantomeno zone di Parco (sia a valenza nazionale sia regionale). Ciononostante sono stati 

presi in considerazione i siti sensibili presenti nelle vicinanze del blocco in istanza per completezza della 

documentazione del presente studio di screening. 

Nella seguente Figura 3.50 è possibile osservare come l’ubicazione delle SIC, ZPS e Parchi sia localizzata 

esternamente all’area oggetto di istanza. 

Figura 3.50 – Mappa dei siti sensibili e di salvaguardia ambientale; in giallo sono rappresentati i SIC; in viola le ZPS e in azzurro i 

Parchi Regionali (fonte: tavola 4.2 del Piano di gestione delle acque, modificato) 

Le aree di salvaguardia ambientale rientranti nel progetto Rete Natura 2000 che, come già sottolineato non 

sono comprese all’interno dell’area individuata dall’istanza di permesso di ricerca di idrocarburi denominata 

“Case Capozzi”, vengono prese in esame per una mera motivazione di esaustività del presente studio. Tali 

aree sono corrispondenti ai Siti di Importanza Comunitaria (S.I.C.): 

Bosco di Castelfranco in Miscano (IT8020004); 

Sorgenti e Alta Valle del Fiume Fortore (IT 8020010); 

Bosco di Castelpagano e torrente Tammarecchia (IT 8020014). 

A seguire verranno descritte in dettaglio le tre aree protette individuate, le cui caratteristiche sono state 

reperite dal documento ufficiale Natura 2000, mentre le descrizioni degli habitat fanno riferimento al sito 

Habitat Italia (fonte: vnr.unipg.it/habitat). 


3.11.1 SIC - Bosco di Castelfranco in Miscano 

P a g i n a | 99 

Codice tipo Responsabile Superficie 

IT8020004 (SIC) B Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare 893 ha 

Regione Localizzazione 

Campania Long.: 15.4066 E Lat.: 41.8811 N 

Si tratta in prevalenza di ambiente di tipo collinare e di media montagna con substrato prevalentemente 

calcareo (Figura 3.51). 

Figura 3.51 - SIC Bosco di Castelfranco in Miscano (IT 8020004) 


Tipi di Habitat presenti nell’area di studio* 

P a g i n a | 100 

Codice Copertura % Rappresentatività Sup. relativa Grado conservaz. Valutaz. globale 

-- -- -- -- -- -- 

*Non esistono informazioni sugli Habitat presenti nel sito 

Habitat Descrizione 

Fauna e flora 

caratteristiche 

Altre caratteristiche del sito 

Vedi Scheda Natura 2000 allegata. 

Ambiente collinare e di media montagna con substrato prevalentemente calcareo. 

Qualità e importanza 

Zona interessante per la nidificazione di Milvus milvus. Interessante chirotterofauna. 

3.11.2 SIC - Sorgenti e Alta Valle del Fiume Fortore 


IT8020010 (SIC) E Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare 2423 ha 


Campania Long.: 15 0 37 E Lat.: 41 23 20 N 

Si tratta di valli appenniniche sul cui fondo scorrono vari corsi d'acqua su substrato prevalentemente 

arenaceo. Le valli si estendono per 300 ha con altezza media s.l.m. di 700 metri, l’area interessa i territori 

comunali di Foiano di Val Fortore, Montefalcone di Val Fortore, Baselice, San Bartolomeo in Galdo, 

Castelvetere in Val Fortore (Figura 3.52). 


Figura 3.52 - SIC Sorgenti e Alta Valle del Fiume Fortore (IT 8020010) 

P a g i n a | 101 


Tipi di Habitat presenti nell’area di studio 

P a g i n a | 102 

Codice Copertura % Rappresentatività Sup. relativa Grado conservaz. Valutaz. globale 

3250 10 B C C B 

6220 20 B C C B 

8210 5 B C C C 


3250 

6220 

8210 

Fauna e flora 



“Acque correnti - tratti di corsi d'acqua a dinamica naturale o seminaturale (letti 

minori, medi e maggiori) in cui la qualità dell'acqua non presenta alterazioni 

significative” (32), nella fattispecie rappresentate dai riferimenti sintassonomici 

dei “Fiumi mediterranei a flusso permanente con Glaucium flavum” (3250) 

ovvero comunità erbacee pioniere su alvei ghiaiosi o ciottolosi poco consolidati 

di impronta submediterranea con formazioni del Glaucion flavi, caratterizzati 

dall’alternanza di fasi di inondazione e di aridità estiva marcata; in Italia l’habitat 

comprende anche le formazioni a dominanza di camefite degli alvei ghiaiosi dei 

corsi d'acqua intermittenti del Mediterraneo centrale; questi greti ciottolosi, 

interessati solo eccezionalmente dalle piene del corso d'acqua, costituiscono 

degli ambienti permanentemente pionieri, la cui vegetazione è caratterizzata da 

specie del genere Helichrysum (H. italicum, H. stoechas), Santolina (S. insularis, 

S. etrusca), Artemisia (A. campestris, A. variabilis). 

“Formazioni erbose secche seminaturali e facies coperte da cespugli” (62), nella 

fattispecie rappresentate dai riferimenti sintassonomici dei “Percorsi substeppici 

di graminacee e piante annue delle classi Thero-Brachypodietea, Poetea 

bulbosae e Lygeo-Stipetea” (6220) ovvero praterie xerofile e discontinue di 

piccola taglia a dominanza di graminacee, su substrati di varia natura, spesso 

calcarei e ricchi di basi, talora soggetti ad erosione, con aspetti perenni che 

ospitano al loro interno aspetti annuali (Helianthemetea guttati); praterie dei 

Piani Bioclimatici Termo-, Meso-, Supra- e Submeso-Mediterraneo, con 

distribuzione prevalente nei settori costieri e subcostieri dell’Italia peninsulare e 

delle isole. La vegetazione delle praterie xerofile mediterranee occupa 

frequentemente aree di erosione o comunque dove la continuità dei suoli risulti 

interrotta, tipicamente all’interno delle radure a vegetazione perenne, come 

quella delle garighe appenniniche submediterranee delle classi Rosmarinetea 

officinalis e Cisto-Micromerietea. 

“Pareti rocciose calcaree con vegetazione casmofitica” (8210), ovvero piante 

rupicole specializzate a vivere nelle fessure e nelle piccole sporgenze delle rocce 

carbonatiche, appartenenti soprattutto agli Ordini Potentilletalia e Asplenietalia; 

nell’Italia meridionale la comunità rappresentativa è la Dianthion rupicolae 

caratterizzata da specie come Dianthus rupicola, Antirrhinum siculum, 

Cymbalaria pubescens, Scabiosa limonifolia, Campanula garganica subsp. 

garganica, Lomelosia crenata ssp. dallaportae, Aubretia columnae ssp. italica, 

Asperula garganica, Leontodon apulus, Dianthus garganicus; 



P a g i n a | 103 

Valli appenniniche sul cui fondo sscorrono i diversi rami di un fiume che si versa in Adriatco, su un substrato 

prevalentemente arenaceo. 


Interessante ittiofauna, erpetofauna ed ornitofauna nidificante (Lanus collurio, Alcedo atthis). 

Vulnerabilità 

Disboscamento senza reimpianto, sovrappascolo e incendi. Immissione di fauna alloctona. 

3.11.3 SIC - Bosco di Castelpagano e Torrente Tammarecchia 


IT8020014 (SIC) E Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare 3061 ha 


Campania Long.: 14 47 26 E Lat.: 41 21 42 N 

Si tratta di ambiente di collina e di media montagna di natura prevalentemente argilloso marnosa, con 

estensione di 570 ha e altezza media s.l.m. di 700 metri.; affluente del fiume Tammaro che scorre su 

substrato di origine argilloso-marmoso; l'estensione della Valle è di 160 ha con altezza media s.l.m. di 500 

metri; i territori comunali interessati sono Castelpagano, Circello, Morcone, Santa Croce del Sannio (Figura 

3.53). 


Figura 3.53 - SIC Bosco di Castelpagano e Torrente Tammarecchia (IT 8020014) 

P a g i n a | 104 


Tipi di habitat 

P a g i n a | 105 

Cod. Copertura % Rappresentatività Sup. relativa Grado conservaz. Valutaz. globale 

6220 20 B C C B 

3250 10 B C C B 


6220 

3250 

Fauna e flora 



“Formazioni erbose secche seminaturali e facies coperte da cespugli” (62), nella fattispecie 

rappresentate dai riferimenti sintassonomici dei “Percorsi substeppici di graminacee e 

piante annue delle classi Thero-Brachypodietea, Poetea bulbosae e Lygeo-Stipetea” (6220) 

ovvero praterie xerofile e discontinue di piccola taglia a dominanza di graminacee, su 

substrati di varia natura, spesso calcarei e ricchi di basi, talora soggetti ad erosione, con 

aspetti perenni che ospitano al loro interno aspetti annuali (Helianthemetea guttati); 

praterie dei Piani Bioclimatici Termo-, Meso-, Supra- e Submeso-Mediterraneo, con 

distribuzione prevalente nei settori costieri e subcostieri dell’Italia peninsulare e delle isole. 

La vegetazione delle praterie xerofile mediterranee occupa frequentemente aree di 

erosione o comunque dove la continuità dei suoli risulti interrotta, tipicamente all’interno 

delle radure a vegetazione perenne, come quella delle garighe appenniniche 

submediterranee delle classi Rosmarinetea officinalis e Cisto-Micromerietea. 

“Acque correnti - tratti di corsi d'acqua a dinamica naturale o seminaturale (letti minori, 

medi e maggiori) in cui la qualità dell'acqua non presenta alterazioni significative” (32), 

nella fattispecie rappresentate dai riferimenti sintassonomici dei “Fiumi mediterranei a 

flusso permanente con Glaucium flavum” (3250) ovvero comunità erbacee pioniere su 

alvei ghiaiosi o ciottolosi poco consolidati di impronta submediterranea con formazioni del 

Glaucion flavi, caratterizzati dall’alternanza di fasi di inondazione e di aridità estiva 

marcata; in Italia l’habitat comprende anche le formazioni a dominanza di camefite degli 

alvei ghiaiosi dei corsi d'acqua intermittenti del Mediterraneo centrale; questi greti 

ciottolosi, interessati solo eccezionalmente dalle piene del corso d'acqua, costituiscono 

degli ambienti permanentemente pionieri, la cui vegetazione è caratterizzata da specie del 

genere Helichrysum (H. italicum, H. stoechas), Santolina (S. insularis, S. etrusca), Artemisia 

(A. campestris, A. variabilis). 


Ambiente collinare di media montagna di natura prevalentemente argilloso-marnosa, attraversato dal 

Torrente Tammarecchia affluente del Fiume Tammaro. 


Vegetazione prevalentemente formata da boschi misti con lunghi tratti a vegetazione tipica ripariale; 

interessante ittio ed avifauna e presenza di importante comunità di chirotteri. 

Vulnerabilità 

Rischi potenziali dovuti all'eccessivo prelievo per scopi irrigui. Immissione di ittiofauna alloctona. 


4 ANALISI IMPATTI POTENZIALI 

4.1 Introduzione 

P a g i n a | 106 

Nel presente capitolo verranno presentati e valutati gli impatti potenziali che potrebbero derivare dalle 

interazioni tra le attività effettuate durante la campagna di acquisizione sismica e le componenti ambientali 

presenti nell’area oggetto del presente studio. 

Come descritto nei paragrafi precedenti, l’area oggetto di istanza ricade nell’ambito dell’arco appenninico 

ed è costituita da un territorio prevalentemente collinare caratterizzato da bassa antropizzazione e da un 

uso predominante del suolo a scopi agricoli. Le operazioni di rilievo sismico, così come descritte nel “quadro 

di riferimento progettuale”, sono di carattere temporaneo, infatti al termine dell’acquisizione dei dati tutte 

le attrezzature verranno rimosse. Gli impatti esaminati in questo capitolo verranno quindi considerati 

limitatamente al periodo di tempo in cui le attività previste possono avere interazioni con la matrice 

ambientale circostante. 

Durante la fase gestionale dell’indagine geofisica (condotta utilizzando come fonte di energizzazione i 

Vibroseis), le possibili interazioni con l’ambiente circostante sono da considerarsi piuttosto limitate, visto il 

tipo di attività, ed il carattere temporaneo, localizzato e reversibile di tutte le azioni previste. Le interazioni 

principali previste sono rappresentate essenzialmente da rumore, vibrazioni e occupazione del suolo. 

Si ricorda che l’attività di energizzazione, effettuata attraverso i Vibroseis, non andrà ad interessare le 

seguenti aree: 

alvei, invasi e corsi d'acqua tutelati; 

complessi archeologici (siti e monumenti) ufficialmente riconosciuti, edifici di pregio architettonico, 

centri storici; 

aree naturali protette. 

4.2 Emissione sonore ed impatto acustico 

Al fine di una migliore valutazione areale degli impatti che le emissioni sonore potrebbero avere 

sull’ambiente circostante, sono stati utilizzati i risultati dei Noise Test Vibration che la ditta Spectrum 

Acoustic Consultant (certificata ISO 9001) ha effettuato per le attività di acquisizione sismica di altro 

permesso di ricerca, del tutto simile a quella prevista per questa indagine. 

4.2.1 Impatto acustico prodotto dai Vibroseis 

Nel caso dell'uso dei Vibroseis, l'unico rumore di rilievo che si percepisce è quello dovuto al motore del 

mezzo motorizzato. La Tabella 4.1, ottenuta attraverso una media fra diverse misurazioni sperimentali 

eseguite su macchine durante la lavorazione e i dati riportati dal "Comitato Paritetico Territoriale 

Prevenzione Infortuni, Igiene e Ambiente di Lavoro di Torino e Provincia (1994)", riporta le misure di 

rumore a tre metri di distanza per diversi automezzi pesanti, utilizzati frequentemente in fase di cantiere. 

Tipo di macchina Leq medio in dB(A) 

Autocarro 82 

Escavatore CAT 85 

Escavatore con 

puntale 


93

Ruspa o pala 86 

AutoGru 86 

Gru 80 

Rullo Compressore 86 

Autobetoniera 83 

Betoniera 76 

Grader 90 

Battipalo 88 

Vibroseis 79 

Sega circolare 92 

Tabella 4.1 - Valori medi a 3 m di distanza per singole macchine operatrici 

P a g i n a | 107 

Il test del rumore viene effettuato presso punti prestabiliti, al fine di evidenziare come, a distanza 

crescente, si abbia un diminuzione lineare del rumore (Tabella 4.2). 

Posizione Distanza (m) dB(A) Distanza (m) dB(A) Distanza (m) dB(A) 

1 1 83 10 78 20 74 

2 1 93 10 84 20 80 

3 1 93 10 84 20 78 

4 1 90 10 83 20 77 

5 1 93 10 83 20 79 

6 1 93 10 83 20 79 

Media 1 92 10 83 20 78 

Tabella 4.2 - Dati ricavati in campagna di acquisizione sismica 3D (le posizioni si riferiscono alla Figura 4.1) 

I valori riportati in tabella vengono raccolti posizionando i 6 differenti ricettori (Figura 4.1) ad una distanza 

crescente. Dai dati che si ottengono è possibile creare una curva di tendenza dalla quale si osserva che ad 

una distanza di 100 m dalla sorgente del rumore si raggiungono valori inferiori ai 40 dB(A), rispettando i 

limiti di legge (Figura 4.2). 


dB(A) 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

Figura 4.1 - Posizione ricettori per il test del rumore 

1 2 3 

4 5 6 

Lineare (1) Lineare (2) Lineare (4) 

Lineare (5) Lineare (6) 

0 20 40 60 80 100 

Distanza (m) 

Figura 4.2 - Grafico con le curve di tendenza ricavate dai dati della Tabella 4.2 

P a g i n a | 108 

I risultati dei Noise Test Vibration effettuati dalla ditta Spectrum Acoustic Consultant sono stati effettuati 

misurando l’impatto acustico in dieci punti prestabiliti posizionati a 10 metri distanza intorno agli 

automezzi, come mostrato nella Figura 4.3. 

Figura 4.3 - Punti di misurazione per i Noise Test Vibration 


P a g i n a | 109 

Durante i test sono stati misurati gli impatti acustici prodotti in quattro diverse configurazioni, di seguito 

descritte: 

Nessun tipo di schermatura (Unsilenced Vib); 

Pannello laterale intorno alla macchina (+ Side Panels); 

Schermatura superiore e pannello laterale (+ Side + Top Panels); 

Pannelli laterali, schermatura acustica superiore e posteriore (+ side + roof + rear panels). 

I risultati ottenuti sono mostrati nella Tabella 4.3. 

Tabella 4.3 - Risultati del Noise Test Vibration per le quattro configurazioni descritte 

Si può notare come le misurazioni riferite alla quarta configurazione mostrino una riduzione del rumore 

fino a 8 dB(A) in corrispondenza del punto di misurazione posteriore, e un valore di -6dB(A) mediato su tutti 

i punti rispetto alla prima configurazione, senza alcuna schermatura, valori entrambi che rappresentano un 

ottimo risultato per la diminuzione dell’impatto acustico sui ricettori sensibili. 

4.2.2 Limiti di legge 

La strumentazione dovrà rispettare i limiti di immissione acustica presso i potenziali ricettori presenti sul 

territorio. Tali limiti sono definiti all’art. 3 del Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 14 

novembre 1997 “Determinazione dei valori limite delle sorgenti sonore” (“DPCM 14/11/97”). I valori limite 

assoluti di immissione come definiti all'art. 2, comma 3, lettera a), della Legge del 26 ottobre 1995, n. 447 

recante “Legge quadro sull'inquinamento acustico” (“L. 447/95”) sono riferiti al rumore immesso 

nell'ambiente esterno dall'insieme di tutte le sorgenti (Tabella C del DPCM 14/11/97). I ricettori sensibili 

(borghi costituiti da abitazioni civili) presenti sul territorio sono collocati su aree classificate come zona II 

“aree prevalentemente residenziali” ai sensi della L. 447/95. In tali ambiti si applicano i limiti di immissione 

sonora ai sensi dell’art. 2 del DPCM 14/11/97, Tabella C. 

4.2.3 Conclusioni 

Essendo l’area in questione prevalentemente agricola si ipotizza, durante il periodo di riferimento notturno, 

un rumore di fondo inferiore a 35 dB(A). Presso i ricettori sensibili presenti nell’area (borghi di case) deve 

quindi essere rispettato il livello sonoro immesso durante il periodo di riferimento diurno pari a 55 dB(A) e 

45 dB(A) nel periodo di riferimento notturno (Tabella 4.4). Per quanto concerne i ricettori sensibili 

classificati come “aree particolarmente protette” i limiti assoluti di immissione per il periodo di riferimento 

diurno e notturno sono rispettivamente di 50 dB(A) e 40 dB(A). Nel contesto in esame, si considera il 

rumore di fondo praticamente ininfluente, pertanto il rumore immesso presso potenziali ricettori sarà 

dovuto alla sola sorgente sopra citata. 

Si ricorda che l’attività non verrà eseguita all’interno di aree a qualsiasi titolo protette o vincolate e, 

considerando il fatto che all’interno dell’area in istanza non sono presenti siti Rete Natura 2000, si può 

escludere qualsiasi impatto acustico con questo tipo di ricettori. 


Fascia di pertinenza 

Limiti immissione dB(A) 

TR (6-22) TR (22-6) 

Zona I “Aree particolarmente protette” 50 40 

Zona II “Aree prev. residenziali” 55 45 

P a g i n a | 110 

Tabella 4.4 - Tabella riassuntiva delle aree nelle quali sono collocati i ricettori sensibili dei rispettivi limiti di immissione acustica e 

della distanza alla quale la strumentazione dovrà essere posizionata 

Dai dati riportati ai punti precedenti si evince che i limiti di immissione in aree particolarmente protette e 

aree prevalentemente residenziali, rispetto ad una sorgente sonora quale il Vibroseis, vengono rispettati 

già ad una distanza di 100 m. 

Se le opere di indagine richiederanno l’intervento operativo a distanze inferiori di quelle sopra citate, per 

far fronte al superamento dei limiti assoluti di immissione e dei limiti differenziali presso i ricettori sensibili, 

il committente provvederà preventivamente a richiedere un’autorizzazione in deroga alle competenti 

amministrazioni comunali coinvolte, ai sensi dell’art. 6 comma 1, lettera h) della L. del 26 ottobre 1995, n. 

447 “Legge quadro sull'inquinamento acustico”. 

4.3 Vibrazioni 

Figura 4.4 - DPCM 14/11/97, tabella C, valori limite di immissione in dB(A), ai sensi dell’art. 3. 

Le vibrazioni o impulsi (onde elastiche) vengono prodotte appoggiando al terreno una piastra che trasmette 

impulsi di breve durata utilizzando delle basse frequenze comprese tra 12-100 Hz e la cui propagazione in 

superficie risulta estremamente limitata. Si tratta quindi di effetti rapidamente reversibili al cessare delle 

attività di prospezione. 

Di seguito vengono riportati i valori di velocità delle particelle (PPV) in funzione dell’incremento di distanza 

dal mezzo e della potenza della vibrazione, è infatti possibile variare la potenza di vibrazione in funzione 

della vicinanza a ricettori sensibili (Tabella 4.5 e Figura 4.5). 

Distanza (m) 

Potenza della vibrazione % 

15% 20% 30% 50% 75% 

10 5.3 6.3 1.0 12.0 13.5 

20 3.0 4.0 5.2 6.4 7.8 

30 2.4 2.8 3.1 3.5 4.5 

50 1.8 2.0 2.2 2.5 2.8 

75 1.3 1.6 1.8 2.0 2.2 

100 1.1 1.2 1.3 1.5 1.9 

Tabella 4.5 – Dati ricavati 


Figura 4.5 - Punti di rilevamento delle vibrazioni 

P a g i n a | 111 

Secondo la DIN 4150-3 “Vibrazioni nell’edilizia – Parte 3: effetti sugli edifici”, ritenuta maggiormente 

rappresentativa in quanto più restrittiva tra le norme internazionali vigenti: 

per valori di frequenza minimi nell’ordine di 12 Hz ai fini della tutela assoluta di edifici anche con 

caratteristiche di particolare sensibilità o valenza artistica o storica, sono ammissibili valori massimi 

di velocità di oscillazione nell’ordine dei 3-4 mm/sec; 

il decremento della velocità di oscillazione è caratterizzato da variazione esponenziale correlabile 

con la distanza, secondo regole tali da garantire, nell’arco di uno scostamento di 50 metri dal punto 

sorgente, un decremento dell’ordine dell’80% per le onde nel terreno e del 60% delle onde lungo la 

superficie. 

I dati riportati in Figura 4.6 sono riferiti ad una campagna di acquisizione sismica 2D simile a quella 

presentata in questo progetto. Osservando il grafico si può notare come, già ad una distanza di 50 metri dal 

punto sorgente, i valori di ampiezza registrabili raggiungano valori massimi dell’ordine dei 3-5 mm/sec e 

siano pertanto compatibili con i valori di tutela assoluti approvati dalle citate norme DIN 4150-3. 

Figura 4.6 - Grafico ricavato dai dati sulle vibrazioni 


4.4 Subsidenza 

P a g i n a | 112 

L’attività di prospezione geofisica, condotta utilizzando come fonte di energizzazione i Vibrosises, non 

prevede movimenti di terra, né interazione con l’assetto geologico strutturale del sottosuolo. Inoltre, non è 

prevista l’estrazione di nessun tipo di materiale, sia esso liquido, solido o gassoso, il ché determina 

l’assenza di interazioni in grado di generare fenomeni di subsidenza nell’area oggetto di istanza o delle zone 

limitrofe. 

Pertanto, in base alla natura dell’attività proposta, non è previsto alcun impatto con le componenti del 

suolo e/o del sottosuolo, in grado di generare il fenomeno della subsidenza. 

Nel caso in cui gli studi di acquisizione dovessero rilevare l'interesse a realizzare un’eventuale perforazione, 

verrà successivamente sviluppato uno Studio d’Impatto Ambientale finalizzato ad effettuare verifiche e 

simulazioni sugli effetti dell’estrazione nei confronti della subsidenza dell’area. 

4.5 Occupazione del suolo 

L’occupazione del suolo è un fattore d’impatto e durata limitata nel tempo dal momento che al termine 

delle operazioni si provvede al recupero dell’area indagata ed alla restituzione dell’originaria destinazione 

d’uso. Inoltre, l’impatto potenziale durante la fase di cantiere è estremamente ridotto, dato che le 

attrezzature presentano modeste dimensioni e, di fatto, l’attività è assimilabile al passaggio ed alla 

temporanea sosta di macchine agricole. 

Al momento, non sono ancora state definite con precisione le aree che verranno interessate dalle attività di 

prospezione sismica, in quanto la valutazione della localizzazione dei percorsi è subordinata all’ottenimento, 

da parte della società Delta Energy Ltd, del decreto che accordi la titolarità del permesso di ricerca 

idrocarburi, emesso dal Ministero dello Sviluppo Economico. Non è quindi possibile, a questo stato dei 

lavori, produrre una cartografia adeguata che illustri le aree che diverranno oggetto di prospezione sismica. 

4.6 Impatti in atmosfera 

Si ritiene che l’attività oggetto del presente studio, possano provocare impatti del tutto trascurabili sulla 

qualità dell’aria, considerato che non vi sono punti emissivi fissi (in questa fase non sono previste 

perforazioni) e che l’unico impatto in atmosfera possa derivare dagli automezzi utilizzati, assimilabili alle 

emissioni prodotte dai mezzi agricoli utilizzati abitualmente nella zona. 

4.7 Ambiente idrico 

L’impatto sull’ambiente idrico è pressoché nullo, in quanto l’attività in esame non prevede 

l’approvvigionamento idrico superficiale e sotterraneo e non sono previsti scarichi né di acqua, né di reflui 

legati all’attività di acquisizione sismica. 

4.8 Rifiuti 

L’attività in oggetto non prevede alcuna produzione di rifiuti. 

4.9 Salute pubblica 

L’area oggetto di studio è costituita da un territorio prevalentemente collinare caratterizzato da bassa 

antropizzazione e da un uso predominante del suolo a scopi agricoli. 

Per quanto riguarda i possibili impatti sulla salute pubblica, è opportuno precisare che durante lo 

svolgimento della campagna di acquisizione geofisica non si produrranno emissioni di radiazioni ionizzanti 


P a g i n a | 113 

e/o non ionizzanti, pertanto non si prevede alcun rischio per la popolazione, la quale non sarà esposta ad 

alcun tipo di interferenza in grado di determinare effetti sulla salute umana. 

4.10 Impatti su ecosistemi flora e fauna 

L’obiettivo di questo capitolo è l’analisi e la stima degli eventuali impatti che l’attività in progetto potrebbe 

provocare su ecosistemi, flora e fauna. A questo scopo si è deciso di utilizzare una metodologia in grado 

fornire una valutazione il più oggettiva possibile delle implicazioni del progetto, rappresentata dalla matrice 

ambientale di Leopold. 

Si evidenzia che, oltre alla quantificazione degli impatti potenziali, sono stati tenuti in considerazione vari 

fattori, quali: 

la reversibilità, per valutare se l’impatto causerà alterazioni più o meno permanenti allo stato 

ambientale; 

la durata dell’impatto sulla matrice ambientale, ossia quanto l’alterazione prodotta sullo stato 

ambientale permanga anche dopo la conclusione dei lavori; 

la scala spaziale, cioè l’area massima di estensione in cui l’azione che crea l’impatto ha influenza 

sull’ambiente; 

l’evitabilità di un’azione specifica; 

la mitigabilità dell’impatto, ossia la possibilità di ammortizzare gli impatti anche in maniera parziale 

attraverso interventi di mitigazione o col tempo. 

4.10.1 Matrice di Leopold 

Lo scopo della matrice di Leopold è l’analisi e la stima, qualitativa e quantitativa, delle alterazioni e/o 

modificazioni di una singola componente ambientale o all’ambiente nel suo complesso che gli interventi 

sopra descritti potrebbero provocare. 

Di seguito viene fornito un elenco schematico delle caratteristiche del metodo della matrice di Leopold. 

Descrizione 

Vantaggi 

Procedura di 

compilazione 

Valutazione 

quantitativa 

degli impatti 

MATRICE DI LEOPOLD 

Il metodo della matrice di Leopold consiste nella creazione di una tabella di 

corrispondenza (equivalente a una checklist bidimensionale) che permette di confrontare 

le azioni previste nel progetto e che possono avere ripercussioni sull’ambiente con le 

caratteristiche dell’ambiente stesso. 

La possibilità di ottenere una visualizzazione immediata, attraverso una rappresentazione 

grafica, degli impatti potenziali rispetto a ciascuna componente ambientale. 

La matrice utilizzata per valutare l’impatto ambientale delle attività previste è stata 

compilata secondo le indicazioni fornite nell’articolo “A procedure for evaluating 

Environmental Impact” (Leopold et al., 1971). 

Secondo quanto indicato dagli autori, la matrice viene sviluppata riportando in colonne le 

azioni previste nel progetto, e in riga le componenti ambientali (riunite in tre categorie 

principali) che possono essere interessate, in modo tale da riuscire a valutare gli 

eventuali impatti mediante le intersezioni che si creano tra lo stato ambientale e le azioni 

proposte. 

La procedura illustrata da Leopold et al. (1971), consiste nell’individuare all’interno della 

matrice tutte le possibili intersezioni tra righe e colonne che indicano interazioni tra le 

attività progettuali e le componenti ambientali. Ad ogni intersezione viene quindi 

assegnato un valore di una scala scelta per poter ottenere una valutazione quantitativa 


P a g i n a | 114 

del probabile impatto. 

Ad ogni casella corrisponde una probabile interazione ed è caratterizzata da due numeri: 

Il primo numero corrisponde alla magnitudine dell’impatto, cioè a quello che nell’articolo 

precedentemente citato viene definito “magnitude”; 

Il secondo numero indica la rilevanza dell’impatto (“importance” secondo Leopold et al.). 

Attraverso la sommatoria dei valori assegnati è possibile ottenere una stima globale dei 

probabili effetti di interazione tra le azioni previste nel progetto e le componenti 

ambientali. 

4.10.2 Descrizione ed esposizione delle matrici impiegate 

Al fine di ottenere una più completa visualizzazione degli impatti che si possono produrre sulle componenti 

ambientali durante le attività di acquisizione sismica è stata creata una matrice che comprende gli effetti 

delle operazioni descritte in questo studio e che verranno realizzate nell’intera area oggetto di istanza 

(Tabella 4.6). Nelle colonne delle azioni sono state riportate le azioni previste durante le varie fasi di 

progettazione della campagna di acquisizione geofisica. Gli indicatori che compongono la matrice nel caso di 

questo progetto sono stati scelti in modo che la soggettività della valutazione fosse ridotta al minimo. 

La scelta di operare le valutazioni dei possibili impatti ambientali con questa metodologia permette non 

solo di avere un quadro più chiaro delle interazioni attività/ambiente, ma consente anche di evidenziare se, 

eventualmente, una delle fasi presenti più criticità rispetto alle altre. Sono state quindi prese in 

considerazione le possibili interazioni tra le attività previste nel progetto e i cosiddetti “ricettori di impatto”. 

Essi corrispondono a tutti gli elementi in cui è stato scomposto il sistema ambientale circostante che 

possono subire modificazioni causate dalle attività sopra citate che si trovano nelle immediate vicinanze 

dell’area che diverrà oggetto di rilievo sismico. 

I ricettori di impatto sono stati suddivisi in tre categorie (fisico-chimiche, biologiche e socio-culturali), che a 

loro volta sono state suddivise in altre sottocategorie. Lo scopo principale della scomposizione 

dell’ambiente in sottoelementi è la possibilità di poter evidenziare il livello al quale agiscono le diverse 

attività del progetto. 

Nel caso in cui non siano previste probabilità di interazione tra una data azione e una componente 

ambientale, la casella non viene compilata. Dopo la compilazione della matrice si è proceduto alla somma 

dei valori presenti nelle righe e nelle colonne, in modo tale da riuscire a ottenere una visione d’insieme 

degli effetti che ogni fase in cui è stato scomposto il programma potrebbe produrre sull’ambiente e, a 

seguire, è stato fornito un breve commento delle interazioni previste. 

Durante la compilazione delle matrici, sono state considerate le seguenti considerazioni generali: 

tutte le attività previste hanno carattere limitato nel tempo e risultano completamente reversibili al 

cessare delle attività in oggetto, per questo motivo il valore assegnato alla rilevanza dell’impatto si 

mantiene in tutti i casi su numeri molto bassi (1 o 2); 

non sono previste interazioni con zone fluviali o lacustri presenti all’interno dell’area. Per questo 

motivo le caselle corrispondenti alle interazioni dell’acqua e dei pesci con le attività di progetto non 

sono state compilate; 

verrà mantenuta un’adeguata distanza (da commisurare e giustificare in relazione all’energia degli 

impulsi e alla natura dei terreni) da immobili/costruzioni e reliquati storici nonché dalle 

infrastrutture e dai sottoservizi. Particolare attenzione verrà posta alla presenza di metanodotti e 

infrastrutture militari; 

si avrà cura di ripristinare eventuali essenze arboree ed arbustive danneggiate durante i lavori. 

Per quanto riguarda i possibili impatti con specie di flora e fauna protette non sono previste interazioni, 

dovuto al fatto che all’interno dell’area in istanza non sono presenti aree naturali protette. 

Nella tabella seguente viene applicata la Matrice di Leopold all’intera area in istanza di permesso di ricerca 

idrocarburi denominata “Case Capozzi”. 


COMPONENTI AMBIENTALI E SOCIALI 

Fisico-chimiche 

Biologiche 

Sociali-culturali 

Suolo 

Acqua 

P a g i n a | 115 

MATRICE DI LEOPOLD APPLICATA A TUTTA LA ZONA OGGETTO DI STUDIO 

AZIONI PREVISTE NEL PROGETTO 

Rilievo 

topografico 

(max 10-10) 

Stendimento e 

rimozione cavi 

(max 10-10) 

Posizionamento e 

rimozione geofoni 

(max 10-10) 

Energizzazione 

(max 10-10) 

Movimento e 

uso automezzi 

(max 10-10) 

TOTALE 

(max 50/50-50/50) 

Qualità del suolo 1-1 1-1 1-1 1-1 1-1 5/50-5/50 

Coltivazioni 2-1 2-1 2-1 1-1 1-1 8/50-5/50 

Amb. idrico superficiale - - - - - - 

Ambiente idrico profondo - - - - - - 

Atmosfera Qualità dell’aria - - - - 2-1 2/50-1/50 

Flora 

Fauna 

Vegetaz. planiziale e arbusti 1-1 1-1 1-1 - 1-1 4/50-4/50 

Copertura erbosa 2-1 2-1 2-1 - 2-1 8/50-4/50 

Vegetazione idrofita 1-1 1-1 1-1 - - 3/50-3/30 

Specie tutelate - - - - - - 

Mammiferi 1-1 1-1 1-1 2-1 2-1 7/50-5/50 

Uccelli 1-1 1-1 1-1 - 2-1 5/50-4/50 

Pesci - - - - - - 

Altri animali vertebrati 1-1 1-1 1-1 2-1 2-1 7/50-5/50 

Insetti 1-1 1-1 1-1 2-1 2-1 7/50-5/50 

Specie tutelate - - - - - - 

Ecosistemi Qualità degli ecosistemi 1-1 1-1 1-1 - - 3/50-3/50 

Percezione 

del 

paesaggio 

Aspetto del paesaggio - 2-1 2-1 - 2-1 6/50-3/50 

TOTALE 

(max 170/170-170/170) 

12/170- 

10/170 

14/170- 

11/170 

14/170-11/170 8/170-5/170 17/170-10/170 

Tabella 4.6 – Matrice di Leopold applicata all’area in istanza di permesso di ricerca di idrocarburi “Case Capozzi”

P a g i n a | 116 

Come si può osservare dai risultati della matrice esposta le probabilità di interazione tra le attività di 

prospezione sismica e le componenti ambientali sono estremamente basse (meno del 10% del valore 

massimo raggiungibile nella maggioranza dei casi). Inoltre, si può evincere che: 

Il rilievo topografico avrà influenze estremamente basse su tutte le componenti ambientali. Infatti è 

previsto l’utilizzo della viabilità esistente (strade, piste, sentieri), senza la necessità di lavori di 

movimento di terra per l’accesso di personale e mezzi. Come già stabilito, durante tale attività 

verranno posizionati sul terreno due diversi tipi di picchetti di legno che andranno ad identificare i 

punti in cui verranno posizionati i geofoni ed i punti di energizzazione. Eventuali interazioni con 

l’ambiente, quindi, potrebbero essere date da interazioni con arbusti, copertura erbosa o col suolo. 

Sia i valori corrispondenti alla grandezza che la rilevanza dell’impatto assegnati alle caselle sono 

comunque bassi, viste le scarse probabilità di interazione e gli effetti che sarebbero comunque 

estremamente ridotti nell’entità e nel tempo. 

Lo stendimento/rimozione dei cavi ed il posizionamento/rimozione dei geofoni prevede l’utilizzo di 

viabilità esistente, inoltre, l’attività viene effettuata manualmente. Valgono in generale quindi le 

stesse considerazione fatte per il rilievo topografico, vale a dire impatti estremamente bassi su 

tutte le componenti ambientali. 

L’attività di energizzazione presenta interazioni di importanza limitata con l’ambiente. Infatti, come 

già stabilito in precedenza, le frequenze usate sono basse (comprese tra 12 -100 Hz) e di breve 

durata (pochi secondi), quindi non risultano in alcun modo dannose. Inoltre le linee di 

energizzazione non necessitano di un posizionamento rigido. Il posizionamento può quindi essere 

effettuato anche con un consistente spostamento laterale, destro o sinistro rispetto alla direzione 

di avanzamento. Tale vantaggio consente di servirsi pienamente della viabilità esistente. I valori 

assegnati a questa attività sono corrispondenti a 2-1, solo per quello che riguarda la fauna 

(eccettuati gli uccelli). Inoltre, non sono state compilate le caselle di intersezione con le specie di 

flora e fauna protette in quanto, come precedentemente affermato, non sono presenti aree 

naturali protette all’interno della zona di studio. 

Per ciò che concerne il movimento degli automezzi, è già stato stabilito che verranno seguite solo 

strade già esistenti. Si ricorda ancora che il movimento degli automezzi, così come l’attività di 

energizzazione, andrà ad interessare esclusivamente aree non protette, non tutelate e non di 

pregio. Non sarà necessario la creazione di nuove strade di accesso, quindi l’impatto che essi 

avranno sul suolo è da considerarsi molto basso. L’impatto più alto è dato dal rumore e dalle 

vibrazioni prodotti dai mezzi durante il movimento. Il rumore comunque, come già stabilito, è 

previsto rientrare nei limiti di emissione acustica presso i potenziali ricettori presenti sul territorio. 

Anche le vibrazioni prodotte dal transito degli automezzi sono previste rimanere entro i limiti di 

legge. Per quello che riguarda le emissioni gassose invece, non essendo previsti punti emissivi fissi, 

l’impatto sull’atmosfera è considerato del tutto trascurabile. È stata comunque assegnato un valore 

2-1 all’intersezione con la componente “qualità dell’aria”, mentre alle caselle corrispondenti alle 

componenti faunistiche e floristiche sono stati assegnati valori di grandezza 2 e valori di importanza 

pari a 1, data appunto il continuo spostamento dei mezzi e la durata limitata nel tempo dell’attività. 

È stato inoltre assegnato un valore 2/1 alla casella corrispondenti all’aspetto del paesaggio. Si noti 

che non sono state compilate le caselle di intersezione con le specie di flora e fauna protette in 

quanto non sono presenti aree naturali protette all’interno dell’area. 

Dall’esame dei risultati ottenuti si può dedurre che le componenti ambientali che più potrebbero risentire 

delle attività previste sono: 

Coltivazioni e copertura erbosa: alle caselle corrispondenti è stato assegnato un valore di 2-1 

all’intersezione con le attività di rilievo topografico e stendimento/rimozione di cavi e geofoni (a 

causa dell’interazione che potrebbe avere il passaggio dei tecnici) e di movimento automezzi. 

Fauna: sono stati assegnati valori corrispondenti a 1-1 o 2-1 a causa della percezione che 

potrebbero avere animali ed insetti delle attività previste, in particolare del movimento di 

automezzi e del passaggio dei tecnici.

P a g i n a | 117 

Aspetto del paesaggio: è stato assegnato un valore di 2-1 alle caselle di intersezione con lo 

stendimento/rimozione cavi e geofoni e il movimento automezzi, mentre all’intersezione con 

l’attività di energizzazione è stato assegnato un valore corrispondente a 1-1, consistendo 

quest’ultima in un’azione puntuale e limitata nel tempo. 

Gli ecosistemi, intesi come zone in cui sono presenti specie protette, non verranno influenzati dalle attività 

previste. 

4.10.3 Conclusioni 

Il progetto andrà ad insistere su un paesaggio prevalentemente collinare, adibito quasi totalmente all’uso 

agricolo e costituito per la maggior parte da campi coltivati, da seminativi e colture di vario tipo. Essendo il 

progetto costituito da attività di ricerca di superficie, non presenta impatti significativi a carico degli 

ecosistemi naturali e della fauna e flora ivi presenti, tranne che per la componente “inquinamento 

acustico”. Il problema è ovviato con l’osservanza di alcune prassi lavorative, ovvero mantenendo un 

adeguato raggio d’azione dei mezzi meccanici rispetto ai siti di maggior pregio naturalistico ed ambientale 

(si veda il Capitolo “Mitigazioni”). Con tali indicazioni, si manterrà il livello acustico naturale delle aree sopra 

elencate e pertanto non si prevedono impatti significativi sugli ecosistemi. 

4.11 Impatti su Aree Protette S.I.C.-Z.P.S. 

Il territorio in cui ricade l’area dell’istanza di permesso di ricerca idrocarburi denominata “Case Capozzi” non 

comprende al suo interno Siti di Importanza Comunitaria (S.I.C.) o Zone di Protezione Speciale (Z.P.S.), 

rientranti nel progetto Rete Natura 2000. 

Ciò nonostante, per completezza dello studio, nel paragrafo 3.11 sono state descritte dettagliatamente le 

aree Natura 2000 preseti nelle zone limitrofe dell’area oggetto di istanza, quali: 

la SIC IT 8020004 “Bosco di Castelfranco in Miscano” (vicino al limite nord-orientale dell’area); 

la SIC IT 8020010 “Sorgenti e alta valle del fiume Fortore” (a nord dell’area); 

la SIC IT 8020014 “Bosco di Castelpagano e torrente Tammarecchia” (a nord-ovest dell’area). 

Tali siti sono localizzati al di fuori del perimetro dell’area oggetto di studio, ad una distanza minima 

rispettivamente di 0.3, 0.6 e 2.1 kilometri. 

Considerando la limitata distanza delle SIC “Bosco di Castelfranco in Miscano” e “Sorgenti e alta valle del 

fiume Fortore”, sono stati presi in considerazione i fattori potenzialmente impattanti per l’attività svolta nel 

margine esterno dell’area oggetto di istanza, ossia le emissioni sonore e le vibrazioni prodotte nella fase di 

energizzazione. 

Come riportato nel paragrafo 4.2, le emissioni sonore emesse dai Vibrosises durante la fase di 

energizzazione rientrano nei limiti stabiliti dalla legge per aree particolarmente protette già ad una distanza 

di 100 m. Pertanto non è previsto alcun impatto acustico in tali siti Rete Natura 2000, ubicati ad una 

distanza minima di 300 e 600 metri. 

Per quanto riguarda l’eventuale impatto provocato dalle vibrazioni emesse dai vibrosises, descritto in 

dettaglio nel paragrafo 4.3, si può affermare che sia del tutto trascurabile. Infatti la propagazione in 

superficie delle vibrazioni risulta estremamente limitata; il decremento della velocità di oscillazione è 

caratterizzato da una variazione esponenziale correlabile con la distanza, secondo regole tali da garantire, 

nell’arco di uno scostamento di 50 metri dal punto sorgente, un decremento dell’ordine dell’80% per le 

onde nel terreno e del 60% delle onde lungo la superficie. Inoltre, è possibile variare la potenza di 

vibrazione in funzione della vicinanza a ricettori sensibili. 

Pertanto è da escludersi qualsiasi interferenza tra l’attività proposta ed i siti Rete Natura 2000 adiacenti 

all’area oggetto di studio. 


5 MITIGAZIONI 

P a g i n a | 118 

In considerazione degli impatti sull’ambiente considerati, si può dedurre che il progetto in esame non 

arrechi potenziali interazioni negative con la fauna, la flora e con la popolazione presenti nell’ambiente di 

indagine. Tuttavia, è doveroso tenere in considerazione la componente progettuale riconducibile alla 

fattispecie dell’inquinamento acustico, la quale potrebbe arrecare disturbo alla popolazione ed alla fauna 

presente nelle aree rurali. 

Nel caso di questa relazione il termine, “mitigazione” viene utilizzato col significato di “azione attuata al fine 

di non danneggiare l’ambiente”. Esso quindi non implica necessariamente effetti negativi sull’habitat di 

specie che insistono all’interno dell’area in istanza. 

Non sono ancora stati prodotti studi sull’entità e sulla soglia di disturbo acustico significativi verso la fauna 

presente in aree agricole. E’ probabile che l’interazione sia molto bassa, poiché tale fauna è abituata alla 

presenza antropica e delle macchine operatrici. Sono stati considerati i criteri espressi per la prevenzione 

della indebita esposizione al rumore di persone, con i limiti di legge stabiliti dal DPCM del 14/11/1997 

recante “Determinazione dei valori limite delle sorgenti sonore” aventi la massima severità, ossia riferiti alle 

aree territoriali protette (Classe I). I limiti di legge sono di massimo rigore, pertanto il problema 

dell’inquinamento acustico in aree sensibili è risolto con la prescrizione a mantenersi a distanze entro i limiti 

legislativi di sicurezza dalle aree urbane ed essendo comunque a debita distanza dalle aree protette e dalle 

aree ad elevata valenza naturalistica, in quanto nessuna di esse risulta inclusa nell’area in istanza. 

Considerando quindi i fattori di perturbazione e delle azioni di prevenzione e mitigazione che verranno 

adottate, nella seguente tabella vengono riassunte le attività e gli effetti che l’azione di cantiere potrà 

generare. 

SOGGETTI 

AZIONI 

Emissioni Sonore Installazione/smontaggio cantiere 

Atmosfera nessuna perturbazione nessuna perturbazione 

Acque superficiali nessuna perturbazione nessuna perturbazione 

Acque sotterranee nessuna perturbazione nessuna perturbazione 

Suolo e sottosuolo nessuna perturbazione 

Flora e Fauna 

Attività Antropiche 

perturbazioni dell’attività 

in progetto 

perturbazioni dell’attività 

in progetto 

Paesaggio nessuna perturbazione 

5.1 Interventi di compensazione ambientale 

perturbazione annullata o mitigata da specifici interventi 

progettuali 


progettuali 

nessuna perturbazione 


progettuali 

Tabella 5.1 - Azioni di prevenzione e mitigazione che saranno adottate 

L’attività che verrà svolta si configura come attività di cantiere temporaneo mobile. Al fine di creare il minor 

disagio possibile alla viabilità ed alla popolazione è previsto l’utilizzo della rete stradale presente nonché 


P a g i n a | 119 

l’adozione delle misure più idonee per la sicurezza degli operatori e della popolazione. Inoltre, una volta 

ottenuta la titolarità del permesso di ricerca, sarà cura di Delta richiedere ai comuni interessati e/o alle 

province interessate i nulla osta per il passaggio dei mezzi sulle strade comunali e/o provinciali. 

Di seguito si riportano alcuni esempi degli interventi di compensazione che verranno adottati: 

Cartellonistica stradale in conformità con la legislazione locale: il cantiere temporaneo verrà 

evidenziato con apposita cartellonistica (Figura 5.1), inoltre agli automezzi verrà applicata sul retro 

adeguata segnaletica (Figura 5.2); 

Figura 5.1 - Esempio di cartellonistica stradale utilizzata durante le fasi di energizzazione lungo strada 

Figura 5.2 - Vibroseis evidenziati con apposita segnaletica luminosa 


P a g i n a | 120 

Copricavi: qualora i cavi che collegano i geofoni dovessero attraversare la viabilità, verranno 

debitamente segnalati (Figura 5.3). 

Figura 5.3 - Copricavi segnalati 

Supervisore dell’attività: oltre al personale specializzato alla guida dei mezzi ed al coordinamento del 

traffico veicolare, tutte le attività vengono costantemente supervisionate da personale specializzato 

(Figura 5.4); 

Figura 5.4 - Supervisore all’attività di energizzazione 


P a g i n a | 121 

Coordinamento del traffico veicolare: ad inizio e fine convoglio sarà presente del personale tecnico, 

vestito con indumenti ad alta visibilità, che si occuperà del coordinamento della viabilità (Figura 5.5 e 

Figura 5.6). 

Figura 5.5 - Coordinamento traffico veicolare 

Figura 5.6 - Personale addetto al coordinamento veicolare vestito con indumenti ad alta visibilità 


P a g i n a | 122 

Posizionamento di cavi e geofoni senza danneggiare la vegetazione: la stesura dei cavi ed il 

posizionamento dei geofoni verrà effettuato manualmente dai tecnici della squadra sismica utilizzando 

dei pali il cui scopo è quello di mantenere i cavi sollevati da terra per non danneggiare la vegetazione. 

Figura 5.7 – Cavi sollevati da terra per non danneggiare la vegetazione e/o le colture 

Di seguito vengono riassunte schematicamente le misure di mitigazione proposte durante lo svolgimento 

dell’attività di rilievo geofisico: 

Tipo di attività Eventuali impatti Mitigazioni proposte 

Stendimento cavi e 

posizionamento geofoni 

Energizzazione (Vibroseis) 

Occupazione di suolo, 

impatto su manto 

erboso 

Occupazione di suolo, 

interferenze su flora e 

fauna locali, emissioni 

acustiche, vibrazioni 

Sono previsti: il ripristino del manto vegetale 

superficiale se danneggiato, l’esecuzione dell’attività 

tenedo sollevati i cavi per non danneggiare la 

vegetazione e/o le colture. 

Sono previsti: il ripristino del manto vegetale 

superficiale se danneggiato, l’esecuzione dell’attività a 

distanze di sicurezza da ricettori sensibili, la riduzione 

al minimo delle emissioni acustiche e delle vibrazioni, 

l’uso della viabilità esistente, l’esclusione del taglio 

della vegetazione arborea, l’individuazione dei 

percorsi d’accesso all’area meno interferenti con gli 

habitat naturali. L’intera attività verrà eseguita in 

sicurezza, mediante l’utilizzo di opportuna 

cartellonistica e personale addetto specializzato. 

Si ricorda che l’attività non prevede movimentazione o scavi di terreno e verrà svolta utilizzando la rete 

stradale e le strade rurali presenti all’interno del permesso di ricerca. 


6 SINTESI NON TECNICA 

P a g i n a | 123 

L’istanza di permesso per la ricerca di idrocarburi denominata “Case Capozzi” ricopre un’area di circa 424 

Km 2 ed è ubicata nella parte nord-occidentale della regione Campania, ricadendo per il 62% della superficie 

nella provincia di Benevento, mentre per il restante 38% nella provincia di Avellino. I Comuni interessati 

dall’area dell’istanza sono: Ariano Irpino, Casalbore, Melito Irpino, Montecalvo Irpino, Apice, Benevento, 

Buonalbergo, Castelfranco in Miscano, Foiano di Valfortore, Fragneto l’Abate, Fragneto Monforte, Ginestra 

degli Schiavoni, Molinara, Montefalcone di Valfortore, Paduli, Pago Veiano, Pesco Sannita, Pietrelcina, San 

Giorgio del Sannio, San Giorgio La Molara, San Nicola Manfredi, Sant’Arcangelo Trimonte. 

L’area di ricerca presenta tutte le caratteristiche geologiche per poter essere considerata di notevole 

interesse minerario, pertanto viene proposta un’indagine geofisica che, attraverso l’acquisizione e 

l‘interpretazione di dati registrati in superficie, consenta di ottenere un‘immagine del sottosuolo e di 

verificare l’eventuale presenza di idrocarburi. 

L’area oggetto di studio è costituita da un territorio prevalentemente collinare caratterizzato da bassa 

antropizzazione e da un uso predominante del suolo a scopi agricoli. 

Le attività oggetto del presente studio si configurano come attività di cantiere temporaneo, non si 

prevedono quindi opere permanenti. 

La Società Delta Energy Ltd è stata fondata da professionisti nel settore della ricerca e produzione di 

idrocarburi con una consolidata esperienza lavorativa in Europa, sud-est Asiatico, Australia, Africa, America 

settentrionale e meridionale; la loro strategia innovativa permetterà di costruire un modello esplorativo 

all’avanguardia per lo sviluppo di progetti trascurati da altre compagnie in quanto non considerati 

economicamente vantaggiosi. La politica di Delta Energy è basata sulla trasparenza, sulla comunicazione e 

sulla cooperazione, per cui il contatto con il pubblico risulta di fondamentale importanza, sia per quanto 

riguarda i privati cittadini che gli enti locali interessati dalle attività in progetto. Delta si prefigge di ascoltare 

i bisogni delle comunità locali ed interagire con esse, instaurando un rapporto di collaborazione, e 

partecipare alla creazione di benefici per il territorio. 

Gli obiettivi minerari principali dell’area in istanza sono rappresentati da idrocarburi gassosi e liquidi nei 

carbonati della piattaforma Apula, e da livelli a gas e ad idrocarburi liquidi nella serie calcarenitica del 

Terziario. L’obiettivo del programma lavori proposto è la completa valutazione delle potenzialità geominerarie 

del sottosuolo nell'area in istanza, ed in particolare sulla possibile presenza di accumuli di 

idrocarburi economicamente sfruttabili. 

Il programma lavori di Delta Enegry Ltd. prevede due fasi operative principali: una fase di esplorazione, 

proprosta nel presente studio, ed un’eventuale successiva fase di perforazione. Infatti, qualora gli studi svolti 

in questa fase confermino le potenzialità minerarie dell'area, Delta Energy Ltd si impegna a perforare 

almeno un pozzo esplorativo. E’ importante precisare che l’eventuale fase di perforazione dovrà essere 

oggetto di una nuova proposta progettuale da sottoporre alla necessaria valutazione ambientale. 

L’indagine geofisica proposta consiste nella generazione di un’onda elastica prodotta da una sorgente di 

energia chiamata Vibroseis. Quest’onda elastica penetra nel sottosuolo, che è un mezzo non omogeneo (le 

discontinuità litologiche modificano la struttura e la velocità di propagazione dell’onda), si riflette e ritorna 

in superficie. La registrazione ed il successivo esame dell’onda che ritorna in superficie permettono di creare 

un’immagine delle strutture presenti nel sottosuolo. 

Per la realizzazione del rilievo geofisico sarà utilizzato personale specializzato ed un notevole impiego 

organizzativo: in media una squadra sismica è composta da circa 30-50 persone con la presenza di mano 

d’opera locale. I tecnici contatteranno i proprietari dei terreni che ricadono all’interno del permesso di 

ricerca, consegnando loro degli opuscoli illustranti il progetto; verranno anche organizzati incontri di gruppo 

per discutere tutte le eventuali perplessità dei cittadini. 

L‘attività in oggetto determina la produzione di vibrazioni o impulsi (onde elastiche) la cui propagazione in 

superficie risulta estremamente limitata, si tratta in ogni caso di effetti che non arrecano potenziali impatti 

negativi con la fauna, la flora e con la popolazione presenti nell’ambiente di indagine. 


P a g i n a | 124 

L’occupazione di suolo è un fattore d‘impatto e durata limitata nel tempo in quanto al termine delle 

operazioni, si provvede al recupero delle attrezzature ed alla restituzione dell’area alla originaria 

destinazione d‘uso. Inoltre, l’impatto potenziale durante la fase di cantiere è estremamente ridotto, dato 

che le attrezzature presentano modeste dimensioni e, di fatto, l’attività è assimilabile al passaggio ed alla 

temporanea sosta di macchine agricole. 

Per quanto riguarda la qualità dell‘aria si ritiene che le attività oggetto del presente studio possano 

provocare impatti del tutto trascurabili e determinati dalle sole emissioni deigli automezzi in azione. 

Non si prevede la produzione di rifiuti. 

Al fine di evitare alla popolazione presente nelle abitazioni residenziali un’eventuale esposizione al rumore, 

tutte le attività in oggetto si terranno a distanze tali da rispettare i limiti di legge. 

L’impatto sull’ambiente idrico è pressoché nullo, in quanto l’attività in esame non prevede 

l’approvvigionamento idrico superficiale e sotterraneo e non sono previsti scarichi né di acqua, né di reflui 

legati all’attività di acquisizione sismica. 

Per quanto riguarda i possibili impatti sulla salute pubblica, è opportuno precisare che durante lo 

svolgimento della campagna di acquisizione geofisica non si produrranno emissioni di radiazioni ionizzanti 

e/o non ionizzanti, pertanto non si prevede alcun rischio per la popolazione, la quale non sarà esposta ad 

alcun tipo di interferenza in grado di determinare effetti sulla salute umana. 

Essendo il progetto costituito da attività di ricerca di superficie, non presenta impatti significativi a carico 

degli ecosistemi naturali e della fauna e flora ivi presenti, tranne che per la componente acustica, 

comunque contenuta. I limiti di immissione in aree particolarmente protette e aree prevalentemente 

residenziali, rispetto ad una sorgente sonora quale il Vibroseis, vengono rispettati già ad una distanza di 100 

m. Nel caso in cui le opere di indagine richiedano l’intervento operativo a distanze inferiori, per far fronte al 

superamento dei limiti assoluti di immissione e dei limiti differenziali presso i ricettori sensibili, il 

committente provvederà preventivamente a richiedere un’autorizzazione in deroga alle competenti 

amministrazioni comunali coinvolte. 

Il territorio in cui ricade l’area dell’istanza non comprende al suo interno Siti di Importanza Comunitaria 

(S.I.C.) o Zone di Protezione Speciale (Z.P.S.), rientranti nel progetto Rete Natura 2000, pertanto è da 

escludersi qualsiasi interferenza tra l’attività proposta ed aree naturali protette. 

Per quanto riguarda il rischio idrogeologico dell’area, il suo territorio è interessato in prevalenza da aree 

catalogate come aree di attenzione potenzialmente alta (apa) e aree di attenzione medio-alta. Nella parte 

centrale dell’area in istanza è presente qualche piccola zona di rischio elevato R3 (indicata in azzurro). Per 

quanto riguarda il rischio di alluvione, le uniche aree inondabili sono quelle limitrofe all’alveo del fiume 

Tammaro. 

L’area presa in esame dal presente studio di screening ricada nelle zone sismiche 1 e 2 a più alto livello di 

pericolosità di terremoti. Si precisa che l’attività oggetto del presente studio non prevede la realizzazione 

alcuna di opere soggette a tale rischio e non interferirà in alcun modo con il già presente rischio né potrà 

essere causa di insorgenza di eventi sismici. Non sono pertanto previsti rischi a carico della componente 

antropica o ambientale. 

Il territorio delle province di Benevento ed Avellino non è soggetto a vulnerabilità da eventi vulcanici. 

Al fine di creare il minor disagio possibile alla viabilità ed alla popolazione è previsto l’utilizzo della rete 

stradale presente nonché l’adozione delle misure più idonee per la sicurezza degli operatori e della 

popolazione. 

Per tutte le sopra citate osservazioni, lo studio preliminare ambientale non evidenzia potenziali impatti 

negativi a carico della fauna, della flora e della popolazione presente nell’ambiente di indagine. Pertanto, 

il programma lavori proposto per l‘area del permesso di ricerca “Case Capozzi” risulta, nel complesso, 

compatibile con quanto previsto dai piani territoriali e dai vincoli normativi esposti. 


7 BIBLIOGRAFIA E SITOGRAFIA 

Aguilera, R (1995) - Naturally Fractured Reservoirs, PennWell Books, Tulsa, Oklahoma. 

P a g i n a | 125 

André P., Doulet A., (1991), Rospo Mare Field–Italy, Apulian Platform, Adriatic Sea, in Treatise of Petroleum 

Geology, Atlas of Oil and Gas Fields, Stratigraphic Traps II (eds. E.A Beaumont and N.H. Foster), 

American Association of Petroleum Geologists, Tulsa, pp. 29–54. 

Atkinson, Meredith (1987), Experimental fracture mechanics data for rocks and minerals. pp 477 – 525. 

Avraham Z.B., Boccaletti M., Cello G., Grasso M., Letini F., Torelli L., Tortorici L., (1990), Principali domini 

strutturali originatisi dalla collizione neogenico – quaternaria nel Mediterraneo Centrale. Mem. Soc. 

Geol. It., 45, 453-462. 

Ben Avraham et al., 1990; 

Boccaletti M., Ciaranfi N., Cosentino D., Deiana G., Gelati R., Lentini F., Massari F., Moratti G., Pescatore T., 

Ricci Lucchi F., Tortorici L., (1999), Palinspastic restoration and paleogeographic reconstruction of the 

peri – Tyrrhenian area during the neogene. Paleogeography, Paleoclimatology, Palaeoecology, 77, 41- 

50. 

Carannante G., Pugliese A., Ruberti D., Simone L., Vigliotti M., Vigorito M., (2009), Evoluzione cretacica di un 

settore della piattaforma apula da dati di sottosuolo e di affioramento (Appennino campano – 

molisano). Ital. J. Geosci. (Boll. Soc. Geol. It), 128, 3-31. 

Carannante, G., D’argenio, B., Dello Iacovo, B., Ferreri, V., Mindszenty, A., & Simone, L. (1988). Studi sul 

carsismo cretacico dell'appennino campano. Memorie della Società Geologica Italiana, 41, 733-759. 

Carminati E. And C Doglioni (2004) – Mediterranean Tectonics. Elsevier Ltd. 

Casnedi R., (1998), Subsurface basin analysis of fault-controlled turbidite system in Bradano Trough, 

Southern Adriatic Foredeep, Italy. The American Associationof Petyroleum Geologists Bulletin, 72, 

1370-1380. 

Compagnoni B., Galluzzo F., 2004, Geological Map of Italy 

Di Cuia, R., Shakerley, A., Masini, M., Casabianca, D., (2009) - Integrating outcrop data at different scales to 

describe fractured carbonate reservoirs: Example of the Maiella carbonates, Italy: First Break, vol. 

27(3), p. 45-55. 

Di Gennaro A. (a cura di), 2002 – I sistemi di terre di Campania. Firenze. 

Di Gennaro A., Innamorato F.P. (2005). La grande trasformazione. Il territorio rurale della Campania 1960- 

2000. Clean edizioni, Napoli. 

Di Meo T., Mottola A., Onorati G., "Acqua - il monitoraggio in Camapnia 2002-2006" - acque sotterranee, 

ARPAC 2007. 

Doulcet A., Cazzola C., Marinelli S., (1990), Il campo di Rospo Mare: un esempio di paleokarst petrolifero, 

Memorie della Società Geologica Italiana, vol. 45, n.2, pp. 783-789. 

Finetti I., Lentini F., Carbone S., Catalano S., Del Ben A., 1996, Il sistema Appennino Meridionale – Arco 

Calabro – Sicilia nel mediterraneo centrale: studio geologico–geofisico. Boll. Soc. Geol. It., 115, 529 – 

559. 

Finetti I., Lentini F., Carbone S., Catalano S., Del Ben A., 1996, Il sistema Appennino Meridionale – Arco 

Calabro – Sicilia nel mediterraneo centrale: studio geologico–geofisico. Boll. Soc. Geol. It., 115, 529 – 

559. 

Finetti, I. (2005) - CROP Project: Deep Seismic Exploration of the Central Mediterranean and Italy, Atlases 

Geosci., vol. 1, Elsevier, New York. 

Gross et Al (1995) - Effect of different supplementary cementitious materials on mechanical properties of 

high performance concrete Cement and Concrete Research Volume 25, Issue 1, Pages 209-220. 


P a g i n a | 126 

Holton, (1999), Southern Apennines success bodes well for potential off southern Italy. Oil and Gas Journal, 

29/11/1999. 

Ladeira F.L.,& Price N.J.,(1981) - Relationship between fracture spacing and bed thickness;Journal of 

Structural Geology; Volume 3, Issue 2, Pages 179-183. 

Lentini F., Carbone S., Di Stefano A., Guarnieri P., (2002), Stratigraphical and structural constrains in the 

Lucanian Apennines (southern Italy): tools for reconstructing the geological evolution. In Journal of 

Geodynamics 34, 141-158. 

Lentini F., Catalano S., Carbone s., (1996), The external thrust system in the southern Italy: a target for 

petroleum exploration. Petroleum Geoscience , 2, 333-342. 

Leopold, L. B., F. E. Clarke, B. B. Hanshaw, and J. E. Balsley. 1971. A procedure for evaluating environmental 

impact. U.S. Geological Survey Circular 645, Washington, D.C. 

Masini M (2007) - Strain prediction using cross-section restoration – M.Sc. Thesis, Royal Holloway, Univ. of 

London. 

Mateu-Vicens G., Pomar L.,Tropeano M., (2008), Architectural complexity of a carbonate trangessive 

systems tract induced by basement physiography . Sedimentology, 55, 1815-1848. 

Mattavelli L., Novalli L., (1990), Geochemistry and Habitat of the Oils in Italy. The American Association of 

Petroleum Geologist Bulletin, 74, 1623-1639. 

Mazzoli S., Barkham S., Cello G., Gambini R., Mattinoni L., Shiner P., Tondi E., (2001), Reconstruction of 

continental margin architecture deformed by the contraction of the Lagonagro Basin, southern 

Apennines, Italy. Journal of the Geological Society, 158, 309-319. 

Morelli A., Bonardi G., Colonna V., Dietrich D., Giunta G., Ippolito F., Liguori V., Lorenzoni S., Paglionico A., 

Perrone V., Piccarretta G., Russo M., Scandone P., Zanettini – Lorenzioni E., Zuppetta A., (1976), L’arco 

Calabro - Peloritano nell’Orogene Appenninico Magrebide. Mem. Soc. Geol. It, 17, 1-60. 

Mosca F., Sciamanna S., Sassi W., Rudkiewicz J.L., Gambibi R., (2004), Predicting hydrocarbon generation 

and expulsion in the Southern Apennines Thrust belt by 2-D integrated structural and geochemical 

modeling: part II – geochemical modeling. 

Mostardini 1986 

Ogniben, L., (1969) - Schema introduttivo all. geologia del Confine calabro-Iucano, Mem. Soc. Geol. ltal., 

8,453-763,1969. 

Parotto M., Praturlon A., (2004), The southern Apennine arc. Special Volume of the Italian Geological Society 

for the IGC 32, 33-58. 

Patacca E., Scandone P., 2001, Late thrust propagation and sedimentary response in the thrust beltforedeeep 

system of the Southern Apennines (Pliocene – Pleistocene). In: VAI G.B., Martini I.P. (Eds.): 

“ Anatomy of a mountain: The Apennines and adjacent Mediterranean basins”. Kluwer Academic 

Publishers, 401-440. 

Patacca E., Scandone P., 2007, Geology of the Southern Apennines, Boll. Soc. Geol. It., Spec. Issue, 7, 75-119. 

Peacock, D. C. P., & Mann, A. (2005) - Evaluation of the Controls on Fracturing in Reservoir Rocks. Journal of 

Petroleum Geology, 28(4), 385-396. 

Pollard, D.D. and A. Aydin, (1988) - Progress in understanding jointing over the past one hundred 

years.Geological Society of America Bulletin, v. 100, p. 1181-1204. 

Rohrbaugh Jr et Al, (2002) - Estimating Fracture Trace Intensity, Density, and Mean Length Using Circular 

Scan Lines and Windows, AAPG Bulletin; v. 86; no. 12; p. 2089-2104. 

Sella M., Turci C., Riva A., (1988), Sintesi geominerarion della fossa bradanica (avanfossa della catena 

appenninica meridionale). Mem. Soc. Geol. It., 41, 87-107. 


P a g i n a | 127 

Shaocheng et Al, (1998) - A revised model for the relationship between joint spacing and layer thickness, 

Journal of Structural Geology, Volume 20, Issue 11, Pages 1495-1508. 

Sharkeley A (2007) - Fracture network characteristics and impact on reservoir connectivity: the example of 

the cretaceous to tertiary carbonates of Maiella mountain (Italy) – Master of Science Thesis Iin 

Petroleum Geology, Imperial College, Univ. of London. 

Shiner P., Beccaccini A., Mazzoli B., (2004), Thin-skinned versus thick-skinned structural models for Apulian 

carbonate reservoirs: constraints from the Val d’Agri Fields, S Appennines, Italy. Marine and 

Petroleum Geology, 21, 805-827. 

Steckler S. M., Agostinetti P. N., Wilson C.K., Roselli P., Seeber L., Amato A., Lerner – Lam A., Crustal 

structure in the Southern Apennines from teleseismic receiver functions. The Geology Society of 

America., 36, 155-158. 

Stossel I., 1999, Rudists and Carbonates Platform Evolution: the Late Cretaceous Maiella Carbonate Platform 

Margin, Abruzzi, Italy. Mem. Sc. Geol., v.51/2, 333-413. 

Tavarnelli E., (1996), The effects of pre-existing normal faults and on thrust ramp development: an example 

from the northern Apennines, Italy. Geologische Rundschau, 85, 363-371. 

Tavarnelli E., Prosser G., (2003), The complete Apennine orogenic cycle preserved in a transient single 

outcrop near San Fele, Lucania, southern Italy. Journal of the Geological Society, London, 160, 429- 

434. 

Turrini C., Renninson P., (2004), Structural style from the southern Apennines’ hydrocarbon province – an 

integrated view. In MClay K.R., Thrust tectonics and hydrocarbon system, AAPG Memoir 82, 558-578. 

Van Dijk J.P., Bello M., Toscano C., Bersani A., Nardon S., (2000), Tectonic model and three-dimensional 

fracture network analysis of Monte Alpi (southern Apennines). Tectonophysics, 324, 203 -237. 

Wennberg et Al (2006) - Fracture intensity vs. mechanical stratigraphy in platform top carbonates: the 

Aquitanian of the Asmari Formation, Khaviz Anticline, Zagros, SW Iran, Petroleum Geoscience; v. 12; 

no. 3; p. 235-246. 

Zappaterra E., 1994, Source- rock distribution model of the Periadriatic Region. AAPG Bulletin, 1994, 78, 

333-354. 

unmig.sviluppoeconomico.gov.it 

vnr.unipg.it/habitat 

webgis.difesa.suolo.regione.campania.it 

www.agricoltura.regione.campania.it 

www.ambientebenevento.it 

www.archemail.it 

www.archeosa.beniculturali.it 

www.beta.regione.campania.it 

www.difesa.suolo.regione.campania.it 

www.distrettosolofra.com 

Sitografia 

www.ildistrettoidrograficodellappenninomeridionale.it 

www.protezionecivile.gov.it 

www.pti.regione.sicilia.it 


www.retegeofisica.it 

www.sito.regione.campania.it 

www.vulcani.ingv.it 

P a g i n a | 128

STUDIO PRELIMINARE AMBIENTALE - Comune di Apice

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?