07.06.2013 Views

Scarica la tesi Integrale di Feynman sui Cammini e Processi Stocastici

Scarica la tesi Integrale di Feynman sui Cammini e Processi Stocastici

Scarica la tesi Integrale di Feynman sui Cammini e Processi Stocastici

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

.1 Appen<strong>di</strong>ce A: Derivazione dell’<strong>Integrale</strong> <strong>di</strong> <strong>Feynman</strong><br />

attraverso l’Operatore Normalmente Or<strong>di</strong>nato<br />

Abbiamo precedentemante visto, nel<strong>la</strong> sezione 0.2 <strong>la</strong> derivazione dell’<strong>Integrale</strong> <strong>di</strong><br />

<strong>Feynman</strong> attraverso <strong>la</strong> formu<strong>la</strong> <strong>di</strong> Trotter. Ve<strong>di</strong>amo ora una seconda derivazione<br />

che nel limite N → ∞ (ɛ → 0) risulta essere equivalente al<strong>la</strong> prima. Diciamo<br />

che un operatore, per esempio H(p, x) è Normalmente Or<strong>di</strong>nato, e lo in<strong>di</strong>chiamo<br />

con : H(p, x) :, se tutti i p sono <strong>di</strong>sposti prima <strong>di</strong> tutti gli x.<br />

ɛ −i A noi interessa l’operatore e ¯h H(p,x) , con H(p, x) = p2<br />

2m +V (x), e si <strong>di</strong>mostra<br />

([4]) che questo operatore è esprimibile in forma normalmente or<strong>di</strong>nata come:<br />

ɛ −i<br />

: e ¯h H(p,x) :=<br />

∞ <br />

−i ɛ<br />

¯h<br />

n=0<br />

n n <br />

k=0<br />

1<br />

k!(n − k)!<br />

p 2<br />

In generale, data un’hamiltoniana H(p, x) si ha che:<br />

ɛ −i<br />

e ¯h H(p,x) ɛ −i<br />

=: e ¯h H(p,x) : −<br />

<br />

ɛ<br />

2 ∞<br />

¯h<br />

n=0<br />

2<br />

k<br />

(V (x)) n−k<br />

<br />

ɛ n<br />

−i <br />

¯h<br />

n+2 n+2<br />

H(p, x) − : H(p, x) :<br />

(n + 2)!<br />

(43)<br />

sviluppando il termine n = 0 del<strong>la</strong> somma:<br />

− 1<br />

<br />

<br />

ɛ<br />

2<br />

2<br />

2 p<br />

H(p, x)− : + V (x)<br />

2 ¯h<br />

2m<br />

2 + p2<br />

<br />

p2<br />

· V (x) + V (x) · : =<br />

2m 2m<br />

= − 1<br />

<br />

<br />

ɛ<br />

2<br />

2<br />

2 p<br />

H(p, x) − + V (x)<br />

2 ¯h<br />

2m<br />

2 + p2<br />

<br />

p2<br />

· V (x) + · V (x)<br />

2m 2m<br />

= − 1<br />

<br />

ɛ<br />

<br />

2<br />

V (x) ·<br />

2 ¯h<br />

p2<br />

<br />

p2<br />

− · V (x)<br />

2m 2m<br />

è dunque utile cercare <strong>la</strong> re<strong>la</strong>zione <strong>di</strong> commutazione tra i due operatori V (x)<br />

e p 2 :<br />

[V (x), p 2 ] = V (x) · −(1/¯h 2 )∇ 2 − −(1/¯h 2 )∇ 2 · V (x)<br />

= −(1/¯h)V (x) · ∇ 2 + (1/¯h 2 )[V ′′ (x) + 2V ′ (x) · ∇ + V (x) · ∇ 2 )]<br />

Quin<strong>di</strong> si ha che:<br />

= (1/¯h 2 )[V ′′ (x) + 2V ′ (x) · ∇] = [V ′′ (x) + 2iV ′ (x) · p]<br />

V (x) · p2 p2<br />

1<br />

= · V (x) +<br />

2m 2m 2m · [V ′′ (x) + 2iV ′ (x) · p]<br />

Sostituendo nel<strong>la</strong> (43) ciò che abbiamo ottenuto si ha:<br />

ɛ −i<br />

e ¯h H(p,x) ɛ −i<br />

=: e ¯h H(p,x) : − ɛ2<br />

4m¯h 2 · [V ′′ (x) + 2iV ′ (x) · p]<br />

17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!