Francesco Pierini boost - scientific close examination - OP-ED

Nella tradizione anglosassone, i manifesti elettorali, chiamati
party platforms in America e manifestos in Gran Bretagna erano
più importanti in passato di quanto non lo siano ora.
Karl Rove, giornalista statunitense nonché consigliere elettorale
per George W. Bush nel 2000, in un suo articolo sostiene
che sebbene nel passato il loro ruolo fosse cruciale, oggi non
è più così.
Tuttavia attribuisce loro ancora un certo valore:
Party platforms were once the most important statement of the
presidential campaign. No more. But they can still get you in
trouble with your own party, or with the public” 4
Anche per la Gran Bretagna, la situazione è sostanzialmente la
stessa.
Secondo Savoie,
Though they have lost some of their appeal and influence,
political manifestos in Britain remain an important part of the
country’s political culture and progress
(Savoie, 1999: 75)
In base a quanto emerso da questi esempi di studio sul ruolo
dei manifesti elettorali, riteniamo interessante fare un’analisi
linguistica delle prefazioni ai manifesti britannici conservatore
e laburista presentati durante la campagna elettorale del 2010.
In questa sede ci limiteremo alla sola introduzione e non al manifesto
intero, che implicherebbe uno studio non riassumibile in
un simile articolo.
Pertanto esamineremo la parte iniziale, quella che si attribuisce
direttamente al leader nel rivolgersi ai potenziali elettori, solitamente
scritta di proprio pugno dall’aspirante premier e firmata
in fondo.
Naturalmente, solo attraverso la lettura dell’intero documento
programmatico è possibile comprendere i progetti e le idee dei
rispettivi partiti, ma lasciamo questo compito a chi voglia eseguire
un’analisi politica e non linguistica –per lo più lessicale–
come intendiamo invece fare in questa sede.
4
Rove K., How to Win in a Knight Fight, 29
Marzo 2008,
http://www.thedailybeast.com/newsweek/2008/03/29/how-to-win-in-aknife-fight.html
5