Francesco Pierini boost - scientific close examination - OP-ED

IL LINGUAGGIO
DELLA POLITICA
VISTO ATTRAVERSO
L’ANALISI LINGUISTICA
DELLE PREFAZIONI
AI MANIFESTI PROGRAMMATICI:
IL CASO DELLE ELEZIONI
BRITANNICHE DEL
MAGGIO 2010
Francesco Pierini
boost - scientific close examination

Indice
Il linguaggio della politica visto attraverso l’analisi linguistica
delle prefazioni ai manifesti programmatici:
il caso delle elezioni britanniche del Maggio 2010 .4
Bibliografia .18
Credits .20
Licenza .22
2

Il ruolo del manifesto elettorale
Il manifesto elettorale è un documento attraverso cui un partito
e il suo leader comunicano agli elettori il programma che intendono
mettere in pratica se eletti.
Sono dunque dichiarazioni pubbliche di intenzioni e principi che
i partiti utilizzano in campagna elettorale per informare i votanti
relativamente a cosa intendono realmente fare su questioni di
politica estera, interna, economica, ambientale, di formazione e
lavoro e così via.
Tuttavia, la crescente disaffezione alla politica e la grande presenza
dei partiti nei media, soprattutto nella tv e nei giornali
durante i periodi pre-elettorali, fanno sì che molti cittadini seguano
il dibattito politico e i programmi dei partiti direttamente
attraverso queste fonti, e meno attraverso la lettura diretta dei
piani programmatici, i quali spesso sono lunghi centinaia di pagine
e pertanto non stimolano il cittadino alla lettura.
Questo il pensiero di Cooke, il quale afferma che
general election manifestos are the best known documents
produced by the British political parties, but they have never
secured a place in the affections of the British electors for
whom they are devised. Few people read manifestos […] 1
Anche Weir e Beetham sostengono che gli elettori non hanno
nessun input dai manifesti elettorali e che pochi tra loro li
leggano veramente. 2 Una tra le possibili ragioni per tale disaffezione
può essere ricondotta a ciò che i partiti comunemente
fanno una volta che, vinte le elezioni, assumono il potere: non
seguire quanto affermato nel manifesto.
Infatti:
Governments often depart from their manifestos during their
term of office, introducing policies for which it can be said to
have no mandate, although it may refer to the
‘Doctor’s Mandate’ which allows it to take any steps it
considers necessary 3
(Williams, 1998: 30)
1
Cooke, 2002:1
2
Weir e Beetham, 1998: 108
3
Williams, 1998: 30
4

Nella tradizione anglosassone, i manifesti elettorali, chiamati
party platforms in America e manifestos in Gran Bretagna erano
più importanti in passato di quanto non lo siano ora.
Karl Rove, giornalista statunitense nonché consigliere elettorale
per George W. Bush nel 2000, in un suo articolo sostiene
che sebbene nel passato il loro ruolo fosse cruciale, oggi non
è più così.
Tuttavia attribuisce loro ancora un certo valore:
Party platforms were once the most important statement of the
presidential campaign. No more. But they can still get you in
trouble with your own party, or with the public” 4
Anche per la Gran Bretagna, la situazione è sostanzialmente la
stessa.
Secondo Savoie,
Though they have lost some of their appeal and influence,
political manifestos in Britain remain an important part of the
country’s political culture and progress
(Savoie, 1999: 75)
In base a quanto emerso da questi esempi di studio sul ruolo
dei manifesti elettorali, riteniamo interessante fare un’analisi
linguistica delle prefazioni ai manifesti britannici conservatore
e laburista presentati durante la campagna elettorale del 2010.
In questa sede ci limiteremo alla sola introduzione e non al manifesto
intero, che implicherebbe uno studio non riassumibile in
un simile articolo.
Pertanto esamineremo la parte iniziale, quella che si attribuisce
direttamente al leader nel rivolgersi ai potenziali elettori, solitamente
scritta di proprio pugno dall’aspirante premier e firmata
in fondo.
Naturalmente, solo attraverso la lettura dell’intero documento
programmatico è possibile comprendere i progetti e le idee dei
rispettivi partiti, ma lasciamo questo compito a chi voglia eseguire
un’analisi politica e non linguistica –per lo più lessicale–
come intendiamo invece fare in questa sede.
4
Rove K., How to Win in a Knight Fight, 29
Marzo 2008,
http://www.thedailybeast.com/newsweek/2008/03/29/how-to-win-in-aknife-fight.html
5

Il manifesto elettorale conservatore
(elezioni politiche del maggio 2010)
Prima di tutto occorre fare una premessa: esistono differenze
strutturali nell’assetto dei due manifesti, seppur lievi. In quello
Conservatore, possiamo notare che per prima cosa David
Cameron propone un invito agli elettori (vd. fig. 1), seguito da
un foreword e dal manifesto vero e proprio, che è suddiviso nelle
parti tematiche in cui esso si articola per parecchie pagine.
L’ordine di presentazione è dunque il seguente: l’invito agli elettori
a far parte del governo britannico e la foto del leader conservatore
che scrive -”in posa ispirata”- l’introduzione (fig. 2).
Successivamente possiamo trovare l’indice –con i contenuti
trattati voce per voce– e la rappresentazione grafica dello slogan,
che sta alla base dell’intero documento:
We’re all in this together (vd. fig. 3).
Fig. 1: Fig.2: Fig. 3:
Copertina del Fotografia Rappresentazione
manifesto conservatore di grafica
raffigurante l’invito David Cameron dello
agli elettori slogan
elettorale
conservatore
L’invito di Cameron è la parte di nostro interesse perché qui
egli si rivolge direttamente agli elettori e pertanto ne proponiamo
la lettura.
5
http://www.conservatives.com/~/media/Files/Activist%20Centre/Press%20and%20Policy/Manifestos/Manifesto2010
6

INVITATION TO JOIN THE GOVERNMENT OF BRITAIN
A country is at its best when the bonds between people are
strong and when the sense of national purpose is clear.
Today the challenges facing Britain are immense. Our
economy is overwhelmed by debt, our social fabric is frayed
and our political system has betrayed the people.
But these problems can be overcome if we pull together and
work together. If we remember that we are all in this together.
Some politicians say: ‘give us your vote and we will sort
out all your problems’. We say: real change comes not from
government alone.
Real change comes when the people are inspired and
mobilised, when millions of us are fired up to play a
part in the nation’s future. Yes this is ambitious.
Yes it is optimistic. But in the end all the Acts of Parliament,
all the new measures, all the new policy initiatives, are
just politicians’ words without you and your involvement.
How will we deal with the debt crisis unless we understand
that we are all in this together? How will we raise responsible
children unless every adult plays their part? How will we
revitalise communities unless people stop asking ‘who will fix
this?’ and start asking ‘what can I do?’
Britain will change for the better when we all elect to take part,
to take responsibility – if we all come together.
Collective strength will overpower our problems.
Only together can we can get rid of this government and,
eventually, its debt.
Only together can we get the economy moving.
Only together can we protect the NHS.
Improve our schools. Mend our broken society.
Together we can even make politics and politicians work better.
And if we can do that, we can do anything. Yes, together we
can do anything.
So my invitation today is this:
join us, to form a new kind of government for Britain.
7

Analisi linguistica del testo
Il primo aspetto che colpisce nell’invito scritto e firmato dal
leader conservatore è che esso è posto come un invito,
fatto abbastanza inusuale in campo politico.
A partire dalle prime frasi è presente un richiamo ad un senso
di coinvolgimento, cooperazione ed inclusione, che si nota pure
nello slogan “we’re all in this together”, quasi a volere unire
politici e cittadini in una sfida condivisa e finalizzata alla risoluzione
dei problemi. Effettivamente, nelle 318 parole di cui è
composta la prefazione ritroviamo molte frasi che enfatizzano
la necessità di collaborazione tra politica e cittadini, di cui forniamo
alcuni esempi:
When the bonds between people are strong
(collective strength)
if we pull together and work together
(only together can we get rid of this government)
we are all in this together
(only together can we get rid of this government)
when people are inspired and mobilised
(only together can we get the economy moving)
when millions of us are fired up to play a part
(only together can we protect the NHS)
without you and your involvement
(Together we can even make politics and politicians work better)
unless every adult plays their part
(politicians work better)
when we all elect to take part
(Yes, together we can do anything)
if we all come together
(Join us)
Cameron cerca di mobilitare al voto gli elettori attraverso una
forte leva alla compartecipazione e alla possibilità di risolvere i
problemi tutti insieme.
8

Le immagini dei cittadini che pull…and work together perché
sono inspired and mobilised o fired up to play a part sono fortemente
evocative di una Big society 6 , che raggiunge il risultato
desiderato con l’apporto di tutti.
Del resto, la parola together appare in poche righe per ben dieci
volte e ha una connotazione fortemente positiva.
Anche altri termini contribuiscono ad una visione positiva della
proposta del leader conservatore, tra cui strong, clear, overcome,
change, ambitious, optimistic, protect, improve, mend, overpower.
Come è noto, la politica si serve ampiamente di parole ed
espressioni con evidenti tratti ottimistici, che trovano ispirazione
nella forza positiva del cambiamento e del miglioramento
della situazione attuale.
In merito all’uso della ripetizione, possiamo affermare che essa
è un metodo assai utilizzato per fissare il concetto nella mente
dell’interlocutore e che Cameron la usa altresì con una serie di
domande a cui fornisce già una risposta, attraverso la seguente
modalità: How will we (deal with/raise/revitalise)…unless
(we/every adult/the people)….
Il partito conservatore, prima di tornare al potere in queste elezioni
è stato all’opposizione per tredici anni, e dunque “può” permettersi
di scaricare sull’oppositore le colpe di una situazione
ritenuta insoddisfacente e non più tollerabile dalla popolazione.
Inizialmente Cameron descrive una Gran Bretagna in grande
affanno pur senza nominare direttamente il presunto responsabile.
Ma è chiaro che l’economia overwhelmed by debt, il
tessuto sociale frayed e il sistema politico che betrayed the
people, ci riporta inevitabilmente al governo in carica all’epoca,
quello di Gordon Brown.
Certamente ora è tutto più difficile, e al contrario di quei politici
che chiedono il voto dicendo we will sort out all your problems,
figure non più credibili secondo Cameron, si arriva a chiedere
insieme di get rid of this government per formare un nuovo tipo
di governo, un governo per una “grande società”.
6
In sostanza, il vessillo che ha caratterizzato
la campagna elettorale conservatrice alle
elezioni del 2010 prevedeva un maggiore
coinvolgimento dei cittadini nella
amministrazione del paese e nella
società. Nella pratica ciò si sarebbe
tradotto nel graduale affidamento della
gestione di servizi di competenza del
settore pubblico, al fine di responsabilizzarli
e di operare un forte trasferimento di poteri
dallo stato agli individui.
9

Il manifesto elettorale laburista
(elezioni politiche del maggio 2010)
Passiamo ora ad analizzare l’introduzione dell’antagonista laburista
Gordon Brown 7 , pur facendo qualche considerazione
preliminare sulla struttura del manifesto.
Nella sua composizione notiamo per prima cosa una copertina
con un’immagine (vd. fig. 4) e uno slogan, a cui segue l’indice
dei contenuti. Dopodiché vengono indicati il foreword di
Gordon Brown e la introduction, nonché una parte dedicata al
piano di spese che anticipa gli argomenti trattati all’interno del
documento stesso.
Fig. 4:
Copertina del
manifesto laburista
con lo slogan
elettorale
Il forward di Gordon Brown è la parte in cui si rivolge agli elettori
ed è quella che mettiamo a confronto con l’invito di Cameron:
FOREWORD FROM GORDON BROWN
This General Election is fought as our troops are bravely
fighting to defend the safety of the British people and the
security of the world in Afghanistan. They bring great pride and
credit to our country: we honour and will always support them.
At the same time the world has been rocked by the first great
crisis of the new global economic age.
In Britain, the political crisis caused by expenses has
undermined the bond of trust between the people and the
politicians elected to serve them. So this cannot, and will not,
be a ‘business as usual’ election or Manifesto. In this Manifesto
we set out plans to address the main future challenges we
face in our economy, our society and our politics.
We will rebuild the economy to secure the recovery and
invest in future growth and jobs.
7
http://www2.labour.org.uk/uploads/The-
LabourPartyManifesto-2010.pdf
10

We will renew our society to further strengthen the
communities that bind our country together. And we will
restore trust in politics with greater transparency and
accountability in a system battered by the expenses
scandal.
This programme for further national renewal meets the big
challenges of the age.
Our Manifesto is ambitious but affordable, bold but realistic,
and learns from the lessons we take from our experience to
date. Over the next ten years we will confront major challenges
– intensive global competition, climate change, an ageing
society, and bringing stability to Afghanistan. This is a moment
for good judgement and serious purpose to meet the challenges
ahead. Our aim is a modern, progressive Britain based on
fairness, respect, decency and openness.
This is a Manifesto about the greater progressive change we
need because of the tougher times we are living through.
There are no big new spending commitments, but
there is a determination for every penny to be used wisely, and,
as present plans make clear, to give the maximum
protection to frontline public services.
This is a moment to show greater boldness in response
to what Britain has gone through and the toll it has taken.
We reject a ‘business as usual’ mentality because we have
to re-build and rebalance the economy, as well as renew
our society and politics.
Reform cannot stand still–not least because we need to
get more value and delivery from public services in a period
of public spending constraint.
Our Manifesto charts an optimistic course in tougher
economic times. It builds on and takes forward the
reforms we have undertaken since 1997.
I love Britain and want the very best for our country.
This Manifesto is my pledge of a future fair for all.
Gordon Brown
Prime Minister
11

Analisi linguistica del testo
Il primo elemento che si evidenzia nella prefazione al manifesto
laburista di Gordon Brown è la similitudine tra le elezioni britanniche
e la partecipazione dei soldati del Regno alla missione
in Afghanistan, eventi accomunati dall’uso del verbo fight.
Effettivamente, la metafora della guerra è ampiamente
usata in politica, il che suggerisce come la politica
non possa essere che conflittuale, implicando concetti
sia di inimicizia e opposizione, sia di vincenti e perdenti,
i quali sono ben lontani dall’idea della discussione e
della cooperazione costruttiva. 8
Come partito di governo i Labour devono
giustificare una serie di azioni o di non decisioni
che hanno spesso disatteso o deluso le aspettative
dei cittadini britannici.
Ma il riferimento alla posizione del partito sul sostegno
militare all’Afghanistan è ben chiaro da subito e i soldati
sono descritti come difensori della sicurezza interna
ed internazionale e fonte di onore per il partito.
Per cui quegli elettori che non appoggiano l’intervento
militare in Afghanistan trovano già dalle prime righe
la posizione che il partito intende seguire in tale campo.
Dal punto di vista lessicale è interessante notare l’ ampio
uso di parole con il prefisso ‘re-‘, legato all’idea del ‘di nuovo,
ancora’, pertanto al fare nuovamente qualcosa che non è
stato fatto correttamente o per nulla. Molti dei verbi usati da
Brown seguono questa regola: rebuild, renew, restore, rebalance,
reform. 9 In alcuni casi esse si ripetono nel corso del testo.
Altre parole interessanti sono challenges – che si lega a
‘future’, ‘big’, e ‘major’ – e che rende l’idea della difficoltà del
percorso, oltre a ‘tougher’ ed a ‘bolder’/’boldness’ che ne
sottolineano le criticità. Sono presenti coppie di contrasto
come ambitious/affordable e bold/realistic, entrambe riferite
al programma contenuto nel manifesto, così come non
mancano le virtue words che evocano immagini positive e
rassicuranti come in fairness, respect, decency, openness.
In merito all’uso dei pronomi, da notare la frase di congedo in
cui Gordon Brown usa la prima persona I per declamare il suo
affetto per il Paese e che seppure utilizzata più di rado perché
8
Beard, 2000: 21-2
9
Il prefisso re- è di origine latina e pur
avendo sfumature di significato, tende a riferirsi
ad azioni che implicano il ripristino di
situazioni precedenti o il rinnovamento delle
azioni che accompagnano
il prefisso. Per l’uso del prefisso re-
in inglese si consulti l’Oxford English
Dictionary.
10
Beard, op. cit., 45
12

itenuta pericolosa in termini di responsabilità, mostra «a clear
sense of personal involvement on the part of the speaker». 10
L’ultimo elemento di rilievo è lo slogan finale, che è
poi alla base del Manifesto stesso: A future fair for all.
La frase contiene due elementi – uno retorico ed uno
grammaticale – che sono l’alliterazione data dalla ripetizione
della ‘f’ e l’inusuale collocazione nella frase del sostantivo
future, il quale precede l’aggettivo fair.
Nel primo caso si pone l’attenzione sulle parole fonicamente
messe in relazione per finalità mnemoniche, mentre
nel secondo caso si vuole colpire il lettore attraverso
una forma non grammaticalmente corretta, ma che anche
per questa ragione contribuisce a essere più
facilmente memorizzata.
Ulteriori considerazioni: analisi della frequenza lessicale
Attraverso l’analisi della frequenza lessicale è possibile
vedere quali vocaboli siano più presenti nei due testi
analizzati e sottolineare similarità e differenze.
Naturalmente i due testi scelti sono molto brevi e la lista delle
frequenze lessicale fornita non deve essere presa come
discorso valido per l’intero manifesto. I due documenti presentano
rispettivamente 318 e 439 parole (titoli inclusi) e
rappresentano esclusivamente ciò che appare nelle
due introduzioni.
Tuttavia è interessante notare quali aspetti i due politici
abbiano enfatizzato e attraverso quali vocaboli abbiano
cercato di esprimere la funzione conativa nei loro discorsi.
Attraverso l’uso di uno strumento semplice come un
contatore di parole (www.wordcounter.com) abbiamo
seguito alcune tra le possibilità offerte, tra cui:
Inclusione di parole brevi, come “it”, “and”, “of”, sebbene ignorate
al fine dell’analisi
Esclusione del principio basato sulla radice delle parole.
Pertanto parole derivanti da una stessa radice sono state considerate
singolarmente.
Inclusione delle 25 parole più presenti nei testi.
13

LABOUR CONSERVATIVES
the 29
and 21
to 18
we 14
our 13
a 10
in 10
of 8
is 8
this 8
manifesto 6
will 6
as 6
for 5
britain 4
has 4
from 4
society 4
cheallenges 4
but 3
economy 3
future 3
by 3
public 3
because 3
we 19
the 15
and 10
can 10
together 10
all 8
is 7
will 7
are 7
of 6
our 6
when 5
to 5
this 5
if 4
in 4
britain 4
people 4
government 4
debt 3
your 3
part 3
a 3
only 3
us 3
Il passo successivo è stato quello di individuare alcune aree
semantiche molto ampie e non tradizionalmente intese, legate
ai vocaboli più presenti nel testo di un leader e dell’altro, arrivando
a distinguerne cinque:
1) vocaboli che esprimono rapporti (tra politica e cittadino)
2) vocaboli che esprimono l’idea del futuro
3) vocaboli che esprimono la capacità e la propensione al 3)
cambiamento
4) vocaboli che esprimono i destinatari dell’azione politica
5) vocaboli che esprimono i problemi da risolvere
Successivamente, in base all’analisi della frequenza
lessicale abbiamo potuto effettuare alcune considerazioni aggiuntive
a quelle già emerse dall’analisi linguistica dei due testi
effettuata precedentemente.
14

Aree semantiche e vocaboli rappresentativi
L C
1) rapporto politica e cittadino
we 14 19
our 13 6
us - 3
together - 10
government - 4
2) idea del futuro
will 6 7
future 3 -
3) Capacità di produrre cambiamento
can - 10
challenges 4 -
4) I beneficiari dell’azione politica
britain 4 4
society 4 -
people - 4
5) La politica ed i problemi da risolvere
economy 3 -
debt - 3
15

Conclusioni
Sicuramente i due testi presentano delle somiglianze
notevoli dal punto di vista semantico e lessicale.
Entrambi i leader sono spinti dalla necessità di fare breccia
nel cuore degli elettori e nel convincerli che le idee e
l’approccio di ognuno è quello vincente.
Tuttavia, va nuovamente ribadito che la prospettiva
del partito in carica e quella del partito antagonista
sono diverse: nel primo caso esistono parole che possono
sottolineare ed accentuare ciò che è stato fatto, mentre
nel secondo caso è possibile rimarcare ciò che non è stato
fatto o eseguito in maniera sbagliata.
L’area 1 mostra l’uso predominante del pronome personale
we, inteso a volte come “il partito”, come in
In this Manifesto we set out plans (Brown), altre volte
interpretato come noi e voi, “il partito e i cittadini”, come in
if we pull together and work together (Cameron).
Lo stesso uso viene fatto mediante l’aggettivo possessivo
our, da leggersi in chiave politica in Our aim is a modern,
progressive Britain (Brown), ma in senso più collettivo in
Our economy is overwhelmed by debt (Cameron).
Pertanto, il senso di rapporto tra cittadino e politica tende
a divenire un elemento di inclusione soprattutto per
i Conservatori, rafforzato dalla presenza così rilevante
dell’avverbio together (10 occorrenze) nel discorso di Cameron,
che davvero sembra far propendere questa necessità
di legame partecipativo più nella fascia moderata
che in quella progressista.
Per quanto riguarda l’idea del futuro (area 2), presente
soprattutto attraverso l’uso dell’ausiliare will, denota
una sostanziale parità di frequenza.
Con questo ausiliare si fanno le promesse, si prendono
gli impegni, si dice genericamente ciò che si intende fare
una volta eletti:
We will rebuild the economy (Brown) è un tipico impegno
elettorale. Al contrario, l’uso di will da parte di Cameron
è leggermente diverso ed è quasi esclusivamente legato alle
domande retoriche del tipo How will we deal with the debt
16

crisis unless…, in cui più che una promessa si esprime un
dubbio e il pronome we rappresenta l’intero paese e non la
classe politica. La parola esplicita future appare invece per
3 volte nel discorso Labour e mai in quello dei Conservatives.
Ciò nonostante, rispetto alle possibilità di produrre un
cambiamento (area 3), l’occorrenza del modale can per 10
volte in Cameron e la sua totale assenza in Brown, può far
pensare da un lato alla “capacità” che tale ausiliare esprime,
ma dall’altra può forse trovare giustificazione in una precisa
scelta del leader conservatore a enfatizzare il fatto di potere
fare una cosa senza necessariamente doverla promettere.
Una cosa è affermare I can do it, altro è dire I will do it.
Segnaliamo anche l’occorrenza della parola challenges per ben 4
volte nel discorso di Brown, in cui al senso stimolante della “sfida”
che accompagna il vocabolo, si associa il senso della difficoltà.
Nell’area dei beneficiari dell’azione politica (area 4)
entrambi usano la parola Britain per 4 volte, mentre
altrettante volte i Labour usano society ed i Conservatives
usano people. Se invece osserviamo l’area relativa ai problemi
da risolvere (area 5) vediamo che per entrambi l’enfasi è
posta sulle finanze; Brown preferisce usare la parola
economy, mentre Cameron usa debt, che è
di maggior impatto.
Naturalmente, altri vocaboli legati a problemi
sono menzionati nel testo, ma non compaiono tra le
venticinque parole più usate.
Insomma, possiamo affermare che le introduzioni ai manifesti
dei due schieramenti sembrano per alcuni aspetti
collimare e sovrapporsi e per altri differenziarsi.
Nel complesso, potrebbe anche risultare difficile
comprendere chi dice cosa, in quanto in alcune parti i due
testi sono semanticamente sovrapponibili.
Infatti, a valori storicamente collegati ai singoli partiti, come
la fairness progressista e la responsibility conservatrice,
altri elementi entrano in gioco e sparigliano le carte, a partire
dal sostegno di Brown e del suo partito all’intervento
in Afghanistan, fino al richiamo esasperato di Cameron
al senso di comunione, partecipazione e cooperazione.
17

Bibliografia
The Conservative Manifesto 2010
The Labour Party Manifesto 2010
Beard A. (2000), The Language of Politics, London,
Routledge.
Cooke A. B., The Conservative Party and its manifestos,
1900 - 1997, (Ed.) Dale I. (2002), Conservative Party General
Election Manifestos (Vol. 1), London, Routledge
Savoie D. J. (1999), Governing from the Centre:
The Concentration of Power in Canadian Politics, Toronto,
University of Toronto Press
Williams A. (1998), UK government & Politics, Oxford,
Heinemann
18

Credits
FRANCESCO PIERINI ha insegnato lingua inglese presso
la Facoltà di Architettura dell’Università degli Studi di Genova
ed è attualmente docente e ricercatore di lingua inglese
presso la Facoltà di Scienze Politiche dello stesso ateneo.
Ha inoltre progettato e tenuto corsi di inglese scientifico
in ambito ECM presso ospedali e centri di ricerca italiani
e di Business English per l’ODCEC di Genova, nonché
corsi di inglese e di comunicazione in numerose piccole e
medie imprese.
Ha pubblicato con ECIG ’’L’inglese del Management. Gli influssi
della lingua inglese sulla lingua italiana di impresa (2007)’’ e
’’La comunicazione interculturale in lingua inglese. Gli ambiti
politico-diplomatico ed economico-commerciale’’ (2012).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Titolo: Il linguaggio della politica visto attraverso l’analisi
linguistica delle prefazioni ai manifesti programmatici:
il caso delle elezioni britanniche del Maggio 2010
Autore: Francesco Pierini
ISBN: parte integrante del testo “OP-ED Contemporary Talks
Vol.00”, ISBN 978-88-97839-00-2
Indirizzo: www.op-ed.it/catalogo
OP-ED Editore
C.F. 95155570104
Iscritta nel Registro degli Operatori di Comunicazione
Copyright © 2012 per le Edizioni OP-ED
Impaginazione/Progetto grafico:
SEYO - www.seyo.it - info@seyo.it
Ufficio Stampa:
SEYO Via Mylius 2 A- 16128 Genova (GE)
+39 010.57.40.384 press@seyo.it
20

Licenza
Licenza CC BY
La presente licenza permette di distribuire, modificare,
creare opere derivate dall’originale, anche a scopi
commerciali, a condizione che venga riconosciuta la paternità
dell’opera all’autore.
22