relazione - Consiglio Ordine Avvocati di Salerno

qualsiasi seria opera di convincimento-.
La Corte, al contrario, affermava che nel comportamento dell'imputato, sia nella fase
iniziale che nel corso della brevissima relazione con la donna, non era dato "riscontrare nè
una forma di induzione, "intesa come opera di persuasione sottile o subdola, di pressante insistenza
con la quale [l'impuatato] avrebbe indotto [la donna] a sottostare ad atti che, diversamente, non
avrebbe compiuto, nè una forma di abuso delle condizioni di menomazione, strumentalizzate per
accedere alla sfera intima della ragazza, ridotta, così, al rango di un mezzo per il soddisfacimento
della propria sessualità ", dovendo al contrario considerare il compimento di tali atti sessuali
da parte della donna come esercizio di quel diritto alle relazioni sessuali, il cui
riconoscimento costituisce la ratio della novella del 1996.
2)Udienza del 25/09/09
dinanzi al Tribunale Ordinario di Salerno - Sez. Riesame
Proc. pen. 4358/09/P.M.
Indagati: C. D. + R. I.
Il presente procedimento penale trae origine dal sequestro operato in data
27/08/2009 dalla polizia municipale di Nocera Inferiore ai sensi dell'art. 354 c.p.p., e
avente ad oggetto un immobile di proprietà dei sigg. C. e R., che venivano pertanto
sottoposti a procedimento penale per la presunta realizzazione di lavori di manutenzione
ordinari e straordinari all'interno di un assentito sottotetto trasformato in civile abitazione,
con conseguente aumento di volumetria derivato dalla maggiore altezza interna
dell'immobile stesso.
Il sequestro probatorio operato in via d'urgenza dalla polizia municipale veniva
tempestivamente convalidato ai sensi dell'art. 355 comma 2 c.p.p. dal Pubblico Ministero
presso il Tribunale di Nocera Inferiore, il quale riteneva sussistenti i gravi indizi di reato in
ordine alle fattispecie di cui agli artt. 44 lett b), 64-71 e 65-72 D.P.R. 380/2001. Il P.M.
motivava il suddetto decreto di convalida con la necessità di mantenere il sequestro del
suddetto manufatto "trattandosi di corpo del reato o comunque di cosa pertinente ai reati per cui
si procede, attesa anche la necessità di ulteriori indagini da svolgere".
Successivamente lo stesso P.M. titolare delle indagini avanzava al G.I.P. presso il
medesimo Tribunale di Nocera Inferiore richiesta di conversione del suddetto sequestro
probatorio in sequestro preventivo ai sensi degli artt. 262 comma 3, e 321, comma 1, c.p.p.,