relazione - Consiglio Ordine Avvocati di Salerno

comportava la presunzione di violenza in capo al soggetto agente - alla considerazione
della condizione soggettiva dell' agente di abusare, di agire consapevolmente
approfittando delle condizioni di inferiorità fisica o psichica del partner. La Suprema
Corte ha poi precisato che "L’induzione si realizza quando, con un’opera di persuasione spesso
sottile e subdola, l’agente spinge o “convince” il patner a sottostare ad atti che diversamente non
avrebbe compiuto. L’abuso, a sua volta, si verifica quando le condizioni di menomazione sono
strumentalizzate per accedere alla sfera intima della persona che, versando in situazione di
difficoltà, viene ad essere ridotta al rango di un mezzo per il soddisfacimento della sessualità altrui.
E’, pertanto, dovere del giudice espletare un’indagine adeguata per verificare se l’agente abbia avuto
la consapevolezza non soltanto delle minorate condizioni del soggetto passivo ma anche di abusarne
per fini sessuali”.
Orbene, nel procedimento de quo, il Collegio giudicante - alla luce delle censure mosse
dalla difesa dell'imputato attraverso l'impugnazione della sentenza di primo grado –
veniva appunto chiamato ad espletare un'indagine volta a verificare se l'imputato avesse
avuto consapevolezza delle minorate condizioni della persona offesa e ne avesse abusato
per fini sessuali. Sotto il primo profilo, la Corte rilevava che dalla corposa documentazione
medica agli atti nonchè dalla relazione peritale eseguita nel corso del giudizio di primo
grado, emergeva un dato incontrovertibile: la persona offesa risultava affetta da sindrome
schizofrenica con decorso variabile, in cui a fasi acute – alle quali corrispondevano
manifestazioni cliniche della patologia estremamente evidenti e riconoscibili anche da
profani – si alternavano periodi di quiescenza clinica, durante i quali risultava
indubbiamente più difficile, per un soggetto privo di adeguate conoscenze tecniche,
riconoscere la presenza e l'entità della patologia, potendo il paziente apparire
esteriormente solo non del tutto adeguato e conforme alla realtà circostante; in tali
condizioni una carente conoscenza del soggetto, come può verificarsi nel corso di incontri
occasionali e di breve durata, avrebbe potuto non rendere palesi le reali condizioni
psichiche della persona offesa. Alla luce di tali risultanze, era dunque di fondamentale
importanza, ai fini dell'accertamento della consapevolezza da parte dell'imputato delle
minorate condizioni psichiche della persona offesa, acclarare quali fossero le reali
condizioni cliniche di quest'ultima all'epoca del fatto: a fronte delle dichiarazioni rese nel
corso dell'esame testimoniale dai fratelli della persona offesa – i quali riferivano che in
quel periodo il disagio mentale della stessa era noto a tutto il quartiere anche perchè la