relazione - Consiglio Ordine Avvocati di Salerno

l’impugnazione del decreto mediante ricorso per cassazione.
5) Ricorso per equa riparazione ex artt. 2 e ss. L. n. 89 del 24 marzo 2001:
L’art. 6, paragrafo 1, della “Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle
libertà fondamentali” statuisce che "Ogni persona ha diritto ad un’equa e pubblica udienza
entro un termine ragionevole, davanti a un tribunale indipendente e imparziale costituito
per legge, al fine della determinazione sia dei suoi diritti e dei suoi doveri di carattere
civile, sia della fondatezza di ogni accusa penale che gli venga rivolta”. All’art. 34 prevede
inoltre che “La Corte può essere adita per ricorsi presentati da ogni persona fisica, ogni
organizzazione non governativa o gruppo di individui che pretenda di essere vittima di
una violazione da parte di una delle Alte Parti contraenti dei diritti riconosciuti dalla
Convenzione o dai suoi Protocolli. Le Alte Parti contraenti si impegnano a non impedire in
alcun modo l’esercizio effettivo di questo diritto.”
In ottemperanza alle statuizioni della CEDU, la legge n. 89 del 2001 ha introdotto nel
nostro ordinamento giuridico uno strumento che consente un'equa riparazione a "chi ha
subito un danno patrimoniale o non patrimoniale per effetto di violazione della CEDU
sotto il profilo del mancato rispetto del termine ragionevole di cui all'articolo 6, paragrafo
1". L’equo risarcimento consiste nel riconoscimento di una somma di denaro per ogni anno
di eccessiva durata del processo ed ammonta a circa 1.000/1.500 euro, ma può aumentare
fino a 2.000 euro in casi di particolare importanza (ed es. in tema di diritto di famiglia o
stato delle persone, procedimenti pensionistici o penali, cause di lavoro o cause che
incidano sulla vita o sulla salute) e a seconda della Corte territoriale competente. La
domanda può essere proposta a prescindere dall’esito della lite, sia che si vinca, si perda o
si concili la causa davanti al Giudice.
I criteri di riferimento ai fini dell'accertamento della violazione del termine ragionevole di
durata sono: la complessità del caso, il comportamento delle parti, del giudice e di ogni
altra autorità chiamata a concorrere o comunque contribuire alla definizione del processo.
Per le Corti d'Appello italiane, anche alla luce dell'elaborazione giurisprudenziale della
Corte Europea dei Diritti dell'uomo, la durata ragionevole del processo può essere
determinata, in via generale e approssimativa, in tre anni per il processo di primo grado,
due anni per il secondo grado.