relazione - Consiglio Ordine Avvocati di Salerno

o un reato concorrente con quello oggetto dell'imputazione: in seguito alla pronuncia della
Corte Costituzionale (sent. n. 265 del 30 giugno 1994), l'imputato ha la facoltà di richiedere
al giudice del dibattimento l'applicazione della pena, quando la nuova contestazione
concerne un fatto che già risultava dagli atti di indagine al momento dell'esercizio
dell'azione penale ovvero quando lo stesso aveva già tempestivamente e ritualmente
proposto la richiesta di applicazione di pena in ordine alle originarie imputazioni.
3)Opposizione a richiesta di archiviazione ex art. 410 c.p.p.
L'opposizione alla richiesta di archiviazione è un atto con cui, a norma dell'art. 410 c.p.p.,
la persona offesa dal reato – e non anche il danneggiato dal reato o, genericamente il
querelante – chiede la prosecuzione delle indagini preliminari indicando, a pena di
inammissibilità, l'oggetto dell'investigazione suppletiva e i relativi elementi di prova. L'art.
408 c.p.p. dispone infatti che l'avviso dell'avvenuta trasmissione al g.i.p. della richiesta di
archiviazione debba essere notificato, a cura del P.M., alla persona offesa che, con l'atto
con cui ha comunicato la notizia di reato o con una successiva istanza, abbia chiesto di
essere informata circa l'eventuale archiviazione.
L'opposizione dev'essere proposta nel termine di 10 giorni dalla notifica dell'avviso:
tuttavia, per quanto riguarda la natura di tale termine, bisogna segnalare una sentenza
della Suprema Corte (Cass. Pen., sez. II, 16 marzo-8 maggio 2006, n. 15888) che ha ribaltato
l'orientamento giurisprudenziale fino a quel momento prevalente (si vedano, ex multis,
Cass., Sez. VI, sent. 14/11/1995, n. 4147, Cafarelli, Sez. VI, 29/03/2000,1574, De Gennaro;
Sez. VI, 18/09/2003, n. 38944, Stara) secondo il quale tale termine doveva essere
considerato perentorio, con la conseguenza che qualora l'opposizione fosse stata
depositata oltre il termine il g.i.p. poteva considerare inammissibile l'opposizione ed
emanare, de plano, il decreto di archiviazione.
Con la citata sentenza la Corte, invece, ha osservato in primo luogo che a norma dell'art.
173 comma 1 c.p.p. " i termini si considerano stabiliti a pena di decadenza soltanto nei casi
previsti dalla legge" e che in mancanza, quindi, di espressa previsione normativa, il termine
di cui si discute non potrà considerarsi stabilito a pena di decadenza. In secondo luogo la
non perentorietà del termine si desume anche dalla sua mancata assimilazione al regime
delle impugnazioni, previste come perentorie: secondo i giudici di legittimità va escluso
che l'opposizione possa rientrare nel genus delle impugnazioni, trattandosi di atto diretto