relazione - Consiglio Ordine Avvocati di Salerno

svolgimento delle investigazioni difensive) da decenni, dal momento che nonostante i
codici deontologici siano di per se stessi inidonei a creare diritto, purtuttavia rilevano
notevolmente attesa la delicatezza della materia, la cui disciplina fino a quel momento era
ricostruibile attraverso la lettura di diverse norme collocate in maniera sparsa all’interno
del c.d. "Codice della Privacy" ( D. Lgs. 196/2993), nonchè attraverso le norme contenute
nelle autorizzazioni generali emanate dal Garante della Privacy, oltrechè nel Codice
deontologico forense. In relazione a quest'ultima fonte sono da segnalare, in modo
particolare, gli artt. 9, rubricato "Dovere di segretezza e riservatezza" e 52, in materia di
"Rapporti con i testimoni": il quadro complessivo risultante da questo insieme di norme,
però, risultava palesemente caratterizzato dalla volontà di privilegiare, sia pure entro
limiti precisi e tassativi, le esigenze della difesa e l’effettività dell’attività investigativa
privata, con conseguente restrizione delle garanzie del singolo.
Questo è evidente passando in rassegna le norme del Codice privacy che trovano
applicazione nell’ambito delle indagini difensive, nell'ambito delle quali una prima
fondamentale distinzione va operata a seconda che il trattamento abbia ad oggetto dati
comuni ovvero dati sensibili. Per quanto riguarda la prima ipotesi, innanzitutto, ex art. 13,
comma 5, lett. b), il difensore è esonerato dall’obbligo di fornire l’informativa al terzo
interessato, quando i dati personali che lo riguardano non sono raccolti presso di lui;
inoltre, ex art. 8, comma 2, lett. e), i diritti di accesso, aggiornamento, rettificazione e
integrazione dei dati, nonché di opposizione al trattamento, non possono essere esercitati
dall’interessato, limitatamente al periodo durante il quale potrebbe derivarne un
pregiudizio effettivo e concreto per lo svolgimento delle investigazioni difensive o per
l'esercizio del diritto in sede giudiziaria. Un’altra importante deroga alla disciplina
ordinaria, riguarda il fatto che non è necessario richiedere il consenso dell’interessato al
trattamento, né quando l’interessato si identifica con il “cliente”, perché in tal caso, ex art.
24, comma 1, lett. b), esso si presenta come indispensabile per adempiere agli obblighi del
contratto di prestazione d’opera; né quando i dati si riferiscono a terzi, purché però
vengano rispettate alcune condizioni, specificamente individuate dalla stessa normativa,
che devono sussistere anche ai fini dell’operatività delle ulteriori deroghe menzionate. In
primis, i dati devono essere trattati “esclusivamente” per le finalità concernenti
l’investigazione difensiva o la tutela giudiziaria di un diritto, individuate dal difensore
che, ex art. 327-bis c.p.p., è titolare del potere processuale di compiere l’investigazione