relazione - Consiglio Ordine Avvocati di Salerno
relazione - Consiglio Ordine Avvocati di Salerno
relazione - Consiglio Ordine Avvocati di Salerno
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
iduceva la pena irrogata ad anni 2 <strong>di</strong> reclusione ed euro 600 <strong>di</strong> multa per ciascuno degli<br />
imputati (pena base per il reato <strong>di</strong> rapina=tre anni <strong>di</strong> reclusione ed euro 600 <strong>di</strong> multa,<br />
ridotta ad anni 2 <strong>di</strong> reclusione ed euro 400 <strong>di</strong> multa per le attenuanti generiche ritenute<br />
prevalenti sulle aggravanti contestate, aumentata per il vincolo della continuazione <strong>di</strong> anni<br />
uno <strong>di</strong> reclusione ed euro 500 <strong>di</strong> multa, ridotta, infine, <strong>di</strong> un terzo per la scelta del rito<br />
abbreviato). A nessuno dei due imputati veniva però riconosciuto il beneficio della<br />
sospensione con<strong>di</strong>zionale della pena, avendone entrambi già beneficiato in <strong>relazione</strong> ad<br />
una precedente condanna definitiva, tenuto conto che la pena da infliggere, cumulata con<br />
la precedente condanna, avrebbe superato i limiti <strong>di</strong> cui all'art. 163 c.p.<br />
8)U<strong>di</strong>enza del 11/01/2010<br />
<strong>di</strong>nanzi al Tribunale or<strong>di</strong>nario <strong>di</strong> <strong>Salerno</strong> in Composizione Monocratica (Dott.ssa<br />
Pollio)<br />
Proc. pen. 7568/08/P.M.<br />
Imputato: M. F.<br />
Il sig. M. F. veniva tratto a giu<strong>di</strong>zio in data o<strong>di</strong>erna <strong>di</strong>nanzi al Tribunale <strong>di</strong> <strong>Salerno</strong><br />
in Composizione Monocratica per il reato <strong>di</strong> cui all'art. 648 c.p., perchè, in concorso con<br />
altri imputati – minorenni al tempo del commesso reato e pertanto deferiti <strong>di</strong>nanzi alla<br />
competente autorità giu<strong>di</strong>ziaria – al fine <strong>di</strong> trarne un ingiusto profitto, acquistava o<br />
comunque riceveva, con la consapevolezza della provenienza illecita, il veicolo FIAT UNO<br />
tg. ******, provento <strong>di</strong> furto in danno <strong>di</strong> Sempronio; fatto accertato in Napoli il 14-2-2008.<br />
FATTO: In data 14.02.2008 gli agenti del nucleo ra<strong>di</strong>omobile dei CC <strong>di</strong> Napoli, notavano in<br />
una zona periferica della città un'autovettura Fiat Uno con all'interno 4 giovani,<br />
visibilmente assopiti, tra cui l'o<strong>di</strong>erno imputato che sedeva al posto <strong>di</strong> guida; avvicinatisi<br />
all'autovettura, i militari notavano che la stessa presentava una serratura forzata ed il<br />
blocco dell'accensione rotto. Da un controllo effettuato attraverso i terminali della banca<br />
dati delle forze <strong>di</strong> polizia si accertava che il veicolo risultava rubato poche ore prima in<br />
<strong>Salerno</strong>. Sottoposti gli occupanti a perquisizione personale, all'esito della stessa i CC<br />
rinvenivano sulla persona dell'o<strong>di</strong>erno imputato due chiavi per autovettura tipo Fiat Uno<br />
ed un chiavistello a cacciavite a forma <strong>di</strong> zeta, che venivano pertanto sottoposti a<br />
sequestro. I militari procedevano quin<strong>di</strong> al fermo del M. F., successivamente convalidato<br />
dal g.i.p. presso il Tribunale <strong>di</strong> Napoli; all'esito delle indagini il P.M. emetteva decreto <strong>di</strong><br />
citazione a giu<strong>di</strong>zio nei confronti dell'o<strong>di</strong>erno imputato per il reato <strong>di</strong> cui all'art. 648 c.p.