relazione - Consiglio Ordine Avvocati di Salerno
relazione - Consiglio Ordine Avvocati di Salerno
relazione - Consiglio Ordine Avvocati di Salerno
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
aver agito con mezzo fraudolento ed al fine <strong>di</strong> conseguire il profitto del reato sub C); fatti<br />
commessi in <strong>Salerno</strong> in data 18 novembre 2008.<br />
FATTO: Il proce<strong>di</strong>mento in esame trae origine dall'informativa con cui in data 22<br />
novembre 2008 i Carabinieri del N.O.R.M. <strong>di</strong> <strong>Salerno</strong> riferivano <strong>di</strong> aver proceduto alle ore<br />
21,00 del giorno precedente al fermo <strong>di</strong> p.g. nei confronti degli o<strong>di</strong>erni imputati perchè<br />
ritenuti responsabili dei reati <strong>di</strong> rapina aggravata e <strong>di</strong> lesioni. E invero, sulla base delle<br />
denunce presentate dalle persone offese emergeva che autori dei reati erano stati due<br />
giovani a bordo <strong>di</strong> un ciclomotore nero, del tipo piaggio ZIP, con casco a scodella. La<br />
sollecità attività <strong>di</strong> indagine posta in essere dalla p.g., l'assunzione <strong>di</strong> sommarie<br />
informazioni da persone informate dei fatti, i servizi <strong>di</strong> o.c.p., il riconoscimento fotografico<br />
degli indagati (soggetti già noti alle forze dell'or<strong>di</strong>ne) effettuati da una delle persone<br />
offese, portavano al fermo degli o<strong>di</strong>erni appellanti, trovati in possesso <strong>di</strong> parte della<br />
refurtiva. In sede <strong>di</strong> interrogatorio <strong>di</strong> convalida i due indagati, ammettevano infine<br />
pienamente gli addebiti contestati. Il g.i.p., con or<strong>di</strong>nanza del 24.11.2008 riconosceva<br />
pertanto sussistenti i gravi in<strong>di</strong>zi <strong>di</strong> colpevolezza dei reati contestati e l'esigenza cautelare<br />
del pericolo <strong>di</strong> reiterazione dei reati, applicando ad entrambi gli indagati la misura<br />
cautelare degli arresti domiciliari.<br />
Avverso la sentenza <strong>di</strong> primo grado proponevano appello i <strong>di</strong>fensori <strong>di</strong> entrambi gli<br />
imputati: all'o<strong>di</strong>erna u<strong>di</strong>enza, svolta dal consigliere delegato la <strong>relazione</strong> della causa, le<br />
parti formulavano le rispettive conclusioni: il Procuratore Generale presso la Corte <strong>di</strong><br />
Appello chiedeva la conferma della sentenza <strong>di</strong> primo grado; la <strong>di</strong>fesa del M. F.<br />
evidenziava come la decisione del Giu<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> Prime Cure <strong>di</strong> condannare l'imputato si<br />
ponesse in ra<strong>di</strong>cale contrasto con le risultanze in atti, attesa anche la precisa ricostruzione<br />
dei fatti resa possibile altresì dall'ampia confessione resa dall'imputato.<br />
La <strong>di</strong>fesa chiedeva innanzitutto la riqualificazione del fatto <strong>di</strong> cui al capo A)<br />
dell'imputazione ovvero il suo inquadramento nell'ipotesi criminosa del furto con strappo<br />
<strong>di</strong> cui all'art. 624 bis c.p. e non in quella della contestata rapina. Il comma 1 dell'art. 628 c.p.<br />
punisce infatti "chiunque, per procurare a sè o ad altri un ingiusto profitto, me<strong>di</strong>ante<br />
violenza alla persona o minaccia, s'impossessa della cosa mobile altrui, sottraendola a chi la<br />
detiene[....]"; il comma 2 dell'art. 624 bis, invece, punisce, assoggettandolo a <strong>di</strong>verso<br />
trattamento sanzionatorio, "chi si impossessa della cosa mobile altrui, sottraendola a chi la<br />
detiene, al fine <strong>di</strong> trarne profitto per sè o per altri, strappandola <strong>di</strong> mano o <strong>di</strong> dosso alla