relazione - Consiglio Ordine Avvocati di Salerno

non solo che la relazione sentimentale tra i due fosse ancora in corso alla data
dell'avvenuto arresto - in contraddizione con quanto dichiarato nelle numerose
querele sporte nei confronti del C. A. dalla persona offesa, la quale asseriva che la
loro storia fosse terminata un anno prima -, ma addirittura in un SMS la persona
offesa arrivava a chiedere scusa all'indagato per quanto accaduto la sera precedente
(la sera in cui, sempre secondo le querele sporte dalla donna e confermate dalle sit
di alcuni presenti ai fatti, si sarebbe perpetrata un'aggressione nei confronti suoi e
di altre persone), accollandosi la responsabilità del comportamento piuttosto
disinibito assunto in quell'occasione nei confronti di alcuni uomini. Altri particolari
desumibili dai suddetti SMS riscontravano in pieno alcune significative
dichiarazioni rese dall'indagato in sede di interrogatorio di convalida.
• assunzione di informazioni dalla persona offesa: in data successiva all'espletamento
della consulenza tecnica sul telefono cellulare dell'indagato, il P.M. assumeva ad
informazioni la persona offesa sulle circostanze emerse a seguito dell'accertamento
tecnico. Questa forniva una pittoresca ricostruzione dei fatti a giustificazione delle
macroscopiche contraddizioni emerse rispetto a quanto dichiarato in precedenza,
asserendo di aver inviato la maggiorparte di quei messaggi al C. A. , non per libera
scelta, ma perchè costretta dallo stesso sotto minaccia di morte in occasione di
un'uscita con l'uomo, alla quale era stata parimenti costretta. Riferiva inoltre di
essere rimasta priva del proprio telefono cellulare per un periodo di circa 10 gg., in
quanto l'indagato glielo avrebbe furtivamente sottratto allo specifico scopo di
inviare sulla propria utenza telefonica, da quella della donna, dei messaggi idonei a
precostituirsi un eventuale alibi: la donna indicava con precisione la data del
presunto "sequestro" del proprio telefono cellulare.
Dopo aver illustrato al Collegio tali ultimi risultati investigativi, il P.M. chiedeva per
l'indagato la conferma dell'ordinanza di custodia cautelare in carcere, ritenendo ancora
sussistenti le esigenze cautelari ed i gravi indizi di colpevolezza alla base del
provvedimento impugnato.
Il difensore dell'indagato depositava a sua volta i primi risultati delle investigazioni
difensive compiute dopo la convalida dell'arresto, da cui emergevano le dichiarazioni del
proprietario di un hotel in cui i due si erano trattenuti in più di un'occasione e di alcune