relazione - Consiglio Ordine Avvocati di Salerno

affermando di essere ancora legato sentimentalmente alla persona offesa, tanto da averla
frequentata continuativamente fino alla sera dell'avvenuto arresto, allorquando si era
introdotto in casa della stessa non contro la sua volontà, bensì per uscire con lei come da
accordi presi telefonicamente nel pomeriggio di quel medesimo giorno. L'indagato forniva
altresì al giudice una serie di elementi specifici volti ad avvalorare le proprie affermazioni
relative all'attualità della relazione sentimentale con la querelante: messaggi dall'indubbio
contenuto amoroso che la stessa avrebbe inviato sul telefono cellulare del prevenuto fino
al pomeriggio precedente all'arresto; versamenti di denaro tramite vaglia postale che
l'arrestato avrebbe effettuato in favore della donna per consentirle un tenore di vita
dignitoso nella cittadina del nord Italia in cui questa si era trasferita per motivi di lavoro
per un certo periodo di tempo; riferimenti specifici ad alberghi, ristoranti, e luoghi di
ritrovo in cui i due fidanzati si erano recati insieme fino a pochi giorni prima dell'arresto
nonchè in data posteriore ad alcuni degli episodi criminosi contestati ed in relazione ai
quali la stessa aveva sporto querela. L'uomo imputava l'incomprensibile reazione di Mevia
all'influenza negativa che la stessa avrebbe subito ad opera dell'autoritaria madre, che mal
tollerava la relazione sentimentale della figlia con l'indagato, non ancora legalmente
separato dalla propria moglie.
L'unica ammissione che l'arrestato rendeva nel corso dell'interrogatorio concerneva due
dei contestati episodi di lesioni, che venivano motivati dall'ira suscitatagli dalla condotta
non irreprensibile della donna e dagli atteggiamenti ambigui che la stessa aveva in quelle
occasioni assunto con alcuni uomini.
All'esito dell'interrogatorio, il P.M., considerando del tutto inattendibili e prive di
riscontro le affermazioni rese dall'indagato, in quanto in contrasto con gli esiti investigativi
in atti, confermava la richiesta di applicazione di custodia cautelare in carcere, già
avanzata in precedenza contestualmente alla richiesta di convalida dell'arresto.
Il difensore dell'indagato non si opponeva alla convalida dell'arresto e nulla osservava in
punto di gravità indiziaria dei fatti. Sotto il profilo delle esigenze cautelari avanzava
invece richiesta di rimessione in libertà dell'indagato; in via gradata, l'applicazione
dell'obbligo di dimora ovvero degli arresti domiciliari con facoltà per l'indagato di recarsi
a lavorare – riservandosi però di argomentare tale richiesta successivamente in modo
compiuto e con idonea documentazione-.
All'esito dell'udienza il G.I.P. con ordinanza convalidava l'arresto di C. A. – ritenendo