relazione - Consiglio Ordine Avvocati di Salerno
relazione - Consiglio Ordine Avvocati di Salerno
relazione - Consiglio Ordine Avvocati di Salerno
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
sull’assetto del territorio, poiché tale lesione deve essere <strong>di</strong>mostrata in rapporto alla<br />
fattispecie concreta" (Cass. Pen., Sez. III, sent. 11.1.2002, Luongo). A fronte <strong>di</strong> tali in<strong>di</strong>rizzi<br />
contrapposti, recentemente la Suprema Corte è intervenuta a ricondurre ad unità la<br />
materia, mutuando l’orientamento <strong>di</strong> ambedue le correnti giurisprudenziali in<strong>di</strong>cate e<br />
stabilendo che il sequestro preventivo, ex art. 321 c.p.p., <strong>di</strong> cose pertinenti al reato può<br />
essere adottato anche nel caso <strong>di</strong> ipotesi criminosa già perfezionatasi; in specie, per i reati<br />
e<strong>di</strong>lizi, è ammissibile il sequestro <strong>di</strong> un immobile costruito abusivamente, la cui<br />
e<strong>di</strong>ficazione sia ultimata. Spetta in queste ipotesi al giu<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> merito valutare la reale<br />
compromissione degli interessi attinenti al territorio ed ogni altro dato utile a stabilire in<br />
che misura il go<strong>di</strong>mento e la <strong>di</strong>sponibilità attuale della cosa possa implicare un'effettiva<br />
ulteriore lesione del bene giuri<strong>di</strong>co protetto, ovvero se la attuale <strong>di</strong>sponibilità del<br />
manufatto costituisca elemento neutro sotto il profilo dell'offensività (nel qual caso,<br />
evidentemente, il sequestro preventivo eventualmente irrogato si configurerebbe come<br />
illegittimo). Il giu<strong>di</strong>ce della cautela dovrà, in definitiva, accertare in concreto il livello <strong>di</strong><br />
pericolosità che l'utilizzazione della cosa appare in grado <strong>di</strong> raggiungere in or<strong>di</strong>ne<br />
all'oggetto della tutela penale, valutando ad esempio l'aggravamento della consistenza<br />
reale e dell'intensità del pregiu<strong>di</strong>zio, tenendo conto della situazione esistente al momento<br />
dell'adozione del provve<strong>di</strong>mento coercitivo.<br />
3)U<strong>di</strong>enza del 17/12/2009<br />
<strong>di</strong>nanzi al Giu<strong>di</strong>ce dell'U<strong>di</strong>enza Preliminare presso il Tribunale <strong>di</strong> <strong>Salerno</strong> (Dott.ssa<br />
Lerose)<br />
Proc. pen. 3152/02/P.M.- 10150 R.G.G.I.P.<br />
Imputati: A. P. + altri<br />
A seguito della richiesta <strong>di</strong> rinvio a giu<strong>di</strong>zio depositata dal P.M. Vallever<strong>di</strong>na<br />
Cassaniello, il G.U.P. presso il Tribunale <strong>di</strong> <strong>Salerno</strong> fissava l'u<strong>di</strong>enza preliminare per la<br />
data del 5/11/2009 nei confronti <strong>di</strong> A. P. e <strong>di</strong> altre 4 persone, tutte imputate per il reato <strong>di</strong><br />
cui agli artt. 110 c.p., 73 D.P.R. 309/90 e 81 cpv., in quanto, secondo la prospettazione<br />
accusatoria, "in concorso fra loro, con condotte e compiti anche <strong>di</strong>versi ma convergenti e finalizzati<br />
alla proficua realizzazione dell'attività illecita in oggetto, con più azioni esecutive <strong>di</strong> un medesimo<br />
<strong>di</strong>segno criminoso, acquistavano sostanze stupefacenti, del tipo cocaina, hascisc e marijuana, da<br />
persone non potute compiutamente identificare, per cederla a terzi acquirenti[.....]; in Cava de'