Messaggio concernente la legge federale sulla ... - EJPD - admin.ch

un collaboratore del Servizio che rivela tali segreti può essere colpevole di violazione
del segreto di funzione (art. 320 CP).
Il termine di sei mesi di cui all’articolo 25 vuole evitare che i fornitori di servizi di
telecomunicazione debbano rimettere le informazioni in una fase in cui ancora non
hanno la certezza di mettere sul mercato un determinato servizio. Va comunque fatto
notare che, in linea di massima, i fornitori di servizi di telecomunicazione pianificano
il loro bilancio con 12 mesi di anticipo e vogliono poter disporre di un termine
transitorio di 12 mesi per introdurre il nuovo sistema di sorveglianza. Il termine di
sei mesi si prefigge quindi di evitare lavoro superfluo non soltanto ai fornitori di
servizi di telecomunicazione ma anche al Servizio. A seconda dei casi, il Servizio
necessiterà di tempi più lunghi per compiere le procedure necessarie per eseguire
correttamente le sorveglianze. Nonostante quanto precede, abbiamo rinunciato a un
termine superiore a sei mesi perché sarebbe eccessivo per i fornitori di servizi di
telecomunicazione. Intanto, si dovrà assumere il rischio che in alcuni casi potrebbe
non essere possibile eseguire una sorveglianza. Giova rilevare che la normativa
proposta non impedisce di certo ai fornitori di servizi di telecomunicazione di cambiare
e adeguare la loro pianificazione dei servizi che intendono mettere sul mercato
in futuro; un altro regime limiterebbe eccessivamente le possibilità di queste imprese
di affermarsi su un mercato delle telecomunicazioni in costante mutamento.
2.6 Sezione 6: Obblighi nell’ambito della sorveglianza del
traffico delle telecomunicazioni
Per le osservazioni generali sugli obblighi di informazione e di sorveglianza e sui
risultati della procedura di consultazione rinviamo alle spiegazioni introduttive della
sezione 5.
Art. 26 Obblighi dei fornitori di servizi di telecomunicazione
L’articolo 26 sostituisce il vigente articolo 15 LSCPT sugli obblighi dei fornitori di
servizi di telecomunicazione. Soddisfa in particolare la legittima richiesta espressa
durante la consultazione di precisare gli obblighi di collaborare, segnatamente quelli
dei fornitori di servizi di telecomunicazione, che non sono espressi con sufficiente
chiarezza né nella legge vigente né nell’AP-LSCPT. Per i dettagli si veda la sintesi
dei risultati della consultazione48. Il presente progetto elimina inoltre i compiti
specifici che l’AP-LSCPT aveva affidato ai fornitori di servizi di telecomunicazione
in relazione con l’impiego di Government Software (GovWare); un’analisi più
approfondita ha infatti rivelato che non occorre un aiuto o concorso particolare dei
fornitori di servizi di telecomunicazione affinché le autorità di perseguimento penale
possano impiegare i GovWare (cfr. anche il commento dell’art. 280 lett. d CPP).
Il capoverso 1 menziona due tipologie di sorveglianza, già contemplati nella LSCPT
vigente, e li distingue in funzione dei tipi di dati. Si tratta della sorveglianza del
48
http://www.ejpd.admin.ch/content/dam/data/sicherheit/gesetzgebung/fernmeldeueberwac
hung/ve-ber-i.pdf
53