Sent. n. 167/2012 REPUBBLICAITALIANA IN NOME DEL POPOLO ...

tanto quello carrozzabile, quanto quello pedonale, sempre garantito, anche a seguito della
trasformazione del tratturo in strada adatta alla percorribilità veicolare.
Va peraltro precisato che l'atto di sdemanializzazione previsto dall'art. 829 c.c. ha valore meramente
dichiarativo e la sdemanializzazione stessa, come ritenuto da costante e condivisibile orientamento
della Corte di Cassazione (ex multis: Cassazione civile , sez. II, 03 giugno 2008, n. 14666) può
avvenire anche indipendente dall’adozione di un atto formale di declassificazione, purché si sia in
presenza di atti e fatti univoci e concludenti, incompatibili con la volontà di conservare la
destinazione del bene all'uso pubblico e di rinunciare definitivamente al suo ripristino.
3.5.-Con un'altra censura i ricorrenti denunziano, infine, l’illegittimità della decisione di alienare la
strada della Marinella, perché effettuata in difetto di istruttoria in ordine alla sussistenza delle
caratteristiche di demanialità della strada e in carenza di motivazione in ordine alla necessità di
effettuare la sdemanializzazione, non potendo, a tale ultimo riguardo, valere quanto affermato dal
consigliere Limongi in relazione alla pendenza della strada che la rende in contrasto con il D.M. 5
novembre 2001.
Anche tali censure sono infondate.
Al riguardo, osserva il Collegio, dalle premesse della delibera impugnata emerge che la scelta di
procedere all’alienazione della strada non risiede soltanto sulla non conformità della strada con il
D.M. 5 novembre 2001, ma su una serie di ulteriori considerazioni, rinvenibili nelle premesse, tra le
quali spiccano sia quella di far fronte ad esigenze di cassa (grazie alla nuova entrata costituita dal
corrispettivo dovuto dalle cessionarie e ai risparmi di spesa relativi all’illuminazione pubblica del
tratto della strada interno alla lottizzazione, quantificati nella somma di circa Euro 5536,00 annue)
sia quella di contribuire al potenziamento e al sostegno delle attività produttive connesse al turismo,
che riceverebbero un beneficio dall’ampliamento del complesso turistico realizzato dalle società
lottizzanti.
Va, infine, osservato che tutti gli atti e i fatti sopra descritti, quali la sottrazione della strada al
traffico veicolare pubblico sino all’autorizzazione all’utilizzo della stessa solo per i mezzi della
società lottizzante, l’ imposizione a carico della società lottizzante degli oneri di manutenzione
ordinaria e straordinaria (come risulta dalla convenzione del 1988), l’ apposizione di sbarre
metalliche, la limitazione del passaggio ai pedoni, denotano in maniera inequivocabile la volontà
del Comune di sottrarre la strada della Marinella all’uso pubblico indifferenziato sino alla rinunzia
definitiva al suo ripristino, sancita proprio dalla delibera del Consiglio comunale n. 34/2010 con la
quale è stata disposta la sua alienazione.
4.- Alla luce di tutte le considerazioni svolte, il ricorso deve essere respinto.
5.-In ragione della particolare complessità della vicenda, le spese di giudizio possono essere
compensate tra le parti.
5.1.- Le spese relative al compenso del verificatore ing. Vincenzo Tafuri, funzionario dell’Autorità
interregionale di bacino della Basilicata, delegato dal Segretario generale, seguono, invece, la
soccombenza e sono imputate definitivamente a carico dei ricorrenti.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata definitivamente pronunciando sul ricorso,
come in epigrafe proposto, lo respinge.
Spese compensate.
Imputa definitivamente a carico dei ricorrenti in solido il compenso spettante all’ing. Vincenzo
Tafuri funzionario dell’Autorità interregionale di bacino della Basilicata, liquidato nella somma
complessiva di Euro 2044,30 e pertanto condanna i ricorrenti stessi al pagamento in favore del
citato verificatore del saldo di Euro 1044,30, oltre che dell’acconto di Euro 1000,00 già
provvisoriamente posto a carico dei ricorrenti con ordinanza collegiale di questo Tribunale n.
512/2011.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.