Allegato 2 - Tribunale di Milano
Allegato 2 - Tribunale di Milano
Allegato 2 - Tribunale di Milano
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
3) La capacità <strong>di</strong> red<strong>di</strong>to rappresenta la con<strong>di</strong>zione sine qua non per<br />
la formazione <strong>di</strong> un valore dell'azienda e pertanto è opportuno, quando si<br />
procede alla valutazione dell'azienda stessa, stimare (e del caso rettificare) il<br />
valore corrente delle attività in funzione del loro ren<strong>di</strong>mento.<br />
4) Rettificare il valore delle attività, per delineare il valore dell'azienda<br />
nel suo insieme, significa determinare il plus valore o, eventualmente, il<br />
minor valore (goodwill positivo o negativo).<br />
Nel caso <strong>di</strong> un red<strong>di</strong>to normale, il valore corrente delle attività si confonde con il<br />
valore <strong>di</strong> ren<strong>di</strong>mento. Il sovraprofitto si traduce in un goodwill positivo, mentre un<br />
sottoprofitto o un deficit si traduce in un goodwill negativo.<br />
5) Ogni valore si esprime in definitiva con un prezzo che il perito deve<br />
delineare in misura tale da essere comunemente ottenuto e considerato, in<br />
circostanze normali, come appropriato, fatta astrazione dalle parti in causa,<br />
dalle circostanze in cui esse si verranno a trovare e dai loro interessi parti-<br />
colari.<br />
6) La determinazione <strong>di</strong> un simile prezzo, in<strong>di</strong>cato dagli stu<strong>di</strong>osi tede-<br />
schi con il termine « valore comune », costituisce l'oggetto delle valutazioni<br />
<strong>di</strong> azienda. I meto<strong>di</strong> <strong>di</strong> calcolo suggeriti sono il metodo in<strong>di</strong>retto, più spesso<br />
applicato nei paesi tedeschi, ed il metodo <strong>di</strong>retto degli stu<strong>di</strong>osi anglosassoni.<br />
Nel metodo in<strong>di</strong>retto, il valore dell'azienda è determinato prendendo la me<strong>di</strong>a<br />
tra il valore delle attività ed il valore del ren<strong>di</strong>mento, mentre nel metodo<br />
<strong>di</strong>retto, che ha <strong>di</strong>verse varianti, il valore dell'azienda è calcolato aggiun-<br />
gendo al valore delle attività il goodwill determinato <strong>di</strong>rettamente. Tuttavia<br />
benché il metodo in<strong>di</strong>retto sia fondato sull'ipotesi che il valore dell'azienda<br />
si colloca a metà fra il valore delle sue attività ed il valore del ren<strong>di</strong>mento e<br />
porti spesso a risultati accettabili, il metodo <strong>di</strong>retto rappresenta un perfezio-<br />
namento per il fatto che tiene conto <strong>di</strong> una durata limitata delle ren<strong>di</strong>te <strong>di</strong><br />
goodwill, il cui valore attuale è calcolato facendo entrare in gioco gli<br />
interessi composti. In ogni caso è opportuno applicare contemporaneamente<br />
entrambi i proce<strong>di</strong>menti <strong>di</strong> calcolo al fine <strong>di</strong> controllarne i risultati.<br />
92