07.06.2013 Views

Allegato 2 - Tribunale di Milano

Allegato 2 - Tribunale di Milano

Allegato 2 - Tribunale di Milano

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

La ven<strong>di</strong>ta <strong>di</strong> quota <strong>di</strong> beni in<strong>di</strong>visi<br />

Sotto l’imperio della vecchia legge fallimentare dottrina e giurisprudenza<br />

ritenevano che la ven<strong>di</strong>ta della quota dei beni in<strong>di</strong>visi era <strong>di</strong>sciplinata dagli artt.<br />

599 e 600 cpc.<br />

Si riteneva quin<strong>di</strong> che il giu<strong>di</strong>ce delegato potesse <strong>di</strong>sporre:<br />

a) la ven<strong>di</strong>ta della quota in<strong>di</strong>visa<br />

b) la separazione della quota e poi la sua ven<strong>di</strong>ta<br />

c) la <strong>di</strong>visione e poi la ven<strong>di</strong>ta del bene <strong>di</strong>viso.<br />

La separazione veniva <strong>di</strong>sposta dal giu<strong>di</strong>ce delegato quando era possibile non<br />

solo materialmente ma anche economicamente, e non produceva un notevole<br />

deprezzamento della cosa da separare.<br />

La separazione della quota in natura richiedeva però l’accordo <strong>di</strong> tutti i<br />

comproprietari.<br />

Quid iuris nel caso che mancasse tale accordo?<br />

Una parte della dottrina (rappresentata da CARNELUTTI, SATTA ed AN-<br />

DRIOLI) riteneva che la separazione potesse essere imposta dal giu<strong>di</strong>ce soltanto<br />

nel caso <strong>di</strong> comunione <strong>di</strong> beni fungibili.<br />

Altri Autori (MINOLI, GRASSO, TARZIA), la ritenevano possibile rilevando la<br />

chiara intenzione del legislatore <strong>di</strong> conferire al giu<strong>di</strong>ce la facoltà <strong>di</strong> <strong>di</strong>sporla.<br />

La giurisprudenza (v. Cass., n. 68/44 e n. 85/6549) consentiva al giu<strong>di</strong>ce <strong>di</strong><br />

<strong>di</strong>sporla, malgrado il <strong>di</strong>ssenso <strong>di</strong> uno o più comproprietari, alla con<strong>di</strong>zione<br />

dell'avvenuto accertamento della possibilità e/o convenienza della separazione<br />

della quota in natura.<br />

La nuova legge fallimentare non consente più al giu<strong>di</strong>ce delegato <strong>di</strong> <strong>di</strong>sporre la<br />

separazione della quota in natura o <strong>di</strong> autorizzare il curatore a proporre giu<strong>di</strong>zio<br />

<strong>di</strong> <strong>di</strong>visione.<br />

Il relativo potere è oggi attribuito al curatore.<br />

122

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!