Quaderno Borgoantico n° 13 - associazione Borgoantico

92
(le “sovvenzioni ordinarie”, deliberate
una volta all’anno in seguito
alla “Revisione dell’elenco dei
poveri”, verranno distribuite settimanalmente
ed anticipatamente da
parte di un “Padre dei Poveri” che
viene individuato in Luigi Pizzini,
eventualmente sostituito da Agostino
Marzani) e subito appaiono
numerose, nei verbali del Consiglio,
le richieste sia di interventi
straordinari (di solito originati da
cure mediche o da eventi stagionali
come le richieste di legna da ardere
o di vestiti pesanti all’approssimarsi
dell’inverno), che di aumento
per le sovvenzioni ordinarie.
Scopriamo così che alcune famiglie
erano disponibili ad accogliere
orfani “a pagamento”, ad esempio
quando una famiglia di Sacco chiede
l’aumento per il mantenimento
di un’orfana, viene deciso di
toglierla per affidarla ad una famiglia
di Villa che si “accontenta” di
f. 0,20 al giorno. In un altro caso, è
il Comune di Rovereto che chiede
f. 0,40 al giorno per il mantenimento
di una giovane “illegittima”: si
prova a collocarla presso uno zio di
Villa offrendo f. 0,20, ma al rifiuto
di questo, si decide di “attivare
le pratiche per tradurla all’Asilo
delle Traviate di Hall al costo di f.
0,20 al giorno più f. 12 per il viaggio.”
Un altro capitolo delle richieste di
intervento riguarda il pagamento
di affitti soprattutto per “poveri
pertinenti” di Villa che abitano
fuori zona (Rovereto, Ala, Bolzano,
Innsbruck), quasi sempre
accompagnate da dichiarazioni dei
Comuni di residenza (ed in questi
casi sempre approvate), ma spesso
rifiutate o quanto meno sospese
con richieste di ulteriori informazioni
sulla situazione familiare (le
somme richieste per pagare l’affitto
annuale sono nell’ordine di 10,
15, massimo 20 fiorini).
Meno disponibile sembra invece
la Congregazione per le “cure balneari”:
in qualche caso vengono
rifiutate con il parere del dr. Scrinzi
(che le giudica di “dubbia utilità”)
in altri perché la “famiglia richiedente
non è in condizione di assoluta
povertà” e comunque si è sempre
attenti ad elargire con grande
cautela; ad una anziana che chiede
il sussidio giornaliero a causa della
malferma salute si risponde che
“… il Lodevole Consiglio si meraviglia
della dimanda fatta, sapendo
che la stessa si guadagna il vitto
col servire i propri figli che hanno
giornaliero guadagno”. È evidente
che il “controllo sociale” in un
piccolo paese dove tutti sanno tutto
di tutti, aiutava anche il lavoro del
Consiglio come quando si respinge
una richiesta di aiuto perché “…
consta al Consiglio che la defunta
sorella del petente con disposizione
testamentaria ha provveduto pel
suo mantenimento vita durante..”
o un’altra richiesta viene respinta
perché “..avendo ereditato lo scorso
anno 500 franchi, questi devono
servirgli per almeno tutto quest’anno”
ed ancora un altro rifiuto “perché
la di lui moglie viene sovvenuta
dalla fabbrica”.
Queste delibere si intervallano
quelle relative all’attività finanziaria
ed a quella immobiliare come
quando i fittavoli dei Giardini si
lamentano per l’affitto troppo alto
ed il Consiglio si offre di aggiungere
gratuitamente l’usufrutto
del bosco (ma “con rispetto delle
piante grosse”), segnalando il
tutto anche al Comune “a scanso
di eventuali dispiaceri” o come
quando (nell’ottobre del 1893) si
vende il bosco Prealunga a Todeschi
Luigi incassando fiorini 365
(la base d’asta era stata fissata a f.
200).
Sul “fronte finanziario” si devono
scontare anche alcune perdite
come quando si deve accettare un
abbuono di 60 fiorini su un credito
“… viste le condizioni miserabili
del debitore e ritenuto che colla
esecuzione, nel migliore evento,
non si realizzerebbe di più… trattasi
di prestito fatto ancora da G.B.
Quaderni del Borgoantico 13
Riolfatti e male assicurato”. Ancora
per quanto riguarda la finanza,
scopriamo che mentre i prestiti rendono
di solito il 5% di interessi, i
depositi della Congregazione presso
la Cassa di Risparmio fruttano il
3,75%, così quando alcuni debitori
chiedono di estinguere anticipatamente
i loro mutui, si accetta solo a
patto che essi paghino la differenza
tra i due tassi per tutto il periodo di
anticipo del pagamento.
Ci sono anche interventi “estemporanei”
come quando il Seminario
vescovile di Trento chiede alla
Congregazione di fare garanzia
per f. 380 “..quale mantenimento
per gli anni 94/95 e 95/96 di un
chierico, nativo di Villa, qualora
egli fatto sacerdote, non pagasse
l’anzidetto importo nello spazio di
6 anni”: il Consiglio aderisce alla
richiesta “nell’intimo convincimento
che il Chierico vorrà corrispondere
al suo obbligo”.
Nelle “varie” c’è la “supplica”
del calzolaio Coser Giuseppe per
ottenere lavoro: si terrà in considerazione
al momento della distribuzione
di indumenti e scarpe ai
poveri (come in effetti avviene
poco tempo dopo), ma c’è anche la
comunicazione del preside che un
povero assistito “..ha venduto tutto
il suo mobilio (consistente in un
armadio, una credenza, due pesi di
piuma e vari utensili di rame e di
ferro) per f. 1,80, importo che ha
subito consumato con una solenne
sbornia”. Ora bisogna ricomprare
tutto, dopo una solenne “lavata di
capo” al povero indisciplinato.
Ad aprile del 1895 i Revisori presentano
il Resoconto dell’anno
prima: la spesa per i poveri è stata
di f. 2.700 superando quindi le
entrate previste ed intaccando il
patrimonio: il Consiglio “.. riconosce
le giuste osservazioni e si fa
obbligo di diminuire le sovvenzioni”;
intanto si ordina all’Amministratore
di procedere, al bisogno
con atti coercitivi, contro tutti i
debitori morosi e poi si sospende