Quaderno Borgoantico n° 13 - associazione Borgoantico

Quaderni del Borgoantico 13 89
proprietà “Giardini” dal nubifragio
del 9 settembre quando il torrente
Morela ha scaricato un’enorme
quantità di ghiaia nella campagna;
c’è anche una controversia con un
debitore che sostiene di aver fatto il
pagamento di una rata del suo debito
ancora nel 1880 direttamente a
mani del Riolfatti (dalle carte della
Congregazione questo non risulta,
ma, dopo la testimonianza giurata
di un terzo, viene accettato).
Malgrado il Consiglio sia così
deciso nel sostenere il suo buon
diritto nei confronti del Comune,
qualcosa si muove anche al suo
interno: in dicembre, infatti, il preside
propone al Consiglio il quesito
se, “…conforme alle disposizioni
del testatore G.B.Riolfatti si debba
ritenere scaduto il tempo di mettere
in attività la Congregazione a
favore dei poveri; attesa la poca
chiarezza delle disposizioni testamentarie
che ammette varie interpretazioni,
si delibera di invocare
in proposito un parere delle autorità
competenti, per poi prendere
decisione”.
Il Comune torna alla carica nello
stesso dicembre quando la Rappresentanza
non riconosce “la presente
costituzione della Congregazione
di Carità e tutti i bilanci
fino al 1886”: il Consiglio, ancora
una volta, si appella alle “Superiori
Autorità” ed intanto procede sulla
sua strada.
Nel febbraio successivo, si compie
un altro atto teso a chiarire la posizione
della Congregazione, vale a
dire la cessione (autorizzata dalla
Luogotenenza) a Rosa Riolfatti dei
crediti da lei vantati sull’eredità del
fratello: si tratta di fiorini 15.267
di capitale più 497 di interessi pari
alla “.. tangente dotale a lei pervenuta
per eredità paterna, materna,
ziale e fraterna, come da inventario
del rag. D.Gazzoletti; il Consiglio
precisa di aver preso questa delibera,
conveniente e degna, perché
il Benefattore pregò che si abbiano
i dovuti riguardi per la sorella e
perché la Congregazione, in questi
anni, ebbe qualche vantaggio nel
gestire l’intero patrimonio”.
In settembre il Consiglio tenta di
sistemare la pendenza con il Comune
per il pagamento di alcuni legati
Riolfatti (l’Asilo, il Lazzaretto ed
il Magazzino grani) offrendo 6.000
fiorini che però vengono rifiutati
sostenendo che “.. non si riconosce
la Congregazione perché non sistemata
giusto l’intenzione del benefico
testatore e perché ancora sub
lite..”: non una valutazione diversa
sulla somma, quindi, ma una totale
“messa in discussione” della Congregazione
nel suo complesso; la
Congregazione decide di depositare
questa somma presso l’I.R. Giudizio
di Nogaredo a disposizione
del Comune.
Anche la Luogotenenza (chiamata
in causa, come abbiamo visto,
dalla Congregazione), decide di
intervenire e chiede il Resoconto
del Patrimonio a partire dalla
morte del Benefattore, in modo da
poter giungere al “Documento di
Fondazione” ed alla certificazione
del Patrimonio iniziale che, come
noto, doveva rimanere intangibile:
questa ricognizione dà il risultato
di fior. 65.186 meno un passivo di
fior. 15.120.
Ma intanto non si può dimenticare
l’ordinaria amministrazione:
la casa Giardini ha sofferto gravi
danni e minaccia di cadere, bisogna
autorizzare i lavori più urgenti;
il lavoro di asporto della ghiaia dai
campi (sempre dei Giardini) costa
18 fiorini (0,50 fiorini a giornata);
due fittavoli chiedono il condono
del loro debito nei confronti di
G.B.Riolfatti: si risponde che non
è nei poteri della Congregazione,
si rivolgano alla Luogotenenza di
Trento (forse, in quel momento
delicato, non si voleva prestare il
fianco ad accuse di “favoritismi”).
Nella primavera del 1890 si approva
il Rendiconto dell’anno precedente
che evidenzia un forte aumento
delle uscite (i famosi 6.000 fiorini
messi a disposizione del Comune)
con un Patrimonio netto (vengono
conteggiati per la prima volta i
15.120 fior. di passività) pari a fior.
45.948 e nell’estate, rispondendo
ad una nuova serie di critiche del
Comune, il Consiglio mette a verbale
che “… l’attuale ordinamento
della Congregazione corrisponde
essenzialmente alle disposizioni
del testamento di G.B. Riolfatti e
perciò non trova una ragione perché
abbia ad essere rinnovato. Lo
Statuto, regolarmente approvato
dalla Deputazione Comunale,
dall’Eccelsa Giunta Provinciale e
dalla I.R. Luogotenenza, soddisfa
ai bisogni attuali della Congregazione;
se in seguito avesse d’uopo
di qualche modificazione, ciò verrà
fatto, ma per ora non lo si ritiene
necessario. D’altronde il Consiglio
della Congregazione non è che una
emanazione della Rappresentanza
Comunale (in quanto i consiglieri
sono nominati da essa) e la nomina
del preside e del vice-preside deve
rimanere quella attuale; l’ordinaria
amministrazione spetta al Consiglio
della Congregazione, solo
un’alterazione della sostanza deve
andare soggetta ad approvazione
della Rappresentanza Comunale
alla quale spetta la sorveglianza
con la nomina dei Revisori, mentre
la nomina dell’Amministratore
spetta al Consiglio della Congregazione.”
Come si vede, nessun
cedimento ed anzi si ripete la convinzione
di essere sulla strada giusta.
A fine giugno muore Rosa Riolfatti
destinando, come detto, un
cospicuo lascito per l’Asilo che
così può essere messo in funzione
eliminando uno dei motivi di attrito
tra Congregazione e Comune;
questo decesso “libera” anche la
Congregazione da alcuni vincoli:
cessa, infatti, l’usufrutto sulla casa
di Piazza della Fontana con tutto il
suo contenuto e sul “chiesuretto”;
cosa farne? Il Consiglio delibera
di mettere tutto all’asta, non prima
però di aver ottenuto l’approvazio-