A.2 Relazione geologica - Valutazioneambientale.Regione ...
A.2 Relazione geologica - Valutazioneambientale.Regione ... A.2 Relazione geologica - Valutazioneambientale.Regione ...
! "# $% % & ! ' CONCLUSIONI Preme sottolineare che il presente studio non è da ritenersi esaustivo, tenuto conto dell’ importanza della struttura prevista (cabina di trasformazione RTN), e pertanto sarà integrato con indagine geognostica che ne accerti la stratimetria, l'idrogeologia locale e le caratteristiche fisico-meccaniche. Le indagini condotte portano ad affermare la generale idoneità del sito e, quindi, del progetto sotto tutti quelli che sono gli indicatori geoambientali più importanti. - geomorfologico; - idrologico ed idrogeologico; - geotecnico. - aspetto geomorfologico La struttura degli affioramenti e dei terreni in substrato è tale da garantire, di per sé, la stabilità generale dell’area. Se a questo si aggiunge una favorevole situazione topografica e, quindi, morfologica, si avrà come tale “indicatore ambientale” sia assolutamente “favorevole”. - aspetto idrologico ed idrogeologico Riguarda i problemi connessi alla circolazione delle acque superficiali e di quelle endogene. Dall’esame morfologico è facile osservare come il sito di progetto sia localmente interessato da canali di erosione in cui solo periodicamente si evidenzia presenza idrica; non sono da escludere interazioni con tali acque. In ogni caso, il grado di permeabilità dei terreni di copertura è tale da escludere la presenza di falde idriche importanti a breve distanza dal piano campagna. Nessuna importanza assumono i filetti idrici periodici, percolanti nella fascia corticale in occasione di piovosità intensa. () ) )* ( * + , - * .$ // 0 "#$ %// %$/$
- Page 18 and 19: Dr. Geol. BITONTO Mario Giuseppe Vi
- Page 20 and 21: Dr. Geol. BITONTO Mario Giuseppe Vi
- Page 22 and 23: D Dr. Geol. BITONTO Mario Giuseppe
- Page 24 and 25: Dr. Geol. BITONTO Mario Giuseppe Vi
- Page 28: Profilo Verticale Vs Masw1 Spessor
- Page 32 and 33: ! "# $% % & ! ' UBICAZIONE AREA D
- Page 34: ! "# $% % & ! ' CARTA GEOLOGICA ()
- Page 38: ! "# $% % & ! ' STRALCIO DALLA CART
- Page 42: ! "# $% % & ! ' UBICAZIONE INDAGINE
- Page 46 and 47: ! "# $% % & ! ' 3) Elaborazione di
- Page 48 and 49: a) Argille grigio-azzurre ! "# $% %
- Page 50 and 51: ! "# $% % & ! ' NOTE IDROLOGICHE E
- Page 52 and 53: ! "# $% % & ! ' CARATTERI DI PERMEA
- Page 54 and 55: ! "# $% % & ! ' Trattandosi di mate
- Page 56 and 57: 1. RILIEVI SISMICI ONDA P ! "# $% %
- Page 58 and 59: 1.2 Strumentazione Adottata e Tratt
- Page 60 and 61: 2.1 Cenni Teorici ! "# $% % & ! ' L
- Page 62 and 63: ! "# $% % & ! ' Si sono registrate
- Page 64 and 65: ! "# $% % & ! ' dove vengono fornit
- Page 66 and 67: ! "# $% % & ! ' Per sottosuoli appa
- Page 72: Profilo Verticale Vs Masw1 Spessor
- Page 76 and 77: ! "# $% % & ! ' UBICAZIONE AREA D
- Page 78: ! "# $% % & ! ' CARTA GEOLOGICA ()
- Page 82: ! "# $% % & ! ' STRALCIO DALLA CART
- Page 86: ! "# $% % & ! ' UBICAZIONE INDAGINE
! "# $% % & ! '<br />
CONCLUSIONI<br />
Preme sottolineare che il presente studio non è da ritenersi esaustivo, tenuto conto<br />
dell’ importanza della struttura prevista (cabina di trasformazione RTN), e pertanto sarà<br />
integrato con indagine geognostica che ne accerti la stratimetria, l'idrogeologia locale e le<br />
caratteristiche fisico-meccaniche.<br />
Le indagini condotte portano ad affermare la generale idoneità del sito e, quindi,<br />
del progetto sotto tutti quelli che sono gli indicatori geoambientali più importanti.<br />
- geomorfologico;<br />
- idrologico ed idrogeologico;<br />
- geotecnico.<br />
- aspetto geomorfologico<br />
La struttura degli affioramenti e dei terreni in substrato è tale da garantire, di per sé,<br />
la stabilità generale dell’area. Se a questo si aggiunge una favorevole situazione<br />
topografica e, quindi, morfologica, si avrà come tale “indicatore ambientale” sia<br />
assolutamente “favorevole”.<br />
- aspetto idrologico ed idrogeologico<br />
Riguarda i problemi connessi alla circolazione delle acque superficiali e di quelle<br />
endogene.<br />
Dall’esame morfologico è facile osservare come il sito di progetto sia localmente<br />
interessato da canali di erosione in cui solo periodicamente si evidenzia presenza idrica;<br />
non sono da escludere interazioni con tali acque. In ogni caso, il grado di permeabilità<br />
dei terreni di copertura è tale da escludere la presenza di falde idriche importanti a breve<br />
distanza dal piano campagna. Nessuna importanza assumono i filetti idrici periodici,<br />
percolanti nella fascia corticale in occasione di piovosità intensa.<br />
() ) )* ( * + , - * .$ // 0<br />
"#$ %// %$/$