Il tradimento della medicina - Tisana Caisse combatte i tumori
Il tradimento della medicina - Tisana Caisse combatte i tumori Il tradimento della medicina - Tisana Caisse combatte i tumori
errori commessi da alcuni ricercatori. Questi sono i nodi venuti al pettine di una catena di errori di secoli; è il punto finale del vicolo cieco che la scienza ha imboccato molto tempo fa. Per uscirne, l'unica cosa da fare è percorrere a ritroso la strada fatta, trovare l'errore che ci ha fatto prendere la direzione sbagliata in quel bivio ed imboccare finalmente la strada giusta. Per lungo tempo i fisici furono divisi in due categorie che potremmo così definire: gli illusionisti e i visionari. Ai primi appartenevano quelli che sostenevano lo spazio vuoto in cui, come i conigli dal cappello del prestigiatore, apparivano dal nulla le forze ed i campi elettromagnetici e gravitazionali. Ai secondi appartenevano quelli che credevano di “vedere” l'etere per spiegare i fenomeni fisici. Il grande visionario Cartesio fu sconfitto dal grande illusionista Newton, così la “forza” entrò a pieno diritto, come reale entità, nel campo delle scienze fisiche. Ma la forza, come entità fisica reale, esiste veramente? È veramente un qualcosa chiamato forza che muove la materia o semplicemente è materia che urta altra materia? È la forza in azione o si tratta semplicemente di un trasferimento di moto? Per avere lumi su ciò dobbiamo fare ancora un passo indietro fino a Galilei. Nel mettere le basi della scienza moderna, egli delimitò come campo di indagine di essa solo ciò che può essere percepito oggettivamente. Espresse anche l'opinione che il colore, il sapore e l'odore non fossero altro che realtà soggettive, non proprie della realtà oggettiva, ma semplicemente effetti di questa sul percepente e che quindi non dovessero essere campo di indagine della scienza. Questa tesi deve essere ovviamente estesa anche ad altre qualità, come il calore, la luce, il suono, ecc... Per quanto riguarda la luce (e quindi i colori) ora sappiamo che in sé non esiste, siamo noi che la percepiamo così; in realtà non è che una vibrazione elettromagnetica. Similmente il suono, che è vibrazione molecolare, cioè puro movimento. Il tono, il volume, il timbro siamo noi ad “inventarli”, a crearli col nostro percepire; ciò che esiste è solo movimento di molecole. E così pure il calore non è che percezione tattile del 74
movimento molecolare. E per la forza? La forza non è che la percezione di un urto di materia sul nostro corpo; in realtà lì, fisicamente, non c'è una forza, c'è solo movimento e accelerazione di massa. Evidentemente, nonostante le buone intenzioni di Galilei, c'è ancora oggi molta confusione su ciò che deve essere il campo di indagine della scienza fisica. Ancora oggi una sezione della fisica è l'ottica, una è l'acustica, un'altra la termologia, un'altra ancora la dinamica; ma l'argomento di indagine sono dunque le percezioni o la realtà oggettiva? È evidente che non è ancora stata fatta una precisa distinzione tra il substrato oggettivo della realtà e le sensazioni che tale substrato genera nel percepente, che sono di natura soggettiva. Dopo Galilei Newton affermò che la scienza non deve cercare spiegazioni: “ipotesi non fingo”. Lo scienziato deve limitarsi a descrivere i fenomeni e a trovare le leggi che li regolano senza cercarne il perché. In realtà Newton, per spiegare le sue teorie ipotizzò 1) l'esistenza dello spazio vuoto, 2) l'esistenza della forza di gravità in tale spazio, 3) una forza primordiale che ha provocato il moto iniziale dei pianeti che essi ora mantengono per inerzia. Tutto ciò laddove oggettivamente vi è solo movimento di masse. Dunque questa confusione tra elementi oggettivi e soggettivi, non il metodo scientifico sperimentale, è l'errore di base che stavamo cercando. Gli effetti di questo errore sono stati e sono ancora devastanti per la cultura occidentale. Da Galilei iniziò la frattura tra scienza da una parte e filosofia e religione dall'altra; ma si iniziò anche a fare della scienza una filosofia. Essendo la scienza verificabile, sperimentabile, essa si affermò come l'unica disciplina vera, relegando tutto il resto a indimostrabile e perciò falso. Poi, confondendo l'oggetto col soggetto, finì per considerare oggetto anche il soggetto, cioè l'essere umano. Attribuì le leggi della materia e dell'energia, che sono essenzialmente meccaniche, anche a ciò che non lo è (lo spirito, la coscienza, l'etica, ecc...), arrivando alla fine a negarne l'esistenza. D'altra parte, considerando fuori dal metodo sperimentale tutto ciò che riguarda il soggetto, l'indagine su spirito e uomo è andata in pasto 75
- Page 24 and 25: tipo: “non ce n'è bisogno; tutti
- Page 26 and 27: sostanze ai pazienti per guarirli,
- Page 28 and 29: Carcinoma mammario localmente avanz
- Page 30 and 31: un ciarlatano, come è stato defini
- Page 32 and 33: (raramente grave) o cronica (mortal
- Page 34 and 35: Quando il caso Simoncini “scoppie
- Page 36 and 37: LE PERSECUZIONI Le cose che ripeto
- Page 38 and 39: UN PO' DI STORIA Oggi il tradimento
- Page 40 and 41: iologia, sono materia di vita o di
- Page 42 and 43: lunga vecchiaia attiva e senza acci
- Page 44 and 45: giorno”. 1 Ciò che lo interessò
- Page 46 and 47: guigni, la pelle, i muscoli e le os
- Page 48 and 49: questi organi da sterilità e malat
- Page 50 and 51: B8 - vitamina H - Biotina. Necessar
- Page 52 and 53: In sperimentazioni condotte su anim
- Page 54 and 55: Anche questo elemento in piccolissi
- Page 56 and 57: trebbe diventare molto lungo. Si co
- Page 58 and 59: aumento nell'efficacia delle terapi
- Page 60 and 61: era efficace nel 95 per cento dei c
- Page 62 and 63: in un vasetto di vetro, pure questo
- Page 64 and 65: LE SOLUZIONI - 2 Un movimento popol
- Page 66 and 67: SOLUZIONI - 3 Un movimento cultural
- Page 68 and 69: Wilhelm Wundt su incarico del Bisma
- Page 70 and 71: storia dell'umanità è stata costa
- Page 72 and 73: all'interno di questo sistema appar
- Page 76 and 77: alle teorie filosofiche più divers
- Page 78 and 79: Nelle sue pubblicazioni sono conten
- Page 80 and 81: APPENDICE 80
- Page 82 and 83: Riproduco qui l'articolo comparso s
- Page 84 and 85: la signora Alessiani lascia la clin
- Page 86 and 87: verdetto definitivo. Oggi, dopo ann
- Page 88 and 89: Suggerite, non affermate troppo (c
- Page 90 and 91: di cui riporto soltanto le parole c
- Page 92 and 93: mio carico appena chiuso. Il Sig. M
- Page 94 and 95: Forse penserete che un articolo di
- Page 96 and 97: FEDERAZIONE ITALIANA PER LA LIBERT
- Page 98 and 99: uoni, non diamo fastidio, non facci
- Page 100 and 101: in differenti discipline; deve esse
- Page 102 and 103: persona in coma può essere sottopo
- Page 104 and 105: tutti quelli che per inerzia, paura
- Page 106 and 107: IL CANCRO È UN FUNGO: LA FINE DI U
- Page 108 and 109: asava sostanzialmente sull'osservaz
- Page 110 and 111: sprigionavano dal mare, molto sempl
- Page 112 and 113: lo? E ancora, i semi di pompelmo, d
- Page 114 and 115: mente simili alle masse neoplastich
- Page 116 and 117: definirlo sia per tentare di distru
- Page 118 and 119: che gli dicano “siamo qui, gli as
- Page 120 and 121: BIBLIOGRAFIA Ognuno degli argomenti
errori commessi da alcuni ricercatori. Questi sono i nodi venuti al<br />
pettine di una catena di errori di secoli; è il punto finale del vicolo<br />
cieco che la scienza ha imboccato molto tempo fa. Per uscirne,<br />
l'unica cosa da fare è percorrere a ritroso la strada fatta, trovare<br />
l'errore che ci ha fatto prendere la direzione sbagliata in quel bivio ed<br />
imboccare finalmente la strada giusta.<br />
Per lungo tempo i fisici furono divisi in due categorie che<br />
potremmo così definire: gli illusionisti e i visionari. Ai primi<br />
appartenevano quelli che sostenevano lo spazio vuoto in cui, come i<br />
conigli dal cappello del prestigiatore, apparivano dal nulla le forze ed<br />
i campi elettromagnetici e gravitazionali. Ai secondi appartenevano<br />
quelli che credevano di “vedere” l'etere per spiegare i fenomeni fisici.<br />
<strong>Il</strong> grande visionario Cartesio fu sconfitto dal grande illusionista<br />
Newton, così la “forza” entrò a pieno diritto, come reale entità, nel<br />
campo delle scienze fisiche. Ma la forza, come entità fisica reale,<br />
esiste veramente? È veramente un qualcosa chiamato forza che<br />
muove la materia o semplicemente è materia che urta altra materia? È<br />
la forza in azione o si tratta semplicemente di un trasferimento di<br />
moto? Per avere lumi su ciò dobbiamo fare ancora un passo indietro<br />
fino a Galilei.<br />
Nel mettere le basi <strong>della</strong> scienza moderna, egli delimitò come<br />
campo di indagine di essa solo ciò che può essere percepito<br />
oggettivamente. Espresse anche l'opinione che il colore, il sapore e<br />
l'odore non fossero altro che realtà soggettive, non proprie <strong>della</strong><br />
realtà oggettiva, ma semplicemente effetti di questa sul percepente e<br />
che quindi non dovessero essere campo di indagine <strong>della</strong> scienza.<br />
Questa tesi deve essere ovviamente estesa anche ad altre qualità,<br />
come il calore, la luce, il suono, ecc... Per quanto riguarda la luce (e<br />
quindi i colori) ora sappiamo che in sé non esiste, siamo noi che la<br />
percepiamo così; in realtà non è che una vibrazione elettromagnetica.<br />
Similmente il suono, che è vibrazione molecolare, cioè puro<br />
movimento. <strong>Il</strong> tono, il volume, il timbro siamo noi ad “inventarli”, a<br />
crearli col nostro percepire; ciò che esiste è solo movimento di<br />
molecole. E così pure il calore non è che percezione tattile del<br />
74