LINGUISTICA XLIX - Filozofska fakulteta - Univerza v Ljubljani

potrebbe sorprendere il fatto che la quantità più elevata di soluzioni inadeguate sia
stata prodotta dai due gruppi migliori (IT4 e TRA3), ma dall’analisi delle motivazioni
della scelta addotte da coloro che hanno inserito una delle due soluzioni
appropriate, il TP’ (avesse vendicato, non avesse sconfitto e cacciato) o l’IM’ (vendicasse,
non sconfiggesse e cacciasse), si può evincere che tale scelta è frutto non di un
esame consapevole dei rapporti temporali tra le azioni – supportato da competenze
attive nell’uso dei paradigmi verbali – ma di automatismo o casualità.
Nell’argomentare la scelta soprattutto del congiuntivo, infatti, molti hanno chiamato
in causa la congiunzione finché, che di per sé non determina il suo uso. Si sono
avvicinati di più all’interpretazione corretta dei rapporti temporali tra le azioni gli
studenti che hanno proposto come soluzione il CC 45 pensando, forse anche per non
aver notato la completiva implicita, che si trattasse di una semplice posteriorità nel
passato. Gli usi del F, Pr, FF e C sono dovuti all’interferenza dello sloveno, 46 che
raggiunge i livelli più alti nei gruppi TRA2 e TRA4, seguiti dal gruppo IT2: 47
(20) Secondo quanto riportato da un cronista bolognese, Giulio II era determinato a farsi
crescere la barba fino a quando *NON AVREBBE SCONFITTO E CACCIATO
(CC)/*SCONFIGGEVA E CACCIAVA (IM)/*NON AVRà SCONFITTO E CACCIATO
(FF)/*NON SCONFIGGEREBBE E CACCEREBBE (C)/*NON SCONFIGGERà E
CACCERà (F)/*SCONFIGGE E CACCIA (Pr) dall’Italia il re francese Luigi XII.
2.8.4 Segnalazione della temporalità relativa nel discorso indiretto libero (DIL)
Il discorso indiretto libero (DIL) è uno dei discorsi inseriti che si oppongono alla diegesi,
cioè al discorso della voce narrante. Il DIL presenta i contenuti da due punti di
vista diversi: quello del personaggio, ossia l’enunciatore originario, e quello del narratore
(cfr. Miklič 2003b: 94). Di conseguenza assomiglia per certi aspetti al DD e per
altri al DI, ma la proporzione dei tratti caratteristici dell’uno o dell’altro dipende dalla
sua realizzazione nell’ambito di una determinata lingua. In italiano il DIL prototipico
rappresenta le stesse caratteristiche del DD per quanto riguarda la struttura sintattica
(frasi indipendenti), le scelte lessicali, la deissi temporale e locale. Assomiglia, invece,
al DI per quel che riguarda la deissi personale e l’uso dei paradigmi verbali. In sloveno,
d’altro canto, il DIL ha ancora più tratti in comune con il DD, visto che anche i paradigmi
verbali rimangono uguali a quelli nel DD (cfr. Miklič 2003b: 95).
Il DIL proposto nel cloze GFC (GFC.9&11) – si tratta, più esattamente, di un «pensiero
indiretto libero» (cfr. Leech/Short 1981: 337) – è interessante soprattutto dal
45 L’impiego inappropriato del CC: 25% (IT2), 37,5% (IT3), 58,33% (IT4), 32,14% (TRA2), 62,5%
(TRA3), 33,33% (TRA4).
46 Mentre gli usi del Pr e del F rientrano nei casi di interferenza totale, l’impiego del FF riflette
un’interferenza parziale. Gli studenti che hanno scelto il FF avevano notato il rapporto di anteriorità
tra l’azione della dipendente di secondo grado e l’azione della completiva, ma influenzati
dal prihodnjik (si bo pustil rasti) non hanno segnalato l’appartenenza dell’intera situazione
al passato.
47 L’interferenza ricopre in media il 16,67% delle soluzioni nel gruppo IT2, l’8,33% nei gruppi IT3
e IT4, il 39,29% nel gruppo TRA2, il 12,5% nel gruppo TRA3 e il 22,22% nel gruppo TRA4.
181