LINGUISTICA XLIX - Filozofska fakulteta - Univerza v Ljubljani

nuto richiedono l’impiego della forma verbale infinita PART (trainata/trainati /je vlekel
(PRET-ND)/). A.3: L’azione è simultanea rispetto all’azione passata – (li) hanno raggiunti
(erano (IM) /so bili (PRET-ND)/). A.4: L’azione è anteriore rispetto a (li) hanno raggiunti e
erano fuori pericolo (aveva estratti (TP) /je izkopal (PRET-D)/). Si tratta di un flash-back (anteriorità
nell’ambito della indipendente).
B. MARITO ABBANDONATO
Tempo fa, il signor Norman Long di Saint Petersburg, una città della Florida, intentò una
causa di divorzio contro la moglie Lizzie, accusandola di abbandono del tetto coniugale.
La donna B.1 (allontanarsi) da casa poco dopo le nozze, celebrate più di quarant’anni
prima, e non vi B.2 (fare più) ritorno. Al giudice che gli B.3 (chiedere) come mai B.4
(aspettare) tanto a denunciare la scomparsa, il marito abbandonato rispose: «ho sempre
sperato che prima o poi B.5 (tornare) da me…» (LSE 3993-12)
B.1/B.2: Le azioni (verbalizzate nella indipendente) sono anteriori rispetto alle azioni passate nel
fuoco narrativo – intentò, chiese, rispose. Si tratta di un flash-back (si era allontanata (TP) /je odšla
(PRET-D)/; non aveva più fatto (TP) /se ni več vrnila (PRET-D)/). B.3: L’azione è contigua all’azione
rispose (chiese (PR) /je vprašal (PRET-D)/). L’azione potrebbe essere interpretata anche come
anteriore rispetto a rispose (aveva chiesto (TP) /je vprašal (PRET-D)/). B.4: L’azione è verbalizzata
nell’ambito della completiva (il discorso indiretto del giudice) ed è anteriore rispetto all’azione
chiese della frase citante. Nelle dipendenti interrogative indirette introdotte da chiedere si possono
usare sia il congiuntivo che l’indicativo (Wandruszka 2001: 471) (avesse aspettato/aveva aspettato
(TP’/TP) /je čakal (PRET-ND)/). B.5: L’azione, verbalizzata nell’ambito della completiva, è
posteriore rispetto all’azione passata ho sperato (sarebbe tornata (CC) /se bo vrnila (PRIh-D)/). Per
sottolineare la sfumatura modale può essere usato l’IM’ (tornasse).
C. GIULIO II
Verso la fine del 1510, papa Giulio II C.1 (incominciare) a sfoggiare una folta barba, che
C.2 (scandalizzare) cardinali e ambasciatori: alcuni C.3 (scrivere) che il pontefice C.4
(somigliare) a un orso, altri lo C.5 (paragonare) invece a un eremita. In realtà, con tale
gesto il Papa C.6 (intendere) emulare Giulio Cesare, il quale nel 54 a.C. C.7 (giurare) di
non radersi finché C.8 (non vendicare) la morte dei propri uomini C.9 (massacrare) dai
Galli. Secondo quanto riportato da un cronista bolognese, Giulio II C.10 (essere determinato)
a farsi crescere la barba fino a quando C.11 (non sconfiggere e cacciare) dall’Italia
il re francese Luigi XII. (LSE 3993-4)
Quando in un testo, caratterizzato da un registro piuttosto elevato, l’argomento è di tipo
storico il paradigma più spesso usato per denotare azioni centrali è il passato remoto (cfr.
Bertinetto/Squartini 1996: 389–391, 400, 413–414). C.1: Si tratta di un’azione centrale nel
passato (incominciò (PR) /je začel (PRET-D)/). C.2: L’azione è presentata come simultanea
all’azione passata sfoggiare (scandalizzava (IM) /nad katero so se zgražali (PRET-ND)/).
Potrebbe essere presentata anche come contigua (scandalizzò (PR)). C.3-C.5: In italiano c’è
la tendenza a presentare le azioni nell’ambito della coordinazione copulativa e dell’asindeto
in una stessa ottica (Miklič 1981: 82–83) (scrissero-paragonarono (PR-PR); scrivevano-paragonavano
(IM-IM) /so pisali/so zapisali-so primerjali (PRET-ND/D, PRET-ND)/). C.4:
166