LINGUISTICA XLIX - Filozofska fakulteta - Univerza v Ljubljani

A partire da queste proprietà contestuali, consideriamo che, nella risposta, il soggetto e il
verbo, o piuttosto l’azione verbale associata al referente del soggetto, formano un insieme
introdotto per la prima volta nell’interazione A-B. Il contesto conduce in effetti a formulare
un enunciato di tipo tetico. Dal punto di vista filosofico adottato da Sasse (1987), gli
enunciati si distinguono in tetici e categorici sulla base dell’assenza (tetici) o della presenza
(categorici) di una predicazione. In altre parole, secondo Sasse, in un enunciato tetico
non si attribuisce una proprietà al soggetto. Dal punto di vista comunicativo adottato in
questo lavoro, un enunciato tetico non è un enunciato nel quale non c’è nessuna predicazione
ma un enunciato nel quale tutti gli elementi rinviano a referenti e concetti
«nuovi» rispetto al contesto enunciativo. In risposta alla domanda «che cosa è successo?»,
l’enunciato-risposta è quindi tetico, tutti i concetti evocati dai suoi costituenti non
essendo già stati attivati nella conversazione in corso. Tuttavia, anche se il soggetto e il
verbo hanno qua lo stesso statuto comunicativo, non condividono le stesse proprietà
nell’enunciato (posizione, accentuazione, distaccamento o no…) ed è proprio questo che
dà la sua pertinenza al contesto. In effetti, i dati contestuali conducono ad un enunciato
tetico attribuendo la stessa prominenza al soggetto e al verbo, ma la sintassi e la prosodia
gerarchizzano in un certo senso questi due elementi dando loro delle proprietà distinte.
A) dormire
140