ONOFRIO SCASSI - Società Ligure di Storia Patria

— 72 -
tem po, non abbia tenuto presenti « le discussioni fatte su tal materia nell’As­
semblea Costituente e Legislativa di Francia e nella Convenzione e le
memorie luminose dell’istituto di Parigi », per conchiudere con discutibile
coerenza che non è stata tenuta presente l’indole del popolo cui il piano
era destinato. Insomma, conchiude il giornale, « l’autor della lettera mi fa ricor­
dare di Arlecchino, il quale, interrogato come stava, rispose: sto benissimo,
salvo trenta o quaranta acciacchi che mi rovinano » (1)-
Del resto quel piano non ebbe l’onore di una discussione nei Con­
sigli Legislativi: era capitato troppo in mal punto, mentre le passioni si ar­
roventavano sempre più e urgevano problemi politici di immediata soluzione,
e la vita stessa della nuova repubblica era minacciata dalle violenze interne
e dagli esterni pericoli. Forse anche non si volle di proposito portare il
progetto in discussione, prevedendosi che non avrebbe avuto facile accoglienza,
per non colpire troppo direttamente il nuovo corpo accademico che ne sarebbe
stato screditato. Anch’esso, però, aveva l’impressione dell’insufficienza dell’ope­
ra propria, troppo frettolosa, ma riconosceva più tardi che i difetti dovevano
essere « meno attribuiti alla brevità del tempo, che all’esaltazione degli spiriti,
i quali esagerarono a se stessi i vantaggi d’un insegnamento esteso a tutte
le classi d ’ambo i sessi, non avvertendo forse abbastanza all’indole della Na­
zione, alla natura del suolo e ad altre circostanze che rendono sommamente
difficile l’esecuzione del piano. Contuftociò — aggiungeva non senza qualche
amarezza — meritava egli forse d’essere condannato all’oblio? ma è più facile il
disprezzare che il correggere o delibar dalle altrui opere il bello e il buono » (2).
Neanche i tentativi di modificazione ebbero fortuna: sospesa ogni de­
liberazione su una prima revisione del progetto, soltanto verso la fine del­
l’anno, respinta la proposta di rivolgersi ai Seniori perchè prendessero una
determinazione, fu nominata una nuova commissione composta di De Bene­
detti, Novara e Celesia. Quali siano stati gli emendamenti da questa pro­
posti, non appare dai verbali, che dicono soltanto aver essa riferito il 15
dicembre; cosicché, essendo frattanto avvenuto il mutamento di governo,
non è esatta la notizia dell’lsnardi che il nuovo progetto sia stato presen­
tato ai Sessanta, i quali o non ebbero agio di esaminarlo o non vollero dare
un esplicito giudizio (3).
Della nuova commissione non ha fatto parte lo Scassi, come nessun
altro dei membri della precedente; ma l’attività di lui nell’istituto è conti­
nua e contrasta coll’assenteismo generale, notato e deplorato fin da principio
(1) M onitore Ligure, n. 39, 30 gennaio 1799, pag. 154; n. 42, 9 febbraio, pag. 168.
(2) Memorie dell’istituto ligure, Genova, 1806, voi. I, pag. 6.
(3) Processi verbali, c. 51, 15 aprile; c. 58, 1" novembre; Registro Processo verbale, c.
31, 52, 53; Is n a r d i, II, 124.
Società Ligure di Storia Patria - biblioteca digitale - 2012