ONOFRIO SCASSI - Società Ligure di Storia Patria

- 42 -
istantanea di un regime stabilito da secoli, il subingresso interino di una Po­
testà precaria, senza considerazione e senza mezzi, uno stato di cose prov­
visorio e incerto che sembrava dipendere ancora dalla fortuna di una grande
Repubblica protettrice e dal successo delle sue armi, erano circostanze troppo
favorevoli ai malcontenti e agli agitatori perchè le nuove autorità non doves­
sero essere a tutta ragione inquiete e sospettose e stare in guardia contro i
faziosi e i cospiratori ». Si è fatto certamente gran torto, si aggiunge, consi­
derando g l’individui dell’antica aristocrazia indistintamente come nemici
dichiarati del nuovo sistema e sempre pronti a nuocere e a cospirare, e ai
sacerdoti costantemente sospettati e inquisiti. La causa principale dei disordini
è stata nella debolezza del governo necessariamente, appunto perchè debole,
sospettoso e tenuto a conservarsi con ogni mezzo; responsabili coloro che,
con discorsi calunniosi e oblique suggestioni, hanno aizzato le popolazioni in
nom e della religione contro il nuovo governo; causa occasionale un parroco for­
sennato in Albaro. « La controrivoluzione de’ 4 e 5 settembre è un avvenimento
strano e funesto, senza premeditazione e senza autore, che ha insanguinato il
terzo mese del nostro periodo rivoluzionario e ha dimostrato troppo luttuo­
samente quanto sia necessario di ben conoscere una nazione prima di pre­
tendere di istituirla e governarla. Il nuovo progetto di costituzione male
interpretato e male ricevuto e non combinato veramente con quella circo­
spezione che sarebbe stata necessaria, scritti ardenti e allarmanti, improvvida­
mente lasciati diffondere, missionari religiosi non accolti come nunzi di
verità e scelti inoltre tra i più caldi e non fra i più reputati e prudenti, e
un silenzio affettato e significante e un malincuore de’ parrochi, le voci che
si volesse alterare la Religione sono state le cause » (1).
A trattare con gl’insorti e a garantire il rispetto per la religione, punto
fondamentale del malcontento popolare e contadino, era stato destinato l'a­
bile e duttile Corvetto, prima con l’arcivescovo, col medico Vaccarezza e
i commercianti Tino e Balbi (2), poi con Girolamo Durazzo, il futuro doge,
m olto amato dai Poiceveraschi; a riferirne al Bonaparte e a riceverne gli
ordini di moderazione e di cessazione dai provvedimenti eccezionali e dalle
com m issioni militari (3), col Corvetto stesso, Francesco Maria Ruzza, che,
(1) Archivio di Stato, Genova, Sala 50, Repubblica Ligure, filza 370, n. 74: Rapporto
del M agistrato d i Legislazione e Giustizia d i concerto col Senatore Deputato di Polizia, 1803.
(2) Arch. di Stato, Genova, Governo Provvisorio, Registro delle sessioni. I, II, n. 13,
c. 69 v.
(3) Lettera del Bonaparte al Doge, 6 ottobre, in Bo r e l, pag. 190. Contrasta con questa
la lettera, che non si trova nella corrispondenza imperiale, ma che il Difensore della libertà
(16 settembre 1797, pag. 112) riporta come data a Passeriano il 14 fruttidoro, 10 settembre,
violenta e a tinte demagogiche, forse effetto del risentimento momentaneo. Che sia apocrifa
non par possibile ammettere.
Società Ligure di Storia Patria - biblioteca digitale - 2012