ONOFRIO SCASSI - Società Ligure di Storia Patria

- 265 —
Ma pur abbandonato l’insegnamento attivo non cessò d ’interessarsi
degli studi medici e del buon nome della Facoltà della quale era stato per
tanto tempo ornamento e decoro, e quando un dottor Oppenheim scrisse
un Colpo d’occhio sullo stato della Medicina in Italia, di cui apparve un
riassunto nel Giornale di Medicina e Chirurgia di Edimburgo dell’aprile 1826,
rispose con una vivace difesa polemica dell’università e dei suoi insegnanti.
« Lo studio d’anatomia vi è vergognosamente trascurato e nessuno dei Profes­
sori della stessa porta un nome conosciuto nel mondo » diceva l’Oppenheim .
E il medico genovese, punto sul vivo nell’orgoglio suo e della Facoltà
cui apparteneva, accusava il critico di ignoranza ed esponeva i titoli di
merito e le pubblicazioni dei professori genovesi, e più distesamente le
proprie opere e le proprie benemerenze, e difendeva con calorose parole
l’insegnamento dell’anatomia e l’ordinamento dell’Ospedale di Pammatone.
« Non poteva — conchiudeva — il dott. Oppenheim dare prova più luminosa
che gli è affatto sconosciuta l’Università di Genova che asserendo essere la
direzione di questo Stabilimento data ai Padri Gesuiti, che ne ricevono le
rendite e favoriscono la Teologia alle spese della Medicina. Tutti sanno che
il governo immediato dell’Università di Genova, come di quella di Torino, è
affidato dall’Augusto nostro Sovrano ad un suo Ministro di Stato che la regge
ed è il Presidente della R. Deputazione agli studi » (1).
*
* *
Dal 1825, e finché visse, Onofrio Scassi appartenne alla Deputazione;
e come delegato aH’insegnamento ebbe la sorveglianza didattica e disciplinare
dell’Università, ufficio che richiedeva la costante presenza, così da rendere
necessaria una regolare sostituzione quando doveva assentarsi, anche per breve
tempo, da Genova (2). Naturalmente, la sua partecipazione non poteva mutare
il carattere e l’opera generale della Deputazione costretta a seguire le norme
dettate da Torino e ad attuare gli ordini che ne venivano; ma, cresciuto in
ambiente intellettuale diverso, spirito mite e conciliante, desideroso di fama
e di popolarità, nell’interpretare ed eseguire quelle norme e quegli ordini
poteva portare una certa larghezza e tolleranza d’idee, sotto la rigida inevi­
tabile osservanza delle forme più rigorose e scrupolose.
Le condizioni generali della coltura e della vita intellettuale genovese
— come del resto in tutto lo Stato — erano assai tristi in quella fiera e poco
(1) Memoriale in Archivio Sauli. Forse fu preparato per qualche Rivista tecnica, ma
non ne ho trovato cenno nei giornali genovesi.
(2) Atti R. Deputazione, voi. VII, c. 202, 20 aprile 1826; voi. XV, c. 67, 26 marzo 1834.
Società Ligure di Storia Patria - biblioteca digitale - 2012