ONOFRIO SCASSI - Società Ligure di Storia Patria

- 250 —
rale il desiderio ch’egli ha quindi esternato di veder adottarsi un sì benefico
e savio istituto, e che i suoi voti pervengano al Trono per mezzo di S. E.
il signor marchese Gio. Carlo Brignole, che le orme gloriose seguendo de­
gl’illustri suoi antenati, intenti sempre al bene della Patria, ha tanto contribuito
presso l’Augusto nostro Sovrano al decoro e al lustro di questa Regia Uni­
versità » (1). Quale sia stata l’accoglienza del Brignole a questa invocazione
non risulta; d’altra parte appunto allora Prospero Balbo lo sostituiva nella
carica di Capo del Magistrato della Riforma o delle Università, ed egli rimase
invece Segretario di Stato per le Finanze, e solo più tardi ritornò alla carica
di Presidente capo degli studi, che tenne sino al 1829 (2).
Ma l’accusa che gli è fatta di aver sopra tutti contribuito a introdurre
metodi gretti e vessatori nel governo dell’Università e nei riguardi così degli
studenti come dei professori, è almeno esagerata; più in alto risalivano quelle
iniziative ed egli, spirito del resto nettamente conservatore e religioso e av­
verso alle innovazioni e alle eredità rivoluzionarie, era stato esecutore di or­
dini e interprete di un atteggiamento spirituale che era a Torino e nelle alte
sfere molto radicato e diffuso-
Anche più ingiusto è ritenere che la Deputazione fosse sempre umi­
le esecutrice e zelante interprete degli ordini che il Governo le trasmetteva.
Come in genere il corpo insegnante, così anche la Deputazione, sebbene
con quel riguardo delle forme che la sua speciale situazione le imponeva,
tenne spesso in questi anni un contegno fiero e dignitoso di fronte all’inva­
dente corta e meschina politica scolastica del Governo. 11 Marchese Grillo
Cattaneo, che già era stato aperto assertore dell’autonomia dell’Università
genovese nell’età napoleonica, ne sosteneva nel 1819 la dignità e l’indipen­
denza in un carteggio polemico con Prospero Balbo, allora Ministro e Segre­
tario di Stato per l’interno, quando fu sottratta a Genova e posta sotto To­
rino la « riforma di S. Remo » e di altre città del Ducato, quando cioè tutto
ciò che riguardava l’istruzione in quei luoghi era tolto alla supremazia della
Deputazione genovese, senza che questa fosse preventivamente consultata o
almeno avvertita (3). Ne risultà che sotto il deferente ossequio delle forme,
i rapporti erano delicati; che anche in questo campo si tentava, per quanto
era possibile, di conservare le antiche posizioni; che se non un vero contra­
sto di opinioni politiche, l’orgoglio dell’antica indipendenza, la dignità del­
l’ufficio e una mentalità formatasi in tutt’altro ambiente rendevano insoffe­
renti anche i più moderati e devoti di un sistema che era, prima ancora che
(1) Gazzetta di Genova, 18 novembre 1818, n. 92, pag. 374.
(2) Gazzetta, 3 settembre 1818, n. 71, pag. 389; Secre, Il primo anno del Ministero
Vallesa, pag. 236; Is n a r d i-Ce l e s ia , li, pag. 310.
(3) C o d ig n o l a , pag. 119-121.
Società Ligure di Storia Patria - biblioteca digitale - 2012