ONOFRIO SCASSI - Società Ligure di Storia Patria

— 222 —
Spinola e il Martini, pur ferocemente ostili al Piemonte (1). Può darsi che
lo si credesse allora, nella delusione e nel fiero risentimento contro gl'in­
glesi che nella breve occupazione erano costati moltissimo (2): ma il so­
stenerlo oggi, scomparsi — giova sperare - gli antagonismi municipali e regio­
nali, contrasta con la più sicura documentazione storica (3). Certo, la tradizione
della vendita è derivata dalla convenzione stipulata a Vienna, secondo il
racconto del Serra, tra il 10 e il 17 dicembre per la quale il Regno di
Sardegna avrebbe risarcito l’Inghilterra della cessione della parte che le
spettava nelle artiglierie e munizioni prese a Genova (4).
D ’altra parte è troppo noto che l’Inghilterra aveva un preciso inte
resse ad ingrandire il Piemonte per circondare di Stati forti la Francia; Io si
sapeva bene a Genova e lo si ripeteva anche nel 1821 (5). Di più nel com­
plesso giuoco delle Potenze la Russia non vedeva malvolentieri un baluardo
piemontese a u n’ulteriore espansione austriaca; ma sopra tutto ciascuna
delle Potenze interessate, e l’Austria in primo luogo, temeva di Genova come
centro di mene rivoluzionarie e probabile focolare di nuovi incendi politici.
E estremamente difficile determinare quale fosse in realtà la situazione
interna, quali le correnti di opinioni di quel periodo agitatissimo e tempe­
stoso di assestamento che corre dalla prima abdicazione napoleonica alla plum-
(1) Forse vi accenna il notaro B a le s trie ri, in uno sconclusionato periodo delle sue
Memorie (Ms. della Bibl. Universitaria di Genova, G. II, 21): «Q uesta cessione dello Stato
di Genova fatta a S. M. il Re di Sardegna e da esso comprata a caro prezzo per mezzo
delli Ministri Castelreagh inglese e Meternich austriaco.... » Il rappresentante della reggenza
milanese a Genova diceva che il Bentinck vi aveva istituito il nuovo governo « per poter
meglio realizzare la preda di guerra »; F. Lemmi, La restaurazione del 1814 a Milano, Bologna,
1902, pag. 237. Alla pretesa vendita possono riferirsi anche i versi di G ia n C a r lo di N e gro
(,Epigrafia poetica, Genova, 1838, pag. 7):
A che meravigliarci, o Genovesi;
Se scaltramente vendono gl’inglesi?
Forse non fu per nostra ria sventura
La Liguria venduta con usura?
Ma nulla dice in proposito Maria Mazzini che scrivendo al figlio il 12 gennaio 1836 accenna
invece all’opinione diffusa che la cessione fosse stata soltanto temporanea e che l’Inghilterra
avesse riserbato per sè, dopo qualche tempo, il possesso di Genova; Luzio, La madre di
G. Mazzini, pag. 73.
(2) Più di cinquanta milioni di lire, secondo un’affermazione da Venezia alla polizia
di Vienna; F. Lemmi, La restaurazione a Milano nel 1814 nel Diario del Barone von Hiigel,
Bibl. Stor. del Risorgimento, 1910, pag. 92.
(3) V it a le , Genova, il Piemonte e l’Inghilterra nel 1814, in Gior. Stor. lett. della Liguria,
1930, pag. 233 sgg. e cfr. G. Pessagno, Vent’anni di storia genovese, in Gazzetta di
Genova, 28 febbraio 1919 e B o re l, pag. 138.
(4) G. S e rra , Memorie, pag. 187.
(5) Catalogo del Museo del Risorgimento, compilato da A. N eri, voi. II, pag-
361, n. 3051.
Società Ligure di Storia Patria - biblioteca digitale - 2012